№ 119
гр. Русе, 21.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
и прокурора Кр. К. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20224520200466 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Обвиняемият СТ. К. С. – редовно призован, се явява лично и с адв. С.С.,
редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.
За РсРП редовно призовани, се явява прокурор К.И..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище по въпроса
относно даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. С.С. – Да се даде ход на делото.
Обв. СТ. К. С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
СТ. К. С. - роден на **** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, български
гражданин, българин, с наст. адрес *******, с основно образование, неженен,
безработен, ЕГН: **********, неосъждан (реабилитиран).
На основание чл. 274, ал. 1 НПК председателят на състава разясни на страните
1
правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искане за отвод.
Адв. С.С. – Нямам искане за отвод.
Обв. СТ. К. С. – Нямам искане за отвод.
ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на
наказателното производство, постигнато между прокурора К.И. при РсРП и защитника
на обвиняемия СТ. К. С. – адв. С.С..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
Адв. С.С. – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
Обв. СТ. К. С. – Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обв. СТ. К. С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на обвиняемия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
На основание чл.381, ал.5, т.1 от НПК :
Обвиняемият СТ. К. С. – роден на ****г. в гр.Русе, адрес за призоваване:
******, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че е осъществил от
2
обективна и субективна страна състава на следното престъпление:
На 14.12.2021г. в гр.Русе, съзнателно се ползвал от неистински официален
документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство № 4921 – турски
образец, на което бил придаден вид, че е издадено на 18.12.2018г. от Република Турция
на името на СТ. К. С., като от него за самото му съставяне не може да се търси
наказателна отговорност и случаят не е маловажен.
Престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.3 от НПК :
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК :
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
- За извършеното от обвиняемото лице СТ. К. С. престъпление по чл.316 вр.
чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
- На основание чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на това наказание се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
- Възпитателната работа с условно осъдения СТ. К. С., се възлага на
служителите на ОДМВР по настоящ адрес на лицето.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК :
- Приложеното по делото веществено доказателство – неистински официален
документ – СУМПС № 4921, турски образец на името на СТ. К. С., след евентуално
одобряване на настоящото споразумение, следва да се върне на Районна
прокуратура – Русе – за прилагане по досъдебното производство, касаещо извършено
престъпление по чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК, във връзка с което са отделени материали
3
от настоящото досъдебно производство.
- Писмените доказателства остават към делото.
- На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените разноски в хода на
досъдебното производство, в размер на 169,70 лева, се възлагат на обвиняемия СТ. К.
С., който следва да заплати посочената сума по сметка на ОДМВР – Русе.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обвиняемото лице, по отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последици
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: …………………………….
/ К.И./
ЗАЩИТНИК: …………………………..
/адв. С.С./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам
доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия
ред.
ОБВИНЯЕМ: ……………………………………
/ СТ. К. С. /
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора К.И.
и защитника на обвиняемия СТ. К. С. адв. С.С., споразумение, намира, че същото касае
престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Представеното споразумението съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния
закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и
същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя
4
предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на
обвиняемия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на
наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 381, вр. чл. 382,
ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. С.С. в качеството му на
защитник на обвиняемия СТ. К. С. и прокурор К.И. от РсРП.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия СТ. К. С., ЕГН: **********
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 466 по описа на РсРС за 2022 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5