Р Е Ш Е Н И Е
№ 27.07.2015 год. гр.Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският
окръжен съд V граждански състав
На 03 юли 2015 година
В открито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЛИНА
ЧАПКЪНОВА
Секретар П.У.
Прокурор
………………………
Като
разгледа докладваното от съдия Л.ЧАПКЪНОВА
търг.д. № 28
по описа на 2015 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по настоящето търговско дело е
образувано по молба на МЕТАЛЕКС И ПМЦ ООД, със седалище и адрес на
управление:гр.Ямбол ж.к.Хале бл.8 вх.М ет.6 ап.251, ЕИК *********,
представлявано от управителя Д.А.Д.,
чрез пълномощник адв.Г.Д. с адрес за призоваване на молителя:гр.Ямбол, ул.Цар
Освободител № 5а, адв.Д., за откриване на производство по несъстоятелност.
Молителя твърди, че основната дейност на
дружеството е търговия на части и принадлежности за автомобили.Поради влошената
икономическа обстановка, пониженото търсене на стоките с които е търгувало
дружеството и високите лихви по ползваните от него кредити молителят е спрял
плащанията и е изпаднал в неплатежоспособност и свърхзадлъжнялост.Сочи се, че
към момента не разполага с парични средства по банкови сметки или в каса и
посочва размера на задълженията към момента на подаване на молбата.В същото
време се сочи, че наличните материални активи са на балансова стойност 322400
лв., но против тях е насочено принудително изпълнение по искане на банките
кредитори и последната цена при която са изнесени на публична продан е под
100000 лв.В момента дружеството не упражнява търговска дейност.
Иска се постановяване на решение, с което да се
обяви неплатежоспособността на дружеството, откриване на производство по
несъстоятелност, постановяване прекратяване на търговската дейност като същото
бъде обявено в несъстоятелност, а при изпълнение на всички законови изисквания
да се постанови заличаването му от търговския регистър на Агенция по
вписванията.
В с.з. по изслушване заключението по назначената
от съда съдебно-икономическа експертиза, молителят редовно призован не изпраща
представител.Молбата се поддържа от пълномощник адв.Д., редовно упълномощен.
Съда след преценка на доказателствата и при
съобразяване със закона прие следното от:
Фактическа
страна:
Видно от направената служебна справка в
търговския регистър/стр.26/ молителя „МЕТАЛЕКС И ПМЦ”ООД е с надлежна търговска
регистрация и основна дейност „търговия на части и принадлежности за
автомобили”, с управител Д.А.Д..Изпратено е и уведомление по чл.78 ДОПК от
05.05.2015 год.Приложен е счетоводен баланс към 15.06.2015 год. в съответствие
с изискванията на чл.628 ал.1 т.1 ТЗ.Съгласно описа на активите и пасивите на
дружеството към 15.06.2015 год. същите са в размер на 366115.32 лв.Съобразно
списъка на кредиторите към същата дата молителя има задължения към Б ДСК клон
Сливен с главница 13000 лв., към ОББ, София с главница163270.96 лв. и 21580 лв.
и към НАП, Бургас-48181.38 лв.
Видно от Постановление от 27.03.2015 год. на
НАП-ТД гр.Бургас върху имуществото на молителя са наложени обезпечителни
мерки-запори върху ценни книжа, запор
върху акциите на дружеството на стойност 5000 лв.
В заключението на съдебно-икономическата
експертиза вх.№ 3525/29.06.2015 год. се сочи на следното:1.Величината на
собствените активи е 65 х. лв. през 2012 и 2013 год. и 77 х. лв. през 2014 год.
и към 05.06.2015 год.Собствените активи на дружеството са само земя с балансова
стойност 323 х. лв. Всички изчислени показатели, отразяващи промените в
краткотрайните активи са с нулеви или отрицателни стойности или не могат да
бъдат изчислени.2. през анализирания период дружеството няма вземания по
записани дялови вноски, не разполага с дългосрочни финансови активи/ценни книги
и др./, няма предоставени заеми в т.ч. на икономически свързани с длъжника
лица.В структурата на ДМА дяловите участия, ценните книги и предоставените
заеми имат нулев относителен дял.3.Към 15.06.2015 год. „МЕТАЛЕКС И ПМЦ”ООД няма
несъбрани вземания.4.Вещото лице и изчислило
икономическите показатели за периода 2012 год.-2014 год. и към
15.06.2015 год., като е посочило, че изчислените показатели за ликвидност,
финансова автономност и задлъжнялост са извън допустимите стойности и показват
сериозна зависимост на дружеството от външни източници, както и че задълженията
не са достатъчно обезпечени с имущество.5.Към 15.06.2015 год. паричните
задължения на длъжника са 76% от имуществото му по балансова стойност.6.Към
15.06.2015 год. балансовата стойност на дълготрайните активи е 323 х. лв.Дружеството не разполага с материални
запаси, инвестиции и парични средства, няма несъбрани вземания и балансовата
стойност на краткотрайните активи е нулева.Върху имуществото на молителя са
наложени обезпечителни мерки по ИД №792/2011 год. на ЧСИ И. Х. с взискател ОББ
АД: по ИД №2068/2012 год. на ЯРС с взискател Община-Ямбол, вписана законна
ипотека на поземлен имот в гр.Ямбол, индустриална зона-терен от 531 000
кв.м.с идентификатор 87374.513.38. с кредитор ОББ АД, наложена възбрана върху
гореописания недвижим имот с кредитор РЕАЛ ТУРБО ЕИК113022827, наложен запор върху имуществото
на дружеството с оглед събирането на установено изискуемо публично задължение
към НАП по ИД 967/2010 год. по описа на НАП-Бургас.
Според експерта молителя притежава недвижим
имот:ПИ с площ 5531000 кв.м. в гр.Ямбол, ул.Индустриална зона с идентификатор
87374.513.38 с балансова стойност 322400 лв.
7.Задълженията на молителя са отразени счетоводно
в размер както следва:към Банка ДСК-13004.89 лв., към ОББАД-162700.96 лв., към
ОББ АД-21580 лв.
8.Молителя е спрял плащанията към кредитори и
доставчици.Последното плащане е извършено на 28.01.2012 год. когато с основание „заплати за м. декември 2011
год.” е заплатена сумата 610.88 лв.На 21.03.3015 год. е извършено плащане на
сума в размер на 20 лв. по ИД №967/2010 год.
9.Общият размер на задълженията на дружеството
към неговите кредитори е 246431.03 лв., като единственият актив е описаната
по-горе земя, но върху нея има наложена възбрана от кредиторите ОББ АД и РЕАЛ
ТУРБО и последната цена, при която е изнесена
на публична продан е 100000 лв.
10.Молителя не разполага със средства за
покриване на началните разноски по производството по несъстоятелност, тъй като
не разполага с пари в касата и по банковите си сметки.
11.Длъжника няма налични суми в брой и по
банковите си сметки.
12.Изчислените коефициенти към датата на подаване
на молбата за откриване на производство по несъстоятелност-15.06.2015 год. зя
обща, незабавна и абсолютна ликвидност са с нулева стойност: К на финансова
автономност е 0.31.Според експерта данните показват сериозна зависимост на
дружеството от външни източници, както и че задълженията не са достатъчно
обезпечени с имущество.
13.След направен анализ на финансовото състояние
на дружеството за периода 2012, 2014 и
към 15.06.2015 год. в.л. счита, че финансовите затруднения имат траен и
необратим характер.
В с.з. вещото лице поддържа така изготвеното
заключение.Според експерта като дата на спиране на плащанията следва да се
приеме датата 28.01.2011 год. когато
като основание за плащане в счетоводството на длъжника е записано „заплати за
м.декември 2011 год.” и тогава е изплатена сумата 610.88 лв.От този момент
нататък сметките в касата и в банката на дружеството са с нулева стойност.Във
връзка с представения в с.з. документ от който е видно, че единственият имот е
изнесен на публична продан с начална цена 79500 лв. експерта счита, че ако
съобрази с него изчисленията на финансовите показатели, те само ще влошат
положението.
Заключението се прие от съда като обективно,
компетентно и изчерпателно и не се оспори от страна на молителя.
С оглед данните от съдебно-икономическата
експертиза, които сочат на недостатъчност на имуществото на длъжника за
покриване на началните разноски по производството по несъстоятелност, съда с
определение от 03.07.2015 год. уведоми по реда на чл.629б ал.1 ТЗ длъжника и
неговите кредитори, че в 3 дневен срок следва да предплатят началните разноски по производството по
несъстоятелност в размер на 10000 лв.
В предоставения от съда срок нито един от
известните кредитори не депозира горепосочената сума.
Самия длъжник чрез процесуалният си представител
в с.з. направи категорично изявление, че дружеството не е в състояние да заплати каквито и да било
суми, свързани и покриващи разходите по провеждане на процедурата по
несъстоятелност.
Горната фактическа обстановка съда прие за
установена на база преценка на всички събрани доказателства.
Правна
страна:
Съобразно обстоятелствата, наведени в молбата и
заявеният петитум предявеното искане е с пр. осн. чл.632 ал.1 ТЗ. В сочената
правна норма се казва-когато наличното имущество не е достатъчно за покриване
на началните разноски и ако разноските не са предплатени по реда на чл.629б,
съдът обявява неплатежоспособността, определя началната й дата, открива
производство по несъстоятелност, допуска обезпечение чрез налагане на запор, възбрана
или други обезпечителни мерки, постановява прекратяване на дейността на
предприятието, обявява длъжника в несъстоятелност и спира производството.
По установените факти:
Приетите за установени факти не са спорни, поради
което и съдът следва да изложи изводите, които се налагат от техния анализ.
Основанията да откриване на производство по
несъстоятелност са визирани в разпоредбата на чл.607а ал.1 ТЗ, а именно когато
съдът констатира, че търговецът е неплатежоспособен.Легалното определение на
понятието неплатежоспособност е дадено в чл.608 от закона, като в ал.1 се сочи,
че неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по
частно държавно вземане.В ал.2 е въведена необоримата презумпция, при която
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията.
С оглед
анализа на относимите в случая правни норми съдът преценя, че ответника
има качеството на търговец по см. на чл.1 ТЗ, предвид надлежната му регистрация
в търговския регистър.При съвкупната преценка на доказателствата се установи,
че същият не е в състояние да
изпълни задълженията си към своите кредитори.Същите са установени от
съдебно-икономическата експертиза, а именно:Банка ДСК, клон Сливен-13004.89 лв.,
ОББ АД, София-162700.96 лв., ОББ АД, София-21580.00 лв. и НАП, Бургас-49145.18
лв. или общо задължения към кредиторите в размер на 246431.03 лв.
От друга страна по делото е безспорно установено,
че длъжникът е спрял плащанията към своите кредитори по счетоводни данни на
28.01.2011 год.От горните фактически констатации следва извод, че длъжникът е
изпаднал в неплатежоспособност.
Като дата на настъпване на неплатежоспособността
съдът прецени, че следва да бъде определена посочената от вещото лице дата-28.01.2011 год., а не датата 21.03.2015
год. когато Д.А.Д. е направил символично плащане в размер на 20 лв. по изп.д.
№967/2010 год.Това е така, защото по счетоводни данни на дружеството-длъжник
такова плащане не фигурира.
От извършения анализ на изчислените от
експертизата показатели по т.4 е видно, че финансовите показатели за
ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост за периода 2012-2014 год. и
към 15.06.2015 год. са извън допустимите стойности и показват сериозна
зависимост на дружеството от външни източници, както и че задълженията на
дружеството не са достатъчно обезпечени с имущество.Относимо към констатацията
за неплатежоспособност на длъжника е и установеното от експерта обстоятелство,
че върху имуществото на дружеството са наложени множество обезпечителни мерки изчерпателно
описани в т.6/стр.12 от заключението/.
На следващо место, по делото е категорично
установено, че единственото имущество на длъжника е земя, с балансова стойност
3234000 лв., но върху нея е наложена възбрана от кредиторите ОББ АД и РЕАЛ
ТУРБО ЕООД като последната цена, при която е изнесена на публична продан е 79500.00,
видно от обявление за публична продан от 13.02.2015 год. на ЧСИ И. Х.
В заключение, за да обоснове в пълнота
възприетата хипотеза на чл.632 ал.1 ТЗ, съдът в настоящия състав намира за
нужно да се позове на констатацията на експерта по т.10 и 11 от заключението, в
което е записано, че молителят не разполага със средства за покриване на
началните разноски по производството по несъстоятелност, тъй като не разполага
с пари в касата и по банкови сметки.
Както се посочи в констативната част на
решението, въпреки изричното определение по чл.629б ТЗ в определения от съда
срок началните разноски по производството не бяха предплатени.
Ето защо съдът прецени молбата за основателна в
хипотезата на чл.632 ал.1 ТЗ.
При този
изход на делото следва длъжника да бъде осъден да заплати д.т. за
производството по несъстоятелност в размер на 250 лв.
При тази мотивация, ЯОС
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „МЕТАЛЕКС И ПМЦ” ООД, със
седалище и адрес на управление:гр.Ямбол ж.к.Хале бл.8 вх.М ет.6 ап.251, ЕИК *********,
представлявано от управителя Д.А.Д. считано от 28.01.2011 год.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „МЕТАЛЕКС И ПМЦ” ООД,
със седалище и адрес на управление:гр.Ямбол ж.к.Хале бл.8 вх.М ет.6 ап.251, ЕИК
*********, представлявано от управителя Д.А.Д..
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху
имуществото на „МЕТАЛЕКС И ПМЦ” ООД, със седалище и адрес на
управление:гр.Ямбол ж.к.Хале бл.8 вх.М ет.6 ап.251, ЕИК *********, представлявано
от управителя Д.А.Д..
ПОСТАНОВЯВА
прекратяване дейността на „МЕТАЛЕКС И
ПМЦ” ООД, със седалище и адрес на управление:гр.Ямбол ж.к.Хале бл.8 вх.М ет.6
ап.251, ЕИК *********, представлявано от управителя Д.А.Д..
ОБЯВЯВА „МЕТАЛЕКС И
ПМЦ” ООД, със седалище и адрес на управление:гр.Ямбол ж.к.Хале бл.8 вх.М ет.6
ап.251, ЕИК *********, представлявано от управителя Д.А.Д. в несъстоятелност.
СПИРА производството по несъстоятелност по търг.д. №28/2015
год. по описа на Ямболски окръжен съд.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година
от вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако те
удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако депозират необходимата
сума за предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл.
по чл.632 ал.2 ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по
несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено
заличаване на длъжника от търговския регистър.
ОСЪЖДА „МЕТАЛЕКС И ПМЦ” ООД, със седалище и адрес на
управление:гр.Ямбол ж.к.Хале бл.8 вх.М ет.6 ап.251, ЕИК *********, представлявано
от управителя Д.А.Д. да заплати по сметка на Ямболски окръжен съд д.т. в размер на 250/двеста и петдесет/лв.
Решението подлежи на вписване в търговския
регистър на осн. чл.622 ТЗ.
Препис от решението да се изпрати за вписване в
търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок
от вписването му в търговския регистър пред Апелативен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: