№ 12228
гр. София, 04.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110110770 по описа за 2022 година
Предявен е отрицателен установителен иск от Й. Й. П., ЕГН **********
срещу Р. А. П., ЕГН ********** с правно основание чл. 439, вр. чл. 124 ГПК.
Ищецът твърди, че не дължи на ответника сумата в размер на 11083,43 лв.,
ведно със законната лихва от 16.03.2007 г. до окончателното изплащане на
вземането, представляваща главница и сумата в размер на 718,75 лв. съдебни
разноски, за които е издаден изпълнителен лист на 05.11.2009 г., въз основа
на влезли в сила решение от 25.06.2009 г. по гр.д. № 1719/2008 г. на САС и
решение по гр.д. № 954/2007 г. на СГС, както и сумата в размер на 1660,96
лв., представляваща разноски по образуваното въз основа на процесния
изпълнителен лист изпълнително дело № [НОМЕР] по описа на ЧСИ Н.М. и
273,50 лв., представляваща такси. Позова се на изтекла погасителна давност.
В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба от
ответника, с който признава иска.
В откритото съдебно заседание ищцът е направил искане за
постановяване на решение при признание на иска при условията на чл. 237 от
ГПК.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира следното:
1
Настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките за
произнасяне с решение по чл. 237, ал. 1 от ГПК. Ответницата е признала иска
в отговора на исквоата молба. Ищецът е направил искане за постановяване на
решение при признание на иска. Спазени са и изискванията на чл. 237, ал. 3
ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите
нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С
оглед направеното признание на исковете, съдът намира предявеният иск за
основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.
Поради горното, съдът постановява настоящото решение при признание
на иска като на основание чл. 237, ал. 2 ГПК не е необходимо да излага
мотиви за това.
Съдът намира, че доколкото ответнциата признава иска с отговора на
исковата молба, то същата не е станала причина за завеждане на делото и
разноски не следва да се присъждат на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК. В този
смисъл е константната практика на ВКС – Определение № 300 от 26.06.2013
г. по ч.гр.д. № 2274/2013 г., Първо ГО, Определение № 75 от 21.04.2017 г. по
ч.гр.д. № 1371/2017 г., Първо ГО, Определение № 66 от 12.02.2018 г. по
ч.гр.д. № 4770/2017 г., Трето ГО, Определение № 95 от 22.02.2018 г. по ч.гр.д.
№ 510/2018 г., Четвърто ГО, Определение № 318 от 25.07.2018 г. по ч.гр.д. №
2828/2018 г., Трето ГО, Определение № 534 от 06.12.2019 г. по ч.гр.д. №
4484/2019 г., Трето ГО.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Й. Й. П., ЕГН ********** не
дължи на Р. А. П., ЕГН ********** на чл. 439, вр. чл. 124 ГПК. сумата в
размер на 11083,43 лв., ведно със законната лихва от 16.03.2007 г. до
окончателното изплащане на вземането, представляваща главница и сумата в
размер на 718,75 лв. съдебни разноски, за които е издаден изпълнителен лист
на 05.11.2009 г., въз основа на влезли в сила решение от 25.06.2009 г. по гр.д.
№ 1719/2008 г. на САС и решение по гр.д. № 954/2007 г. на СГС, както и
сумата в размер на 1660,96 лв., представляваща разноски по образуваното въз
основа на процесния изпълнителен лист изпълнително дело № [НОМЕР] по
описа на ЧСИ Н.М. и 273,50 лв., представляваща такси, поради изтекла
2
погасителна давност.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3