№ 94
гр. София, 16.05.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 41 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Д. Кавракова Аршева
СъдебниЮлий В. Ц.
заседатели:Невена Ем. Русева
при участието на секретаря Виктория Н. Колева
и прокурора Н. Ст. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Кавракова Аршева
Наказателно дело от общ характер № 20251100202184 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се
явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Л. Г. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично.
Защитникът му адв. А. Т. редовно призован не се явява.
Явява се адв. С. Т. преупълномощен с представено пълномощно в
днешното съдебно заседание за преупълномощаване подписано и от
подсъдимия А. Г..
ЧО М. П. А. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се
явява лично и с ПОВЕРЕНИКЪТ АДВ. В. П..
СЪДЪТ ИЗИСКВА СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА
ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Подсъдимият А. Л. Г. със снета по делото самоличност и с разяснени
права в предходно съдебно заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА М. П. А.
ЧО / СВИДЕТЕЛ М. П. А. – на 30 години, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля правата и задълженията по НПК и
наказателната отговорност съгласно чл.290,ал.1 от НК
СВИД. А.: Ясни са ми правата и задълженията като свидетел Обещавам
да кажа истината.
СЪДЪТ разясни правата на страните съгласно чл. 274 и чл. 275 от
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете споразумение за
решаване на наказателното производство на основание чл. 384 НПК между
мен и защитникът на подсъдимия.
СТРНИТЕ /поотделно/: Даваме съгласие да се разгледа
споразумението.
Съдът с оглед така внесеното споразумение от страна на прокурора
намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие
при условията на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29
НПК.
ДОКЛАДВА СЕ ТАКА СКЛЮЧЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ за
решаване на делото по НОХД № 2184/2025г. по описа на СГС, НО, 41-ви
състав /ДП 11108/2024г. на СДВР, пр.преписка№22033/24г. по опис на СГП на
основание чл. 384, ал.1 от НПК, сключено между Н. Н.– прокурор при СГП, от
2
една страна и адв. С. Т. от САК- упълномощен защитник на подсъдимия А. Л.
Г..
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме проект на споразумение. Считаме, че
същото не противоречи на закона и на морала и Ви моля да го одобрите.
АДВ. Т.: Моля да одобрите представения проект на споразумение като
непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г.: Поддържам казаното от защитника ми.
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ М. А.: Съгласен съм да бъде сключено
споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и прокурор при СГП.
ПОВЕРЕНИКЪТ АДВ.В. П.: Съгласен съм да бъде сключено
споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и прокурор при СГП.
СЪДЪТ на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 5 от НПК предлага
промени в съдържанието на окончателното споразумение, а именно:
В споразумението е определено наказание на подсъдимия А. Г. на
основание чл. 342, ал. 3, б. „б“, пр. 1, вр. ал. 1, пр. 3 от НК във връзка с чл. 54,
ал. 1 от НК в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от
ПЕТ ГОДИНИ, както и на основание чл. 342, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ТРИ ГОДИНИ. Същевременно не е
определено другото кумулативно наказание, а именно на основание чл. 342,
ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 6 от НК, като съдът предлага на страните на
подсъдимия да бъде наложено и наказание „лишаване от право да заема
държавна длъжност“ „шофьор“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Следва да бъде заличено и упоменаването в споразумението
посоченото, че на основание чл.190, ал.2 от НПК А. Г. следва да заплати 5
/пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист доколкото такъв се
издава при липса на доброволно изпълнение от страна на евентуално
осъденото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г.: Съгласен съм с така предложените промени.
АДВ.С. Т.: Съгласен съм с така предложените промени.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така предложените промени.
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ М. А.: Съгласен съм с така предложените
промени.
ПОВЕРЕНИКЪТ АДВ.В. П.: Съгласен съм с така предложените
промени.
3
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ на подсъдимия по реда
на чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото по НОХД № 2184/2025г. по описа на СГС,
НО, 41-ви състав /ДП№11108/2024г. на СДВР, пр.преписка№22033/24г. по
опис на СГП/, на основание чл. 384 от НПК и прекратяване на
наказателното производство по отношение на подсъдимия А. Л. Г..
Днес, 16.05.2025год. в гр. София се сключи настоящето споразумение за
решаване на делото и прекратяване на наказателно производство по НОХД №
2184/2025г. по описа на СГС, НО, 41-ви състав /ДП№11108/2024г. на СДВР,
пр.преписка№22033/24г. по опис на СГП/ по отношение на подсъдимият А. Л.
Г. между ,
1.Н. Н.– прокурор при СГП от една страна и
2.АДВ. С. Т. адвокат при САК, упълномощен защитник на подсъдимия
А. Л. Г.
като страните се споразумяха за следното:
А. Л. Г. роден на ****г. в гр.София, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с
поС.ен адрес: гр.София, ж.к. „Захарна фабрика“ бл.№ ****, с ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 20.09.2023 г., около 07:50 ч., в гр. София, при управляване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд”, модел „Фокус”, с
peг. № CO **** ВН, по бул. „Ботевградско шосе”, с посока на движение от ул.
„Летоструй” към ул. „Челопешко шосе” и в района преди пешеходния
4
светофар намиращ се на бул. „Ботевградско шосе“ при строителна борса
„Фактор трейд“ /преди кръстовището с ул. „Батарея“/, нарушил правилата за
движението по пътищата, а именно:
- чл. 25, ал. 1 от ЗДвП: „Водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра , като например да излезе от реда на
паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно
или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна
лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен
имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде
опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него
или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с
тяхното положение, посока и скорост на движение”;
- чл. 76 от ППЗДвП: „Маневра е изменение на положението на пътното
превозно средство спрямо пътя и останалите участници в движението, като:
потегляне, преминаване в съседна пътна лента, завиване и други подобни”
- чл. 116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да
бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към
инвалидите, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, и към
престарелите хора”,
като водачът на лекия автомобил А. Г. предприел маневра потегляне от
спряло положение в крайната лява лента на бул. „Ботевградско шосе“, за да се
отклони наляво от платното за движение и да излезе от него, качил се с
управляваният от него автомобил върху намиращата се отляво на платното
тревна площ, в резултат на което реализирал пътно транспортно произшествие
с намиращия се на тревната площ пешеходец М. П. А., ЕГН: ********** и
умишлено му причинил средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от
НК, изразяваща се в следното травматично увреждане: гръбначна травма
изразяваща се в стабилни компресионни счупвания на телата на единадесети и
дванадесети гръдни прешлени /Th 11 I Th 12/, което е реализирало медико –
биологичния признак трайно затруднение на движението на снагата за срок
повече от 30 дни.– престъпление по чл. 342, ал. 3, б. „б“, пр. 1, вр. ал. 1, пр.
3 от НК.
На основание чл. 342, ал. 3, б. „б“, пр. 1, вр. ал. 1, пр. 3 от НК във
връзка с чл. 54, ал. 1 от НК на А. Л. Г. да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението, на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ПЕТ
ГОДИНИ.
На основание чл. 342, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на А. Л. Г. се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 342, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 6 от НК на А. Л. Г. се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА ЗАЕМА ДЪРЖАВНА
ДЛЪЖНОСТ «шофьор» за срок от ТРИ ГОДИНИ.
5
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК вр. чл. 189, ал. 3 от НПК А. Л. Г.
следва да заплати направените по делото разноски в размер на 559,80 лева по
сметка на СДВР.
ПРОКУРОР:
………………………
/Н.Н. /
ЗАЩИТНИК: ……………..
/ АДВ. С. Т. /
ПОДСЪДИМ :………………
/ А. Г. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Аз, долуподписаният А. Л. Г. роден на ****г. в гр.София, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование,
безработен, с поС.ен адрес: гр.София, ж.к. „Захарна фабрика“ бл.№ ****, с
ЕГН **********, заявявам, че доброволно се отказвам от разглеждане на
делото по общият ред. Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам
последиците от него, съгласен съм с тях и доброволно подписвам
споразумението.
ПОДСЪДИМ :______________
/ А. Г. /
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение между прокурора и защитникът на подсъдимия А. Г., намира,
че:
Същото е допустимо съгласно чл. 381, ал. 2 от НПК. Не противоречи на
6
закона и на морала и съдържа всички изискуеми от закона реквизити.
Постигнато е съгласие от всички страни съгласно чл. 384, ал. 3 от НПК и
съдебното следствие по НОХД№2184/25г. на СГС, НО, 41 състав не е
приключило.
С престъплението на подсъдимият не са причинени съставомерни
имуществени вреди, като да е необходимо тяхното възстановяване или
обезпечаване.
Така определеното наказание по отношение на престъплението на А. Г. е
в рамките на закона и съобразно целите по чл. 36 от НК.
Водим от горното и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото по
НОХД № 2184/2025г. по описа на СГС, НО, 41-ви състав /ДП№11108/2024г. на
СДВР, пр.преписка№22033/24г. по опис на СГП/ по отношение на А. Л. Г.
ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по делото по НОХД № 2184/2025г. по описа на СГС, НО, 41-ви
състав /ДП№11108/2024г. на СДВР, пр.преписка№22033/24г. по опис на СГП/
по отношение на А. Л. Г. ЕГН **********.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“ на А. Л. Г. ЕГН
**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Във връзка с Решение на ВСС, закрепено с Протокол № 1 от заседание
на временната комисия за изготвяне на указания относно реда за събиране на
разноските, присъдени в полза на държавата, по влезли в сила съдебни актове,
което заседание е проведено на 26.03.2013 г., съдът отправя покана към А. Л.
Г. ЕГН ********** доброволно да заплати разноските, чийто размер е
конкретизиран в настоящия протокол и с който размер и вменено задължение
за заплащане осъдения изразява съгласие. В случай, че разноските не бъдат
заплатени доброволно, съдът уведомява А. Л. Г. ЕГН **********, че ще бъде
издаден изпълнителен лист за събиране на същите по принудителен ред.
Съдебното заседание приключи в 16:00 часа.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8