№ 369
гр. С., 07.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110158515 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск за възстановяване на стойността на неразрешената
платежна операция от доставчика на платежни услуги на платеца с правно основание
съответно чл. 79, ал. 1 от Закона за платежните услуги и платежните системи, предявен от „Д.
с ЕИК. със седалище и адрес на управление в Б. в жилищен квартал З. в блок . на етаж . в
апартамент ., представлявано от управителя Л., с адрес за призоваване и връчване на
съобщения и книжа в Б. на ул. „С. чрез пълномощницата адвокат Т.Ч. против „О.“ АД с
б
ЕИК., със седалище и адрес на управление в гр. С. на бул. „В., представлявано от главния
изпълнителен директор П. и от изпълнителната директорка С.. Искът подлежи на разглеждане по
реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 07. V.. 2021 година, е постъпили такъв от ответната
страна.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявеният иск е
допустим, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
ищецът твърди, че сключил с ответната банка договор за разплащателна сметка. На 04. .X.
2020 година установил, че му е отказан достъп до онлайн профила в страницата за
електронно разплащане. Когато достъпът бил възобновен, се установило, че от профила са
извършени две плащания, които не били наредени от титуляра на сметката. Ищецът
уведомил банката за неразрешените плащания, но доброволно му била възстановена сумата
само за едното от тях.
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответната банка да плати на ищеца
следните суми:
1
4 200.00 лева главница;
213.00 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 10. .Х. 2020 година
до 10. .ІІ. 2021 година включително;
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 15. .ІІ. 2021
година до окончателното плащане;
направените по разноски.
Ответната страна оспорва иска, като твърди, че плащането е наредено от представителя на
дружеството-ищец. Развива правни доводи.
2. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
в тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
сключването на договора разплащателна сметка;
извършването на плащането;
обстоятелството, че плащането е извършено от лице, различно от титуляра на сметката;
уведомяването на доставчика на платежни услуги.
в тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основават възраженията си,
включително извършването на платежната операция от титуляра на сметката.
3. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
4. По реда на чл. 101 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл.
131, ал. 2, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс, а по отношение на ответната банка и във
връзка с чл. 50, ал. 5 от същия кодекс ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в
първото открито съдебно заседание да посочат електронни адреси за връчване, като ищецът
заяви също дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване, като във
връзка с горното:
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не изпълни разпореждането на съда исковата молба ще
бъде оставена без движение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника за последиците от неотстраняване на нередовностите в срок
по чл. 101, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: че при неотстраняване на
нередовността в указания срок процесуалното действие подаване на отговор на исковата
молба ще се смята за неизвършено.
5.
6. ДОПУСКА извършване на техническа експертиза по въпросите, поставени с отговора на
исковата молба, като във връзка с горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице инженер Е.;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 400.00 лева, платими от ответника в едноседмичен срок,
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещите
лица в срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или
представлява особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс.
7. По отношение на гласните доказателства РАЗПОРЕЖДА следното:
1. ДОПУСКА до разпит като свидетелка С., като на основание чл. 59 и чл. 76 от Гражданския
процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе в едноседмичен срок 100.00 лева за
призоваването.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че ако не изпълни указанието, свързано с гласните
доказателства, в срок, съдът няма да допусне до разпит свидетелката.
2
8. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които
не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
9. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
10. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА:
че със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
че при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
3
на предявените искове.
30
11. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28. ... 2022 година в 13 часа.
12. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
страните по делото с връчване на препис от настоящето определение;
свидетелката след внасяне на определения от съда депозит;
вещото лице след внасяне на определения депозит.
13. Призоваването ДА СЕ ИЗВЪРШИ по ОБЩИЯ РЕД по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на всяко от юридическите лица от
Търговския регистър.
2. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако някое от юридическите лица е
посочило такива по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от юридическите лица;
на адресите, на които юридическите лица са получавали призовки или съобщения в течение
на производството;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическите лица според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходните адреси.
3. Ако съдебният адресат или пълномощникът на някое от юридическите лица не бъдат
открити ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че съдебният адресат или пълномощникът не живеят или не
пребивават на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ УДОСТОВЕРИ това с посочване на
източника на тези данни в разписката;
ако съдебният адресат или пълномощникът не се открият на адреса, но и не съберат данни,
че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСЯТ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между
всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
4. Ако представител на някое от юридическите лица не се открие на някой от адресите, нито се
открие служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това
обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
5. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на някое от
юридическите лица, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
14. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4