РЕШЕНИЕ
№ 194
гр. Велико Търново, 28.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
при участието на секретаря СТЕФКА СТ. И.А
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно
наказателно дело № 20244110201332 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят – И. Д. И., ЕГН:**********, ***, с
проц.представител адв.В.Ф., съдебен адрес ***, обжалва НП №23-1275-
002273 от 29.11.2023г. на началник Сектор ПП при ОД МВР В.Търново, като
моли да бъде отменено. Твърди, че НП е незаконосъобразно и неправилно.
При това били допуснати нарушения на материалния закон и съществени
нарушения на проц.правила. Описаната в АУАН и НП фактическа обстановка
не отговаряла на действителната. Отрича де е осъществил вменените
адм.нарушения. Липсвали мотиви и преценка за маловажност, както и за
индивидуализация на наложените наказания. В съдебно заседание
проц.представител не оспорва виновното поведение на жалбоподателя И.
относно настъпилото ПТП. В тази част не оспорва НП за нарушение по
чл.25ал.1 от ЗДвП. Твърди, че неправилно е ангажирана отговорността на
жалбоподателя по чл.123ал.1т.1 от ЗДвП. Действително жалб.И. не е останал
на място веднага след ПТП, но това се дължало на проблеми със
здравословното състояние на детето му, което било в автомобила.
Впоследствие след като откарал детето до дома си, то се върнал веднага на
1
мястото на ПТП с управлявания от него автомобил. Това станало преди
пристигане на екипа на Сектор ПП. При това се обадил на тел.112 и съобщил
това обстоятелство на дежурния по РУ. Проц.представител счита, че НП
следва де се отмени частично. Не претендира разноски.
Ответникът по жалбата началник Сектор ПП при ОД МВР
В.Търново не се представлява и не взема становище по жалбата.
Жалбоподателя в съдебно заседание не се явява лично.
Представлява се от проц.представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери
за установено следното :
Наказателно постановление №23-1275-002273 от 29.11.2023г. на
началник Сектор ПП при ОД МВР В.Търново е съставено срещу
жалбоподателя И. Д. И., ЕГН:**********, ***, за това, че на 19.10.2023 г. в
*** часа, в гр.В.Търново на кръстовището, на *** в посока към *** управлява
лек автомобил *** с регистрационен номер ***, собственост на В.С.И., като
при извършване на маневра завИ.е на дясно, не пропуска движещия се пред
него лек автомобил *** с регистрационен номер ***, управляван от Й. А. М. и
с предната си лява част го блъска и охлузва по протежение на цялата дясна
част, като предизвиква ПТП с материални щети по двата автомобила, като не
спира на място, за да установи какви са последиците от произшествието и
продължава в неизвестна посока по ***. В сектор ПП В. Търново е извършена
допълнителна проверка, при което съобразно събраните доказателства е
установено, че извършеното от И. деяние е извършено виновно при форма на
вина пряк умисъл, доколкото последният е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни
последици, като е целял това негативно изменение на обективната
действителност. С налагането на наказание от минимален размер, не биха
били постигнати целите по чл. 12 от ЗАНН, а именно да се предупреди и
превъзпита нарушителят към спазване на установения правен ред и се
въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани.
Предвид на това, за това, за адм.нарушения, както следва:
1.НЕ СПИРА И НЕ УСТАНОВЯВА ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ ПТП, с което
виновно е нарушил чл.123 ал. 1 т.1 от ЗДвП и на основание чл.175ал.1т.5 от
ЗДвП са му наложени административни наказания глоба 100 лева и лишаване
2
от право да управлява МПС за четири месеца.
2.ПРЕДПРИЕМАЙКИ МАНЕВРА, СЪЗДАВА ОПАСНОСТ ЗА
УЧАСТНИЦИТЕ В ДВИЖЕНИЕТО, БЕЗ ДА СЕ СЪОБРАЗЯВА С ТЯХ.ПТП,с
което виновно е нарушил чл.25 ал. 1 от ЗДвП и на основание
чл.179ал.2вр.чл.179ал.1т.5 от ЗДвП му е наложено адм.наказание глоба в
размер на 200 лева
Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за
установяване на административно нарушение серия GA
№1111552/19.10.2023год., съставен от В. Г. – мл.автоконтрольор към Сектор
ПП ОДМВР В.Търново в присъствие на свидетеля на съставяне на АУАН – А.
С.. В АУАН са посочени, като нарушени чл.123ал.1т.1 от ЗДвП и чл.25 ал.1 от
ЗДвП. Постъпили са писмени възражения в седмодневен срок, който не са
взети предвид.
От описаното в АУАН, протокола за ПТП №1 869509 от 19.10.2023год.,
снимките към него, показанията на актосъставителя Г. и свидетеля С., се
установи, че нарушенията са констатирани от служители на МВР, които са
били дежурен екип и са изпратени на мястото на ПТП. При пристигане на
място полицаите установили двамата водачи и автомобилите, като
произшествието не било запазено. След изслушване на обясненията на
водачите, присъстващите на място лица и съобразяване с пътната обстановка,
актосъставителят преценил, че причина за ПТП е виновното поведение на
жалбоподателя И.. Същият с управлявания от него лек автомобил *** с рег.
номер ***, при извършване на маневра завои на дясно в гр.В.Търново на
кръстовището, на *** в посока към *** не пропуснал движещия се пред него
лек автомобил *** с регистрационен номер ***, като с предната си лява част
го блъска и охлузва по протежение на цялата дясна част, като предизвиква
ПТП с материални щети по двата автомобила. Това се установява от
фотоснимките към протокола за ПТП. Маневрата била извършена от И. при
неправилна преценка на пътната обстановка, а именно като завиващ
автомобил да осигури предимство на движещите се в същата посока пред него
по пътната лента л.а. След съприкосновението между двата автомобила
водачът И. първоначално спрял на място, като слязла пътуващата в неговия
автомобил св.В. И.а. Възникнал скандал относно причините за ПТП, като
страните взаимно се обвинявали, че е имало засичане при движението по
3
бул.“България“ преди ПТП. При това водачът И. продължил с автомобила си
към дома си на *** в близост до местопроизшествието. Същевременно чрез
национален тел.112 се обадил на дежурен по РУ, като съобщил, че
действително е участник в ПТП, като поради здравословен проблем на детето
си тръгнал за вкъщи, за да го остави, като ще се върне веднага с автомобила на
мястото на ПТП. Това се установява от изслушания запис в съдебно заседание
на материален носител – СД диск от нац.система тел.112. От показанията на
полицейските служители е видно, че същите били на друго ПТП, поради което
пристигнали на процесното ПТП след това. На място били двамата водачи с
автомобилите. От обяснения на другия водач, разговор с пръсвали на място
лица и съобщение от дежурен по управление, преценили, че водачът И.
първоначално е напуснал ПТП, като не спира на място, за да установи какви са
последиците от произшествието и продължава в неизвестна посока по ***.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи.:
1.Досежно адм.нарушение на чл.25 ал. 1 от ЗДвП и на основание
чл.179ал.2вр.чл.179ал.1т.5 от ЗДвП е наложено адм.наказание глоба в размер
на 200 лева.
От събраните доказателствени материали се установи, че е настъпило
ПТП с материални щети по двата автомобила, които са фиксирани в протокола
за ПТП и снимковия материал. Законът за движение по пътищата задължава
водачите преди да предприемат каквато и да е маневра , вкл. да се отклони
надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга
пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път, преди да
започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за
участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават
покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното
положение, посока и скорост на движение.
На жалбоподателя И. е вменено, че е нарушил чл.25, ал.1 от ЗДП, тъй
като е извършвал маневра завИ.е надясно в посока ул."Освобождение“", като е
отнел предимството на движещия се пред него лек автомобил в същата
посока, като настъпва ПТП с щети по двата автомобила, с което е осъществил
състава на чл.179, ал.2вр.чл.179ал.1т.5 от ЗДП.
Според съда, поведението на жалбоподателят е в причинно-следствена
връзка с настъпилото ПТП, тъй като същият е бил длъжен при извършване на
4
тази маневра завой надясно, да пропусне пътните превозни средства, които се
движат по този път пред него, което е адм.нарушение на чл.25ал.1 от ЗДвП,
т.е.налице е правилно приложена материална разпоредба. Наложена е
предвидената в санкционната норма глоба в твърд размер от двеста лева.
Предвид на изложеното съдът счита, че НП следва да бъде
потвърдено в тази част.
2. Досежно адм.нарушение по чл.123ал.1т.1 от ЗДвП и на основание
чл.175ал.1т.5 от ЗДвП са му наложение административни наказания глоба 100
лева и лишаване от право да управлява МПС за четири месеца.
От събраните доказателства се установи, че действително
жалбоподателя първоначално е напуснал ПТП с автомобила, но се е върнал
непосредствено след, като е откарал детето си в дома си. За това
обстоятелство е уведомил дежурния по полицейско управление на тел.112.
При това при пристигане на полицейския екип е бил на мястото на ПТП с
автомобила, участвал в ПТП. В този смисъл са установени последиците от
ПТП с участието на жалбоподателя, т.е. липсва обективен признак от състава
на адм.нарушение. НП следва да бъде отменено в тази част.
Водим от горното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВРЪЖДАВА Наказателно постановление №23-1275-002273 от
29.11.2023г. на началник Сектор в ОДМВР В.Търново, Сектор „Пътна
полиция“ В.Търново, в частта, с което на И. Д. И., ЕГН:**********, ***, за
адм.нарушение на чл.25ал.1 от ЗДвП на основание чл.179, ал.2вр.чл.179ал.1т.5
от ЗДвП е наложено адм. наказание – глоба в размер на 200.00 /двеста/ лева.
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №23-1275-002273 от 29.11.2023г.
на началник Сектор в ОДМВР В.Търново, Сектор „Пътна полиция“
В.Търново, в частта, с което на И. Д. И., ЕГН:**********, ***, за
адм.нарушение на чл.123ал.1т.1 от ЗДвП на основание чл.175ал.1т.5 от ЗДвП
са наложени адм.наказания – глоба в размер на 100 лева и лишаване от право
да управлява МПС за четири месеца.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на
5
страните, пред Великотърновския административен съд.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
6