Определение по дело №1962/2019 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 2358
Дата: 9 октомври 2019 г.
Съдия: Марина Христова Христова Иванова
Дело: 20192330101962
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 юни 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2358/9.10.2019г.                                                   09.10.2019  г.                                        Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХV - ти състав

в закрито заседание, проведено на 09.10.2019  год.

 

в следния състав:

               Председател: М.Х.

като разгледа докладваното от съдия  Х.

гр.д.№ 1962 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен  от Х.С.С. против В.С.К., Д.С.К., С.С.К., З.С.К., Христива С.К. и М.С. Донева    иск за делба на недвижим имот – жилище – апартамент, в едно с прилежащата му ½ ид.ч. от от ПИ, подробно описани в исковата молба, придобит по силата на наследствено правоприемство. Представят се писмени доказателства.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК   е постъпил писмен отговор от ответниците Д.К. и С.К., с който оспорват иска, като твърдят да са придобили имота по давност, евентуално молят за допускане на делбата при определените в ИМ квоти. Посочват още, че релевират възлагателна претенция, както и такава за заплащане на извършените в имота подобрения. Последните две претенции обаче подлежат на разглеждане във втора фаза на делбеното производство.Прави с еискане за допускане до разпит на свидетели, представят се писмени доказателства, иска се да бъде назначена експертиза.

Останалите ответници не са депозирали отговори по връчената им искова молба.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими и следва да бъдат приети.Предвид разпоредбата на чл. 159,ал.2 от ГПК и т.к. ответниците не сочат исканите двама свидетели да свидетелстват за различни факти и обстоятелства на същия следва да бъде предоставена възможност да доведе един свидетел в с.з.

На този етап искането за назначаване на експертиза не следва да бъде уважавано, т.к. както се изложи по-горе претенции по сметки между съделителите подлежат на разглеждане във втора фаза на прозиводството.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.11.2019   г. от 10,20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представените под опис с исковата молба и отговора  писмени доказателства.

Предоставя възможност на отв. Д. К. и С. К. да доведат един свидетел в с.з.

 

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

В исковата молба се посочва, че страните са съсобственици на делбения имот, по силата на наследствено правоприемство и последващи прехвърлителни сделски при посочени квоти.Предвид, че не можели да постигнат споразумение за доброволна делба се иска да бъде допусната съдебна делба при посочени в исковата молба квоти.

В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба от Д.К. и С.К., които молят за отхвърляне на иска като неоснователен, т.к. твърдят да са придобили имота по силата на изтекла в тяхна полза придобивна давност, евентуално молят за допускане на делбата при законоустановените квоти.

Предявения иск е с правно основание чл.34 ЗС, вр. чл. 69 ЗН.

При разпределяне на доказателствената тежест, съдът указва на страните, че следва да установяват следните правно - релевантни факти:

Всяка една от страните носи тежестта да установи, че имотите предмет на делбата са били собственост на общия им наследодател, както и качеството си на съсобственик.

Ответниците  следва да установят при условията на пълно и главно доказване твърдението си за изтекла в  тяхна  полза придобивна давност по отношение на делбения имот.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която страните заплащат половината от дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

 

 

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, както и отговора, а на страните и копие от молба от 08.10.2019 год.

                                                                                

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                      /М. Х./