О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №247/31.1.2020г.
гр.Ямбол, 31.01.2020 година
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ,
като
разгледа докладваното от съдия Георгиев гр. д. № 3857 по описа на ЯРС за 2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД против Е.М.Д. *** и С.А.Д. ***, с която се иска да бъде прието за установено по отношение на ответниците, че същите дължат на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 2566/2019 г. по описа на ЯРС.
При проверката на допустимостта на иска по реда на чл. 130 от ГПК и като се запозна със заповедното производство по ч.гр.д. № 2566/2019 г. на ЯРС, настоящият съдебен състав констатира, че заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК е влязла в сила по отношение на солидарния длъжник Е.М.Д. *** и че за ищеца липсва правен интерес от предявяване на установителен иск за вземането по отношение на този ответник. По заповедното производство е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК на 18.07.2019 г., с която длъжници Е.М.Д. *** и С.А.Д. *** са осъдени да заплатят солидарно на ищеца-заявител претендираните суми. Длъжникът Е.М.Д. *** е редовно уведомен за заповедта на 03.08.2019 г. чрез съпруга си Димитър Ангелов Д.-със задължение да предаде, като в срока по чл. 414, ал.2 от ГПК, който е изтекъл на 20.08.2019 г. – вторник, присъствен ден, не е подала възражение против заповедта. Ето защо по отношение на длъжника Е.М.Д. заповедта за изпълнение е влязла в сила,като с Решение № 617/25.09.2019 г. на заповедния съд е разпоредено спрямо нея да се издаде изпълнителен лист по ч.гр.д. № 2566/2019 г. по описа на ЯРС въз основа на заповедта.
На заявителя е указано,че в едномесечен срок може да предяви иск за установяване на вземането си само срещу длъжника С.А.Д.,като довнесе дължимата държавна такса.
Поради това, за ищеца не е налице правен интерес да предяви установителен иск за вземането си срещу длъжника Е.М.Д. *** и исковата молба в тази й част следва да бъде върната на осн.чл.130 от ГПК, като делото се прекрати в тази му част поради недопустимост на предявения иск.
Мотивиран от горното и на осн.чл.130 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата молба на „Топлофикация София“ ЕАД в частта с която се иска да бъде прието за установено по отношение на ответника Е.М.Д. ***, че същата дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 2566/2019 г. по описа на ЯРС, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3857/2018 г. по описа на ЯРС в тази му част поради недопустимост на предявения иск.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред ЯОС.
След влизане в сила на настоящия съдебен акт делото да се докладва на съдията – докладчик за продължаване на съдо-производствените действия по отношение на длъжника С.А.Д. ***.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: