Определение по дело №720/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№               /03.04.2018г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на трети април през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТАНЧЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

ИВАНКА ДРИНГОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Дрингова

въззивно гражданско дело № 720 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 16076/08.03.2018г. на М.П.И., ЕГН********** ***, чрез процесуалния й представител адв. З. Паскалев, срещу решение № 732 от 23.02.2018г., постановено по гр.дело № 7830/2017г. на ВРС, ІХ-ти сътав, с което са отхвърлени предявените от въззивницата срещу Н.Х. Ц – П., ЕГН********** и П.С.Н., ЕГН**********, в качеството им на съдружници в ДЗЗД „П плюс Н 2014г.” искове за признаване на уволнението, обективирано в непосочено каква заповед, с непосочени номер и дата, вероятно в представената с отговора на исковата молба заповед №21/31.03.2017г., за незаконно; за възстановяване на служителя на работа, на заеманата преди уволнението длъжност „продавач - консултант”; за осъждане на ответника за обезщетение за оставането на служителя без работа, в резултат на уволнението, в непосочен размер и за непосочен период – „брутното трудово възнаграждение от уволнението до датата на влизане в сила на решението за възстановяване на работа, но не повече от шест месеца”, вероятно изчисления от ССчЕ размер на БТВ от 3368.10лв. за шест месеца от уволнението,  на осн. чл.344, ал.1, т.1-3 КТ.

В жалбата е изложено становище за неправилност и назаконосъобразност на обжалваното решение. Изразява несъгласие с извода за съда за редовно връчване на заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение, респективно за законосъобразност на оспореното уволнение. Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното решение и да се присъдят направените по делото разноски.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и за присъждане на направените пред въззивната инстанция съдебно –деловодни разноски.

Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 16076/08.03.2018г. на М.П.И., ЕГН********** ***, чрез процесуалния й представител адв. З. Паскалев, срещу решение № 732 от 23.02.2018г., постановено по гр.дело № 7830/2017г. на ВРС, ІХ-ти сътав, с което са отхвърлени предявените от въззивницата срещу Н.Х. Ц – П., ЕГН********** и П.С.Н., ЕГН**********, в качеството им на съдружници в ДЗЗД „П плюс Н 2014г.” искове за признаване на уволнението, обективирано в непосочено каква заповед, с непосочени номер и дата, вероятно в представената с отговора на исковата молба заповед №21/31.03.2017г., за незаконно; за възстановяване на служителя на работа, на заеманата преди уволнението длъжност „продавач - консултант”; за осъждане на ответника за обезщетение за оставането на служителя без работа, в резултат на уволнението, в непосочен размер и за непосочен период – „брутното трудово възнаграждение от уволнението до датата на влизане в сила на решението за възстановяване на работа, но не повече от шест месеца”, вероятно изчисления от ССчЕ размер на БТВ от 3368.10лв. за шест месеца от уволнението,  на осн. чл.344, ал.1, т.1-3 КТ.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 720/2018г. на ВОС за 24.04.2018г. от 13,30ч., за която дата и час да се призоват страните, за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители по телефон, както и да им се изпрати препис от настоящото определение.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

2.