Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260012/13.7.2020г. гр.Варна
Варненският окръжен
съд Наказателно отделение
На втори юли Година две хиляди и двадесета
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мая Нанкинска
ЧЛЕНОВЕ: Трайчо Атанасов
Красимир
Гайдаров
Секретар Р.Петкова
Прокурор Д.Кайряков
като разгледа
докладваното от съдия Нанкинска
ВЧНД № 595 по описа на съда за 2020 г.,
за да се произнесе взе
предвид:
Въззивното
производство е образувано по жалба
на защитника на осъденото лице Г.А. Х. срещу определението по ЧНД № 1523/2020
год. на ВРС, ХХVІІІ състав, постановено на 21.04.2020 год.
С
атакуваното определение първоинстанционния съд е прекратил производството по
делото, в което е поискано произнасяне по реда на чл.306 НПК по отношение
приложението на чл.25, ал.1 НК за предходните осъждания на Х., като е приел, че
е налице друго образувано съдебно производство със същия предмет за решаване.
В
жалбата се излагат доводи, че незаконосъобразно е прекратено съдебното
производство, тъй като осъденото лице е самостоятелна страна в процеса. Прави
се искане за отмяна на съдебният акт и изпращане на материалите по настоящото
дело по предходно образуваното ЧНД № 5657/2019г.
Представителят
на ВОП излага становище за незаконосъобразност на атакуваното определение, тъй
като съдът е следвало да се произнесе по искането на осъденото лице.
Настоящият състав на съда като съобрази събраните по
делото доказателства прецени следното:
ЧНД № 1523/2020г. е
образувано по молба на Г.Х. на 15.04.2020 г. В молбата си осъденото лице е
поискало да бъдат групирани наказанията му, наложени с присъди по НОХД № 1871/2014г.
на ВРС и присъда на съда в Палермо от 02.11.2016 г.
При запознаване с
материалите по делото и направената служебна справка, първоинстанционния съд е
установил, че за същото е била депозирана молба от служебния защитник на Х., по
която е образувано ЧНД 5657/2019г. Това обстоятелство не се оспорва от
защитника на осъденото лице, но във въззивната си жалба той прави искане
първоинстанционния акт да бъде отменен и служебно да бъдат изпратени
материалите по настоящото дело към първоначално образуваното такова.
Възраженията във
въззивната жалба са неоснователни. Разпоредбата на чл.24, ал.1, т.6 НПК изрично
предвижда, че производство не се образува или образувано се прекратява, когато
срещу същото лице, за същото нещо има вече друго образувано производство.
Именно в изпълнение на
цитираната разпоредба на закона първоинстанционния съд е прекратил съдебното
производство по настоящото дело, тъй като е установил, че има предходно образувано
дело със същия правен предмет.
Като съобрази изложеното
обстоятелства настоящият състав на съда намира, че атакуваният съдебен акт на
първоинстанционния съд е правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде
потвърден.
По отношение на
направеното искане на защита за отмяна на разпореждането за прекратяване и
служебно присъединяване на материалите по настоящото дело към ЧНД
5657/2019г., настоящият състав на съда
го намира за незаконосъобразно. Не съществува на първо място процесуална
възможност неприключило съдебно производство да бъде прилагано към друго
такова. На второ място на съществува процесуална възможност един съдебен състав
да преценява какви доказателства да прилага по висящо производство пред друг
съдебен състав. При необходимост материали по делото или самото то може да бъде
приложено по друг висящ спор, на само по искане на страните или на решаващият
съдебен състав.
Водим
от изложените по-горе съображения съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
определението на ВРС, ХХVІІІ състав постановено на 21.04.2020 год. по ЧНД № 1523/2020
год.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: