№ 820
гр. Варна, 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети октомври през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Частно наказателно
дело № 20223100201029 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Лишеният от свобода А. С. А. – явява се лично, като се води от Затвора - Варна.
ЗА Затвора–Варна се явява представител инсп. Антон Андонов, редовно
упълномощен от началника на затвора – Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки по хода на делото. Моля да се даде ход на
делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Моля да се даде ход на делото.
Л. СВ. А.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и неоснователна. Няма да соча
доказателства.
ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за
допустима и основателна .
1
Л.СВ. А.: Поддържам молбата си.
Съдът счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. АНДОНОВ: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието
мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от
НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода,
предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо л.св. А. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система
във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На
този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на А.
А. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, молбата на лишения от свобода
А. намирам за допустима, с оглед на представената справка за размера на наложено и
изтърпяно наказание, с влязъл в сила съдебен акт по описа на ОС-Силистра за групиране на
наказанията, като определеният размер за изтърпяване на наказанието на основание на чл.24
от НК е бил увеличен на общо 9 години лишаване от свобода. Доколкото се касае за деяние
извършено в условията на опасен рецидив, към настоящия момент е изтърпял фактически
наказание в размер на 6 години, 2 месеца и 9 дни, тоест повече от 2/3 от изискуемото от НК,
с което се обосновава допустимостта на молбата и наличието на първата кумулативна
предпоставка в НК.
В затворническото досие на л.св. са представени достатъчно доказателства относно
поведението му по време на целия престой в Затвор-Белене и Затвор-Варна, където е
приведен за изтърпяване на наказанието. Към настоящия момент, е отчетено ниско ниво на
риска рецидив - 34 точки, като са отчетени понижения именно в динамичните зони, което ни
дава основание да считаме, че вследствие на корекционната работа, в значителна степен са
постъпили корекции в зоните за дефицити.
По време на престоя му в местата за лишаване от свобода, А. е работил, като с оглед
на положените от него усилия в плана за изпълнение на присъдата, администрацията на
затвора е дала достатъчно превес на тези позитивни негови прояви, като поетапно със
заповед на началника на Затвор-Варна от 14.10.2020 г. режимът на изтърпяване на
наказанието е бил общ, а на 19.03.2021 г. л.св А. е бил преместен за изтърпяване на остатъка
2
на наказанието в затворническо общежитие от закрит тип. Със заповед от началника на
Затвор-Варна от 13.06.2020 г., режимът на изтърпяване на наказание е бил заменен отново,
от лек в по-лек, а именно бива преместен в затворническо общежитие от открит тип.
С оглед на актуалната оценка, изготвена от психолог, на психологичното и
емоционално състояние е отчетено следното:
Резултатите от поведенческото изследване са отчели средна оценка и лична
обоснованост на криминогенните поведения. Тези средни стойности, отчетени при
изследването, са дали основание на експертите, които са изготвили оценката да заключат, че
поредния престой на лишения от свобода, както и предишните такива не са оказали
достатъчно влияние по отношение на неговата добра реинтеграция в обществото.
Социалните му връзки в криминалната сфера са отчетени като един допълнителен рисков
фактор за недобра реинтеграция в обществото и впечатлението на експерта е, че лишеният
от свобода използва защитни психически механизми – рационализация, за да оправдава
извършените от него деяния и нарушения. Тази експертна оценка се припокрива и с други
данни, които намерих в затворническото досие. Независимо от многото поощрения и че
същият се счита за ненаказван, в досието има налични множество протоколи датиращи от
2018 г. до 2022 г. В тях, в лишеният от свобода са намирани много най-различни забранени
вещи. На 31.05.2019 г., докато все още е изтърпявал наказание лишаване от свобода, у него е
намерено забранено вещество. По рано на 31.07.2018 г. е разменял хранителни вещи с друг
лишен от свобода. През 2020 г. са регистрирани доста прояви – 10.03.2020 г. е притежавал
мобилен телефон марка Моторола, 28.03.2020 г. отново е намерен мобилен телефон, марка
LG, SIM карта, батерия и съответно необходимо зарядно. На 09.06.2020 г. на лишения от
свобода е съставен предупредителен протокол да не внася и държи забранени вещи в себе
си. На 10.12.2020 г. е получил отново предупредителен протокол, да не упражнява
физическо и психическо насилие на други лишени от свобода, което той е по повод на
конфликт с друг л.св - М.А. През 27.01.2021 г., е съставен предупредителен протокол да не
упражнява физическо и психическо насилие по повод конфликта му с л.св К.Й.. На
02.07.2021 г. има нов такъв предупредителен протокол, също и на 22.08.2021 г., което за мен
потвърждава експертната оценка на емоционалното и психическо състояние на лишения от
свобода, а не становищата на всички длъжностни лица, които съгласно изпълненията на
наказанията, са длъжни да представят такива при депозирана молба за условно предсрочно
освобождаване. Документите в затворническото досие ме мотивират да приема, че все още
не е настъпил положителен ефект вследствие корекционната работа с л.св в местата за
лишаване от свобода. Целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК не са постигнати и
следва да продължи пенитенциарното третиране в този смисъл.
Моля молбата на лишения от свобода А. за условно предсрочно освобождаване да
бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Л. СВ. А.: Уважаеми господин съдия, няма да се оправдавам за никакви неща.
Предупредителните протоколи, които описа прокурора, аз имам заведено дело, защото
посреднощ дойдоха и ми счупиха носа. В Затвор-Белене наказанието го оправдаха и
3
заличиха, и тези които ни подхвърлиха наркотици, аз работих като бръснар, и служебен и
затворнически, и имаше затворнически и взеха по 3 месеца лишаване от свобода на другите,
защото тези наркотици не са били мои, бях си наел адвокат, там си има отпечатъци,
установи се чрез свидетели, че аз нямам вина. Що се отнася до...бях санитар в най-голямата
епидемия. Мел съм стаи и чистех навсякъде. Там станаха неща с фелшерката. Като бях
санитар имах телефон които ми се пишеха. За предупредителния протокол ми казаха, че
няма да отиде в досието ми, а сега какво чувам.
СЪДЪТ, с оглед на депозираната молба от лишения от свобода, всички материали
по делото, два тома затворническо досие – справки, доклади и становища, съобрази
изложеното в днешно съдебно заседание от всички участници и намира следното:
Безусловно, така внесената молбата е допустима и е налице първата предпоставка за
условно предсрочно освобождаване, с оглед на изтърпяното фактически наказание, а именно
6 години, 1 месец и 23 дни и общоопределения размер на наказание – 9 години „Лишаване
от свобода“ по посочено наказание в становището на началника на Затвора-Варна от
19.09.2022 г.
По отношение на втората предпоставка, доколкото съдът не е орган, който упражнява
функции по надзор за изтърпяване на наказанията, той формира този си извод на база на
изискуемите и приложени документи изготвени от пенитенциарните служби и служители,
както и данните от данните на затворническото досие. Съдът прецени приложените
становища на инспектор IV ст. Атанас Велков, главен инспектор Милко Драганов, на инсп.
Йордан Кожухаров, представените справки, плана на присъдата, доклад за пробационен
надзор, както и цитираната от ОП-Варна експертна оценка на психическото и емоционално
състояние на лишения от свобода, изготвена от инспектор – психолога М.Минчев,
При анализ на посочените документи, прави впечатление, че на практика в последния
сочен такъв, експертната оценка на психичното и емоционално състояние е в дисонанс на
всички останали, като единствено там се съдържат някои констатации от инспектор –
психолога Минчев за евентуални проблеми в реинтеграцията в обществото на лишения от
свобода, ако той поддържа контакти с лица от криминалната сфера на влияние.
В синтезиран вид, служителя е стигнал до изводи, че са налице и средни стойности за
криминални нагласи. Доколкото това становище не съответства до голяма степен на всички
останали, съдът намира, че следва да даде превес на останалите представени становища,
както изразеното в днешното съдебно заседание становище на началника на Затвор-Варна.
Посочен е нисък риск от рецидив – 34 точки, посочени са множество награди, отбелязано е,
че същия работи, има професия и в тази връзка има възможност за реинтеграция в
обществото. Също се сочи добро поведение и постигнати резултати от индивидуална работа
до превъзпитателна корекция. Към посочените констатации са приложени и документи,
както и доклад.
В тази връзка съдът намира, че е налице втората изискуема предпоставка, за да
4
постанови условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода, като не на последно
място съобрази, че е изтърпял необходимите 2/3 от наложеното наказание, общо фактически
7 години, 7 месеца и 6 дни. Намира за адекватно предложението за пробационна мярка по
време на целия срок от неизтърпяната част на наказанието, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
Поради горе изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА А. С. А. с ЕГН **********, роден в гр. ***** живущ в гр. *****
ул. „************, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от
наложеното му наказание с определение по ЧНД №19/2018 г. на Районен съд - Силистра
„Лишаване от свобода” за срок от 9 години, считано от влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в
размер на ЕДНА ГОДИНА, ТРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ , считано от
13.10.2022 г.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА, ТРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15 :07 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5