Присъда по дело №233/2017 на Районен съд - Казанлък

 

П Р И С Ъ Д А

 

 

Номер ……                                         Година 2017              Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                 І-ви наказателен състав

На четвърти април                                                               Година 2017

В открито заседание в следния състав:

 

                                                       Председател:  НЕВЕНА ИВАНОВА                                                                                                                     

Секретар: А.Ц.

Прокурор: ТАНЯ Д.

 

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Невена Иванова

НОХ дело № 233 по описа за 2017 година

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия И.Д.П.- роден на ***г., в гр.К., български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, осъждан, ЕГН–********** ВИНОВЕН в това, че в периода от 27-30.09.2015г. /на неустановена дата/ в гр. П. б., обл. С. З. е намерил чужда движима вещ- мобилен апарат марка „Н.“, модел „**“ с ИМЕЙ *******, на стойност 100 лв., собственост на Х.Х.К. и в продължение на една седмица не е съобщил за нея на собственика, на властта или на този, който я е загубил, поради което и на основание чл. 207, ал. 1, във вр. чл. 58а, ал.5 от НК във вр. чл. 373, ал.2 от НПК го ОСЪЖДА на „ГЛОБА“  в размер на 120 /СТО И ДВАДЕСЕТ/ лева.

 

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ И.Д.П. да заплати по сметка на ОД МВР СТАРА ЗАГОРА, направените по делото разноски за съдебно- оценителна експертиза в размер 38.64 лева.

 

       

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорският окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                             М   О   Т   И   В   И

 

             към ПРИСЪДА № 32 по  НОХД № 233/2017г.по описа на КРС

 

 

            Обвинението срещу подс.П. е по чл.207,ал.1 от НК за това,че в периода от 27-30.09.2015г. /на неустановена дата/ в гр.П. б.,обл.С. з. е намерил чужда движима вещ-мобилен апарат марк7а“Н.“,модел“***“ с ИМЕЙ 3************,на стойност 100 лв.,собственост на Х.Х.К. и в продължение наъ една седмица не е съобщил за нея на собственика,на властта или на този,който я е загубил.

            Подсъдимият в с.з.се признава за виновен.

            Представителят на РП в с.з.поддържа обвинението.

            Производството по делото е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по реда на Глава Двадесет и седма от НПК при хипотезата на чл.371,т.2 от НПК като подсъдимият в  с.з.заяви,че признава изцяло фактите,изложени в обстоятелствената част на  обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

            От събраните по делото доказателства-събраните на досъдебното производство доказателства-гласни /обясненията на подсъдимия,показанията на свидетелите А.,И. и К./,експертно заключение /заключение на съдебно-оценителна експертиза/,писмени / приемо-предавателен протокол,разпечатка с установъчни и трафични данни,заложен билет,протокол за доброволно предаване/,които подкрепят направеното от подсъдимия самопризнание,съдът приема за безспорно установена описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка,както и направените правни изводи,а именно,че  подсъдимият П.  в периода от 27-30.09.2015г. /на неустановена дата/ в гр.П. б.,обл.С. з. е намерил чужда движима вещ-мобилен апарат марк7а“Н.“,модел“**“ с ИМЕЙ ******,на стойност 100 лв.,собственост на Х.Х.К. и в продължение на една седмица не е съобщил за нея на собственика,на властта или на този,който я е загубил,с което от обективна и от субективна страна е осъществил състава на чл.207,ал.1 от НК.

                От субективна страна подсъдимият е извършил деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е  общественоопасния характер на деянието,предвиждал е  общественоопасните последици и е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му действия.

             Предвид изложеното  подс.П. следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение-и наказан.

             При определяне на наказанието на подсъдимия,с оглед процесуалния ред,по който е проведено производството,наказанието в случая следва да се определи при условията на чл.58а,ал.5 от НК.

             При определяне на вида и размера на наказанието на подс.П. съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства критичното му отношение към извършеното деяние,желанието му да възстанови вредите,затрудненото му материално положение.Отегчаващи вината обстоятелства-обремененото му съдебно минало и недобрите му характеристични данни.

            При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът намира,че наказателната отговорност на подс.П. следва да се реализира при превес на смекчаващите вината обстоятелства като му се определи наказание в размер малко над минималния,предвиден в закона ,а именно ГЛОБА в размер на 120 /сто и двадесет/ лева.

            На осн.чл.189,ал.3 от НК подс.П. следва да заплати по сметка на ОД МВР Стара загора направените по делото разноски за съдебно-оценителна експертиза в размер на 38,64 лева.

             Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.     

 

 

                                                               Районен съдия: