№ 673
гр. Плевен, 31.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесет и първи
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
при участието на секретаря Ц. ОЛ. Ц.
и прокурора В. Д. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно
наказателно дело № 20244400200548 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. Л. П., редовно призован, доведен от
Затвора – Белене, се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява С. Х. – ст. юрисконсулт при Затвора –
Белене, с пълномощно по делото.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор Ф..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. Л. П.: Да се даде ход на делото. Не желая
адвокат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
З. Л. П. - роден на *** г. в гр. Д., общ. Д., с постоянен адрес гр. Д., общ.
Д., ж.к.. „Д. I”, бл. * ,ет. *, ап.*, българин, български гражданин, ЕГН
**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
1
НПК.
СТ.ЮРК. Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Д. И. Ч.,
който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. Л. П.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Д. И. Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
Д. И. Ч. – 52 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА предложението от началника на Затвора - Белене за
условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода З. Л. П..
ПРОКУРОРЪТ: Предложението е основателно.
СТ.ЮРК. Х.: Поддържаме становището на началника на Затвор – Белене.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. Л. П.: Поддържам предложението.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Ч.: З. е започнал да търпи присъдата си в условията
на строг режим закрит тип. На територията на първи обект на Затвора –
2
Белене, където е закритият тип е полагал първо доброволен труд, сетне е
назначен за каналджия със заплащане и благодарение на доброто поведение и
отношението към изпълнението на наказанието е стимулиран със замяна на
режима и след това прекатегоризиран в открит тип. В открития тип веднага
започва да работи. Това, че работодателят вече го е познавал и е запознат с
неговото старание, е назначен на възлова позиция „помпиер“, тоест грижи се
за машините и оборудването по снабдяването на целия остров с питейна вода,
което е много отговорно, нощува на работния обект сам самичък. Не е имало
никакви проблеми никога с него от режимен характер. Винаги се е придържал
към изискванията, държал се е стриктно. Работодателят е доволен и го е
предлагал за награди, той обаче не е упорствал да ги получава тия награди. На
входа е с нисък риск от рецидив, с две дефицитарни зони – отношение към
правонарушение и управление на финансите. В хода работа с него, която се е
извършвала предимно на индивидуален принцип затова, че е на отдалечен
обект от затворническото общежитие, показва осмисляне на собствената
отговорност, показва, че по-добре може да се справя с финансите си, има
напредък в умения за мислене, което е снижило риска от рецидив от 36 т.,
първо на 31 т., а в момента на 18 т., което е в лоното на ниския риск от
рецидив. За риска от вреди на територията на затворническото общежитие
може да се каже, че той е изключително нисък, даже не съществува, защото
той го е показал с поведението си.
СТ.ЮРК. Х.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода З. Л. П., справка за изтърпяно наказание от
лишения от свобода З. Л. П., изготвена от Затвора – Плевен, становище от
администрацията на Затвора – Плевен относно молбата на лишения от свобода
З. Л. П., текущ доклад относно лишения от свобода З. Л. П. и психологическо
становище.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
посочени в мотивите на определението.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
СТ.ЮРК. Х.: Уважаема г-жо председател, смятам, че са налице и двете
кумулативни предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК. В хода на съдебното
следствие бяха събрани доказателства, от които е видно, че лишеният от
свобода се е поправил. Същият е придобил право на УПО на 14.05.2024 г.
Моля за вашия съдебен акт в този смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, съгласен съм с това, което
каза ст.юрк. Х.. Налице са предпоставките на закона, изтърпяно е по-голяма
част от наказанието, събрани са доказателства за това, че лицето се е
поправило. Остатъкът е минимален. Моля да уважите.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА З. Л. П.:
Уважаема г-жо председател, моля да бъда условно предсрочно освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА З. Л. П.: Моля да
бъда освободен.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:
Осъденият изтърпява наказание, определено по НОХД № 234/2022г. по
описа на Районен съд – Добрич в размер 1 година и 6 месеца лишаване от
свобода.
Начало на наказанието – 12.01.2024 г.
Към 31.07.2024 г.. лишеният от свобода е изтърпял:
От арест – 4 месеца и 28 дни.
Фактически – 11 месеца и 17 дни.
От работа – 2 месеца и 23 дни.
4
Всичко – 1 година, 2 месеца и 10 дни.
Неизтърпян остатък 3 месеца и 20 дни.
От доказателствата по делото се установи, че по време на престоя си в
затвора лишеният от свобода З. Л. П. е имал добро поведение, честно
отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал
поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил. Поради това съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.70 от НК за условно-предсрочно
освобождаване на осъдения З. Л. П. от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода.
Съдът намира, че на осъдения З. Л. П. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила 07.08.2024 г. - 3 месеца и 11 дни,
съобразно справката, изготвена от затвора-Плевен.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода З. Л. П., ЕГН ********** от изтърпяване
на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му по
НОХД № 234/2022 г. по описа на Районен съд – Добрич, в размер на 3 месеца
и 11 дни към датата на влизане на определението в сила.
На основание чл.70 ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
в размер на 3 месеца и 11 дни по отношение на осъдения С. И. Б. след
влизането на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора – гр.
Белене, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – гр. Плевен, за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
5
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6