О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
/ 2012 година, гр.
Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
На четиринадесети януари през две
хиляди и тринадесета година
В закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.М.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ : Д.А.
В.А. -И.
Като
разгледа докладваното от съдия П. М. НОХД
№ 831 по описа на ВОС за 2009 година за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 68 ал. 6 НПК.
В молба
депозирана на 10.01.2013г. във ВОС от адв. Б.,
защитник на подс. И.С. позовавайки се на писмо -
покана е направил искане, да бъде дадено разрешение за подс.
С. да напусне пределите на страната за периода от 27 - 30.01.2013г., като се
твърди, че подсъдимият е поканен от Член на Европейският парламент на двудневно
посещение - 28 и 29.01.2013г. за
среща с комисии в Европарламента - подробно изброени.
Към молбата е приложено писмо до ВОС от член на Европейски Парламент – С. Б. с което уведомява
съда, че кани официално подс. С. на двудневно
посещение в Брюксел, в частност в Европейския парламент. Сочи се, че подобни
посещения на хора, срещу които тече съдебно следствие, са практика в
европейските институции и досега не е имало проблеми с техните визити;
укриване, бягство и подобни действия от тяхна страна не са били допускани.
Спрямо подс. С.
е наложено ограничение в правото на свободно придвижване с правно основание
чл.68 ал.1 от НПК, доколкото е привлечен за тежко умишлено престъпление. За да
се отмени взетата мярка за процесуална принуда, респективно да се разреши на подс. да напусне пределите на Р. България следва да е
налице неотложна причина, а в конкретния случай липсва такава. Касае за покана за посещение, която очевидно,
че не е от категорията на неотложните, доколкото в този си вид не е
окончателна. Изхожда от лице – Член на ЕП, а не от самата институцията ЕП,
поради което не е пречка да бъде новирана от него и
за друг времеви период. За това, че не е единствена и окончателна, и
обосноваваща извод за неотложна причина потвърждаващ аргумент в този смисъл е и
самото твърдение в писмото до ВОС от
Евродепутата, че ще следва покана към подс. С.
и от други представители на Европейските институции. В този смисъл искането не
следва да бъде уважено.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.68 НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Б.Б. като защитник на подс. И.С.С. по НОХД № 831/09г. по описа на ВОС за даване
на разрешение подзащитният му С. да напусне пределите
на страната.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест по реда на гл. 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: