П
Р О Т О К О Л
гр.София, 17.07.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 15 състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети
юли две хиляди и двадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
НИКОЛАЙ НИКОЛОВ |
Съдебен секретар РЕНИ АТАНАСОВА
Прокурор ЛИЛИЯ ДАМЯНОВА
Сложи за разглеждане НЧД № 1705 по описа за 2020
година, докладвано от СЪДИЯ НИКОЛОВ.
На именното повикване в 11:00 часа в залата се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Г.Д.Ц. се явява лично.
В
съдебно заседание присъства АДВОКАТ Д.А., определена за служебен защитник на
осъдения Ц. с уведомително писмо на САК № 46 790 от 2020 година.
Адв.А.:
Запозната съм с делото, мога да поема защитата.
ОСЪДЕНИЯТ
Г.Ц.: Съгласен съм адвокат А. да ме защитава по настоящето дело.
С
оглед изявлението на адвокат А., че се е запознала с делото и може да поеме
защитата на осъдения Ц., както и това на последния, че желае адвокат А. да му
бъде назначена за защитник по настоящето дело,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
адвокат Д.А. за служебен защитник на осъдения Г.Д.Ц. по настоящето дело.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА получено по факс на 16.07.2020 година писмо от началника на Затвора –
гр.София, с което се уведомява съдебния състав, че процесуалният представител
на началника на затвора нямало възможност да присъства в днешното съдебно
заседание поради участие в други съдебни заседания на днешна дата от 11:00 часа,
11:30 часа и 14 00 часа, всичките по описа на 31 състав, СГС, НО.
Към
писмото, получено по факса, е приложена и заповед № Л-89 от 05.04.2020 година,
с която началникът на Затвора – гр.София упълномощава инспектор Т.Р.да го
представлява в производството по чл.437 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Да не се дава ход на делото предвид неявяване на представител на началника на
затвора, чието присъствие е задължително.
Адв.А.:
Считам, че следва да се даде ход на делото или да се изчака евентуално
представителят, който е посочен. Аз лично твърдя, че можем да гледаме заседанието,
тъй като това е в интерес на моя подзащитен, но естествено, че законът налага
присъствие на представител.
ОСЪДЕНИЯТ
Г.Ц.: Да не се дава ход на делото.
В
съдебно заседание се яви ИНСПЕКТОР М.М.– упълномощен процесуален представител
на началника на Затвора – гр.София със заповед № Л-91 от 06.04.2020 година.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪЩОТО.
ПРОВЕРИ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ въз основа на документи, съдържащи се в затворническото
досие на последния и установяващи лични данни за него:
Г.Д.Ц.,
роден на *** година, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със
средно техническо образование, живее в гр.София, ул.“**********, ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на осъдения процесуалните му права в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ
Г.Ц.: Разбрах процесуалните си права.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме искания за отводи.
С
оглед заявеното от страните
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в настоящето производство.
Делото
се докладва с прочитане на молбата, депозирана от осъдения Ц., с която същият
моли да бъде условно предсрочно освободен по отношение остатъка на наказанието „Лишаване
от свобода“, което последният търпи към настоящия момент.
Адв.А.:
Поддържам молбата. Представям трудова характеристика за лишения от свобода Ц..
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ: Аз представям справка относно изтърпяното
от осъдения наказание, както и остатъка, който следва същият да търпи.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приемат, относими са. Нямам доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ: Нямам други доказателствени искания.
Адв.А.:
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
с оглед изявлението на страните, на основание чл.283 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени документи, включително и днес представените
такива от страните.
НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ: Становището на началника на затвора е, че
към момента са налице и двете предпоставки, както е изтърпяно повече от две
трети от наложеното наказание, тъй като деянието, за което е осъден, е при
условията на опасен рецидив, така и доказателства за поправяне и превъзпитаване
на лицето, като мотивите за това са подробно изложени в становището на
началника на затвора и придружаващите го документи, с оглед на което ви моля да
уважите молбата на осъдения за условно-предсрочно освобождаване като
постановите през изпитателния период пробационни мерки съобразно предоставения
ви доклад.
ПРОКУРОРЪТ:
Също считам молбата за основателна, тъй като са налични и двете кумулативно
изискуеми предпоставки. Изтърпян е изискуемият размер от наказанието. Също така
са налице и достатъчно доказателства за поправянето на осъдения. Същият е
многократно награждаван, не е наказван нито веднъж докато е пребивавал на територията
на пенитенциарното заведение. Посочено е изрично, че целите и задачите,
заложени в плана на присъдата, са изпълнени в своята цялост. Дефицитите са
преодолени, така че предлагам да бъде уважена молбата му, като предвид обстоятелството,
че стойностите на риска от рецидив все още са средни, предлагам през целия
изпитателен срок да му бъде наложена пробационна мярка „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
Адв.А.:
Налице са процесуалните основания за уважаване на молбата на осъдения. Моля ви
да приложите единствена пробационна мярка, с оглед добрите му характеристични
данни, през остатъка от периода.
ОСЪДЕНИЯТ
Г.Ц.: Поддържам заявеното от защитника ми. Нямам какво да добавя. Имам работа
готова навънка към същата фирма, веднага почвам. Това е.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ
Г.Ц.: Моля да бъда освободен условно.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ, след тайно съвещание, след като
се запозна с доводите, изложени в моллбата от осъдения Ц., становищата
по същата на страните, направени в днешното съдебно заседание, както и въз
основа на материалите по делото, НАМИРА за установено следното:
Производството
е по чл.437 и следващите от НПК. Същото е образувано по молба на Г.Д.Ц., с
която същият моли при наличие на предпоставките на чл.70, ал.1 от НК да бъде
предсрочно условно освободен от изтърпяване на наказанието „Лишаване от
свобода“, което той търпи към настоящия момент.
Видно
от документите по делото Г.Д.Ц. към настоящия момент търпи наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от осем години, определено му по НЧД № 4854 от 2015 година
по описа на СГС, НО, 12 състав, което е постановено по реда на чл.25, вр.чл.23
от НК.
Съдът,
видно от днес представената справка от процесуалния представител на началника
на Затвора – гр.София, установява че към днешна дата – 17.07.2020 година,
осъденият Г.Д.Ц. фактически е изтърпял 5 години, 9 месеца и 7 дни, от работа 1
година, 9 месеца и 8 дни, като всичко, което е изтърпял, е 7 години, 6 месеца и 15 дни. От тази справка
се установява, че към днешна дата остатъкът от наказанието „Лишаване от
свобода“, за срок от осем години, определено му по НЧД № 4854 от 2015 по описа
на СГС, НО, 12 състав, което осъденият следва да търпи, възлиза
на 5 месеца и 15 дни.
Съдът,
след като се запозна с всички приложени по делото документи, намира, че са налице
формалните предпоставки на чл.70, ал.1 от НК за постановяваване на условно предсрочно
освобождаване на осъденото лице.
На
първо място, с оглед справката за изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“,
съдебният състав приема, че осъденият Г.Д.Ц. към днешна дата е изтърпял повече
от две трети от наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от осем години.
На
следващо място, отново от документите, приложени по делото, се установява, че
осъденият Г.Ц. е награждаван многократно от затворническата администрация, като
липсват данни за налагани дисциплинарни наказания за нарушение на затворническия
режим.
Оценката
на риск от рецидив при Ц., видно от становището на началника на Затвора –
гр.София и най-вече от доклада на инспектор „СДВР“ към Затвора – гр.София и
инспектор „Пробация“, е в средни стойности, а възможността за ресоциализация на
Ц. в обществото към настоящия момент е реална.
Посочват
се в документите на инспектор „СДВР“ и инспектор „Пробация“, че към настоящия момент
по отношение на осъдения корекционният процес е довел до положителен резултат. Наблюдавало
се е при осъдения, с оглед престоя му в пенитенциарното заведение, едно
стабилно и устойчиво поведение, като осъденият явно декларирал своята нагласа
за водене на един законосъобразен начин на живот в условията на свобода, както
и недопускане на негативно влияние от криминално проявени лица.
Установява
се също така от документите по делото, че осъденият от 2016 година работел в
затвора, справял се добре с възложената му работа, спазвал трудова дисциплина,
като липсвали оплаквания за недобросъвестно негово поведение във връзка с
изпълнение на служебните му задължения.
С
оглед така приложените по делото документи, установяващи както поведението на
осъдения Ц. в пенитенциарното заведение, така и неговият психологически профил,
съдът намира, че последният с примерното си поведение и честно отношение към
труда е дал реални доказателства за това, че се е поправил.
С
оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав намира, че са налице
предпоставките на чл.70, ал.1 от НК за постановяване на условно.-предсрочно
освобождаване на осъдения Г.Д.Ц..
Съдът,
съобразявайки се и с доклада на пробационния служител, намира за необходимо на
основание чл.70, ал.6 от НК да наложи на осъдения Г.Ц. в рамките на
изпитателния срок пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а именно „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
Воден
от горното и на основание чл.440, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА
условно предсрочно освобождаване на осъдения Г.Д.Ц., ЕГН **********, досежно
остатъка от неизтърпяното наказание „Лишаване от свобода“, наложено му по НЧД №
4854 от 2015 година по описа на СГС, НО, 12 състав, който неизтърпян остатък е
5 месеца и 15 дни.
ОПРЕДЕЛЯ
изпитателен срок в размер на 5 месеца и 15 дни.
НАЛАГА
на основание чл.70, ал.6 от НК на лишения от свобода Г.Д.Ц., ЕГН **********, в
рамките на изпитателния срок пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 5 месеца и 15
дни, която да се изпълнява на адрес: гр.София, ж.к.“**********№ **********
Лишеният
от свобода Г.Д.Ц. да се освободи незабавно след влизане на настоящето
определение в сила.
Определението
на съда подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.
Препис
от протокола от днешното съдебно заседание да се издаде на служебния защитник
за послужване пред НБПП.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:27 часа.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
|
|
СЕКРЕТАР: |
|