№ 127
гр. Сливен, 21.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и първи
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
СъдебниЖИВКО ПЕТРОВ ПЕТРОВ
заседатели:Марина Атанасова Арнаудова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Наказателно дело от общ характер № 20212200200484 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр.Сливен, редовно призована, се явява
прокурор С..
Подсъдимият ИВ. К. Й., редовно призован, се явява лично и с адв. К.Я.
от АК гр. Бургас, редовно упълномощен с пълномощно от досъдебното
производство.
Пострадалото лице ЕМ. Д. Г., редовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че на 07.02.2022 г. е постъпила молба от повереника
на пострадалото лице ЕМ. Д. Г.- адв.А.Б.д от АК-София, с която се иска
пострадалото лице ЕМ. Д. Г. да бъде конституирано като частен обвинител. С
последваща молба от 20.04.2022 г. адв. Б. е посочил, че не може да се яви в
съдебно заседание по уважителни причини. Предлага на съда да разгледа
делото в негово отсъствие. Изложил е становище по всички въпроси по чл.
248 от НПК, като по т. 4, а именно на лице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, е заявил, че на този етап няма
основание за разглеждане на делото по цитираните правила, но в случай, че
се направи искане от подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по
реда на Глава 27, чл.371, т.2от НПК, заявява, че няма пречка делото да
протече по този ред. Счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено
наказание около и над средния предвиден в закона размер, както и
1
кумулативно да бъде наложено наказание по чл. 343г от НК с приложение на
разпоредбата на чл. 49, ал.1, т. 2 от НК. В случай, че подсъдимият и защитата
направят искане за разглеждане на делото по реда на Глава 27, чл. 371, т. 1 от
НПК, иска се делото да бъде отложено с призоваване на всички лица, тъй
като не се дава съгласие делото да протече по този ред. Следваща хипотеза,
която е разгледана от адв.Б. е, ако подсъдимият и защитата не направят
искане за разглеждане на делото по реда на някои от визираните особени
процедури, то делото да се отложи с призоваване на страните и всички лица
от списъка за призоваване. Финално се сочи, че пострадалото лице ЕМ. Д. Г. е
редовно призовано и уведомено от адв. Б. в качеството на негов повереник,
както и че е разяснен на пострадалото лице смисъла на молбата, вкл. и
възможността делото да се разгледа в отсъствието на пострадалото лице и
повереника му.
Пострадалото лице Д. Й. Д., пореден № 6 и № 16 от списъка на лицата
за призоваване, лично като пострадал и като наследник на баща си, Й. Д. И.,
редовно призован, се явява лично.
Д.Д.: Получил съм призовка, своевременно съм уведомен за днешното
заседание.
Пострадалото лице Д. Й. Д. се явява лично и с адв. И. Т., надлежно
преупълномощен от повереника адв. Р.М..
Пострадалото лице П. ХР. В., пореден № 8 от списъка за призоваване,
редовно призована, се явява лично.
П.В.: Получих призовка преди повече от седем дни.
Пострадалата П.В. се явява и с адв. Т., надлежно преупълномощен от
повереника адв. Р. М..
Пострадалото малолетно лице Й. Й. Д., редовно призовано, се
представлява от своята майка и законен представител П. ХР. В. и от адв. Т.,
надлежно преупълномощен от адв. М..
Пострадалото малолетно лице В. Й. Д., редовно призовано, се
представлява от своята майка и законен представител П. ХР. В., както и от
адв. Т., преупълномощен от повереника адв. М..
Пострадалото непълнолетно лице М. Й. Д., редовно призована, не се
2
явява, представлява се от своята майка П. ХР. В., която действа със
съгласието на непълнолетната си дъщеря, както и от адв. Т., надлежно
преупълномощен от повереника адв. М..
Пострадалото малолетно лице ИВ. Й. Д., редовно призована, се
представлява от своята майка и законен представител П. ХР. В. и от адв. Т.
редовно преупълномощен от адв. Р. М..
Пострадалото лице Д. Й. Д., редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Т., редовно преупълномощен от повереника адв. М..
Пострадалото лице М. Й. Д., редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Т., редовно преупълномощен от повереника адв. М..
Пострадалото лице ИВ. Д. ИВ., нередовно призован, се явява лично.
И.И.: Не съм получавал призовка. Уведомен съм за делото преди
повече от седем дни.
Пострадалото лице АТ. Д. ИВ., нередовно призован, не се явява.
По отношение на пострадалото лице АТ. Д. ИВ. съдът положи
процесуални усилия за установяването му и призоваването му за днешното
съдебно заседание. Изискана бе информация за постоянен и настоящ адрес на
това лице. В справката от НБД „Население“ е посочено, че лицето има
постоянен и настоящ адрес в с. Злати войвода. Двукратно са постъпили писма
от кмета на с. Злати войвода, в които се сочи, че лицето не живее в с. Злати
войвода. Съдът възложи установяването и призоваването на лицето чрез
органите на МВР. Постъпила е докладна от служител на ОД на МВР, в която
е посочено, че по сведение от брат на това лице АТ. Д. ИВ. живее в гр.
София. От изложеното е видно, че пострадалото лице е нередовно призовано
за днешното съдебно заседание. Същото не е упълномощило адвокат, който
да осъществява функциите на негов повереник.
Пострадалият Д. Д. ИВ., нередовно призован, се явява лично и с адв. Т.
Д.И.: Не съм получавал призовка, но разбрах преди повече от седмица
за днешното съдебно заседание от снаха ми П.Х..
Пострадалото лице ИЛ. Д. ИВ., нередовно призован, не се явява.
Съдът положи усилия за установяване на лицето и за призоваването му
по постоянен и настоящ адрес в с. Злати войвода, съобразно справка от НБД
„Население“. Видно от писмо на кмета на с. Злати войвода пострадалият ИЛ.
Д. ИВ. живее в с. Ценино, общ. Нова Загора. На този адрес лицето не е
призовавано.
3
Пострадалото лице С. Д. ИВ., нередовно призован, се явява лично.
С.И.: Преди повече от седем дни съм уведомен за делото от адвокатите
ми.
Пострадалото лице К. Д. ИВ., нередовно призован, се явява лично.
К.И.: Уведомен съм за делото от братята си миналия месец.
Пострадалото лице М. Д. ИВ., пореден № 23 от списъка за
призоваване, нередовно призован, се явява лично и с повереника си адв. Т.,
преупълномощен от адв. М..
Пострадалото лице М. Д. ИВ., пореден № 24 от списъка за
призоваване, нередовно призован, се явява лично.
М.И.: Своевременно съм уведомен за заседанието от моите роднини
преди повече от седем дни.
Пострадалото лице ЕЛ. Д. ИВ., редовно призована, се явява лично.
ЕЛ. Д. ИВ.: Аз съм родена през *** Не съм упълномощавала адвокат да
ме представлява.
Пострадалото лице М. Д. ИВ., пореден № 26 от списъка за
призоваване, нередовно призована, не се явява.
Пострадалото лице ЯНК. Д. ИВ., пореден № 27 от списъка за
призоваване, нередовно призована, не се явява.
Пострадалото лице ЕЛ. Д. ИВ., родена през ***, нередовно призована,
не се явява.
Съдът установи, че адв. М. е депозирала молби като повереник на ЕЛ.
Д. ИВ., родена през ***, ИВ. Д. ИВ., С. Д. ИВ., Д. Д. ИВ., К. Д. ИВ., М. Д.
ИВ., М. Д. ИВ., ЯНК. Д. ИВ., без обаче да е представила пълномощно от
името на тези лица.
АДВ. Т.: Представям оригиналите на пълномощни от името на Е.Д.
родена ***, ИВ. Д. ИВ., С. Д. ИВ., Д. Д. ИВ., К. Д. ИВ., М. Д. ИВ., М. Д. ИВ.,
ЯНК. Д. ИВ.. Неявилите се ЕЛ. Д. ИВ., родена през ***, М. Д. ИВ., ЯНК. Д.
ИВ. са уведомени за днешното заседание.
С оглед представените пълномощни съдът следва да приеме, че
изброените лица имат надлежно процесуално представителство и неявяването
на ЕЛ. Д. ИВ., родена през ***, М. Д. ИВ., ЯНК. Д. ИВ. не е пречка за
4
разглеждане на делото, тъй като същите са призовани чрез техния повереник,
за чиято представителна власт са представени доказателства в днешното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Неявяването на три от пострадалите лица не е пречка за
даване ход на делото.
АДВ. Т.: Аз също считам, че неявяването на лицата не е пречка да се
гледа делото в тяхно отсъствие и моля да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Уважаема г-жо Председател, с оглед нередовното призоваване
на част от пострадалите, които нямат упълномощен процесуален
представител, считам, че е налице процесуална пречка да бъде даден ход на
делото, тъй като са нередовно призовани и е налице пречка за даване ход на
делото.
ПОДС. Й.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
ЯВИЛИТЕ СЕ ПОСТРАДАЛИ ЛИЦА: Желаем да бъдем конституирани
като частни обвинители. Държим само нашите адвокати адв. М. и адв. Т. да
ни представляват и не желаем да ни призовават по-нататък.
Съдът намира, че е налице пречка да даване ход на делото с оглед
нередовното призоваване на пострадалите лица ИЛ. Д. ИВ. и АТ. Д. ИВ..
Както е посочено в разпореждането за насрочване на делото с Постановление
№4/1961 на Пленума на ВС, Постановление № 5/1969 г. на Пленума на ВС,
ТР № 1/2016 г. по т.д. 2016 г. на ОСГТНК на ВКС е определен кръгът на
пострадалите лица, които имат прало да бъдат конституирани като частни
обвинители и граждански ищци в наказателното производство. В този кръг са
включени братята и сестрите на пострадалите лица. Със становището от 2019
г. на ОСНК на ВКС е дадено допълнително тълкуване на цитираното ТР №
1/2016 г. относно правата на пострадалите лица, които имат право да бъдат
уведомени за образуването на досъдебното производство. От това становище
произтича задължението на органа на досъдебното производство да установи
всички пострадали лица, да им предяви разследването, ако са изявили такова
желание. В случай, че органът на досъдебното производство не е сторил това
се приема, че е налице съществено процесуално, но то не е абсолютно,
съобразно становището на ОСНК на ВКС и този порок може да бъде
5
преодолян в съдебна фаза чрез установяване на тези лица и изслушване на
становището им. Действително в разпоредбата на чл. 247г ал. 4 от НПК е
предвидена възможност да се ход на делото, ако не се явяват пострадалите
лица, но същите следва да са призовани на посочения от тях адрес. В случая
обаче двете лица И.Д. и А.Д. не са посочили такъв адрес, защото не са
установени по досъдебното производство. Това задължава съда да положи
процесуални усилия за установяването им. По отношение на И.Д. вече е
установен адресът, на който живее, но поради краткия срок същият не е
призован редовно, за следващото съдебно заседание. И.Д. следва да бъде
призован на адреса в община Нова Загора, чрез кмета на населеното място-
с.Ценино. По отношение на АТ. Д. ИВ. са налице данни, че същият живее в
София и съдът счита, че следва да изиска справка от ТД на НАП, от която да
е видно лицето АТ. Д. ИВ. има ли регистриран сключен договор, кой е
неговият работодател, с оглед призоваването му по чл.178, ал.4 от НПК чрез
работодателя или негов служител, натоварен да приема книжа.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 16.06.2022
г. от 10.00 часа, за която дата се съобщи на явилите се страни и пострадали
лица, които да се считат за редовно призовани.
Е.Д. родена ***: Аз поддържам връзка с ИЛ. Д. ИВ.. Той е в затвора в
гр. Стара Загора, контролен № 3211. По принцип той ми звъни, аз не мога да
му се обаждам. Той е с доживотна присъда.
Пострадалото лице ИЛ. Д. ИВ. с ЕГН ********** да се призове чрез
Затвора-Стара Загора като бъде уведомен за правата му на пострадало лице да
се конституира като частен обвинител и граждански ищец, както и за
въпросите по чл.248 от НПК, които се обсъждат в разпоредително заседание..
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ТД на НАП, от която да е видно лицето
АТ. Д. ИВ. с ЕГН ********** има ли регистриран сключен договор, кой е
неговият работодател, с оглед призоваването му по чл.178, ал.4 от НПК чрез
работодателя или негов служител, натоварен да приема книжа.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7