РЕШЕНИЕ
№ 138
гр. Карлово, 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно
наказателно дело № 20225320200538 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Съставен е акт за констатиране на дребно хулиганство срещу лицето С.
А. З., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. А., общ. С., ул. Ч. ***.
Нарушителят, явява се лично. Не желае адвокатска защита. Признава се
за виновен. Дава обяснения, като оспорва изцяло констатациите в акта.
Съжалява за извършеното.
От представените по делото писмени доказателства- акт за
констатиране на дребно хулиганство, писмо от РП- ТО- Карлово,
постановление за отказ да се образува досъдебно производство, жалба,
обяснение от А.А., обяснение от В.К., протокол за полицейско
предупреждение, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
С. А. З., ЕГН **********, *****, *****, с ****, работи в *****., ******,
живущ в с. А., общ. С., ул. Ч. ***
На 31.08.2022 г., вечерта, З. бил в дома си, където пускал силна музика.
Около 23,30 часа, съседът на З., А.А., на когото шумът пречил, възмутен
отишъл до дома на нарушителя, където поискал последния да спре или
1
намали музиката. З., който бил в нетрезво състояние се подразнил от
отправената му молба, при което започнал да псува и обижда съседа си,
както и му отправил и закана за физическа саморазправа. Възмутен от
случилото се А. се обадил на полицейските органи. През това време З. псувал
и полицейските органи, като дразнил и кучето си, за да може да вдига шум.
В обясненията си по случая, дадени в съдебно заседание З. заявява, че
не оспорва написаното в акта, като случилото се дължи на влошени
отношения със съседа му. Изразява съжаление.
При постановяване на решението, съдът ползва приобщените по делото
писмени доказателства- акт, обяснения от А.А. и В.К., постановление за отказ
да се образува досъдебно производство и потокол за полицейско
предупреждение, тъй като намира същите за безпротиворечиви помежду си,
последователни и логични. Дадените от нарушителя обяснения в съдебно
заседание съдът кредитира, тъй като същите съответстват на останалите,
събрани по делото доказателства.
При така установената и възприета фактическа обстановка, съдът
приема, че С. З. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
административно нарушение по чл.1 ал.2 от УБДХ, тъй като е извършил
непристойна проява, като и пускал силна музика и е псувал и обиждал съседа
си А.А., с което е нарушил обществения ред и спокойствието на гражданите.
Извършеното от З. не осъществява признаците на престъпление по чл.325 ал.1
от НК, поради своята ниска степен на обществена опасност.
С оглед на горното на З. следва да бъде наложено наказание по чл.1 от
УБДХ за непристойното му поведение. Отчитайки степента на вината, както
семейното и имотното състояние на същия, който работи по трудово
правоотношение, но има семейства и дете, за които да се грижи, съдът
намира, че е справедливо да му бъде наложено административно наказание
“ГЛОБА” в полза на Държавата, платима по бюджета на съдебната власт, по
бюджетна сметка на КРС в размер на 100 /сто/ лева.
Воден от гореизложеното съдът,
РЕШИ:
НАЛАГА на С. А. З., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. А., общ. С.,
2
ул. Ч. *** административно наказание “ГЛОБА” в полза на държавата, по
бюджета на съдебната власт, платима по сметка на КРС в размер на 100 / сто /
лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред
Окръжен съд- Пловдив.
В случай на жалба насрочва делото пред въззивната инстанция за
17.10.2022 г. от 15.00 часа.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
3