Решение по дело №325/2019 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

03.05.2019

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

17.04.

Година

2019

В публично заседание и следния състав:

Председател

Здравка Запрянова

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Таня Цинова

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

АХН

дело номер

325

по описа за

2019

година.

Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 1906785, издаден от ОДМВР- Кърджали, с което е наложено наказание глоба в размер на 400.00лв. на М.А.Ю. с адрес *** за нарушение установено с автоматизирано техническо средство на 28.11.2017г. в 11.46ч. в гр.Кърджали ул.1-ви май до хотел- ресторант „Ида“ посока за движение от гр.Момчилград към гр.Кърджали, кв.„Веселчане“ с МПС Фолксваген Пасат с рег.№ К0026ВС при разрешена скорост 50км/ч. е установена скорост от 88км/ч.- нарушение на чл.21 ал.1 от Закона за движение по пътищата.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят М.Ю., който обжалва издадения електронен фиш. Моли да го отмени като незаконосъобразен, тъй като бил издаден при съществено нарушение на разпоредбите на чл.189 ал.4 от КТ, както бил неправилен и издаден при съществени нарушения на процесуалните правила. Настоява, че от измерената скорост не била приспадната максимално допустимата грешка от 3км/ч. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява. От защитник на същия е постъпило писмено становище с подробни съображения за отмяна на обжалвания електронен фиш.

 Административно наказващият орган редовно призован, не се явява и не изпраща представител. От упълномощен представител е постъпило писмено становище, с което оспорва жалбата и излага подробни съображения в тази посока.

Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства намира за установено следното от фактическа страна: На 28.11.2017г. полицейски служител работел с автоматизирано техническо средство № 647 в гр.Кърджали на ул.Първи май. Този ден около 11.46ч. системата за видеоконтрол отчела превишена скорост от лек автомобил марка Фолксваген Пасат с рег.№ К0026ВС от 88км/ч. при ограничение от 50км/ч. По повод на това нарушение извършено на 28.11.2017г. в 11.46ч. на посоченото място, бил издаден Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 1906785 от ОДМВР- Кърджали против М.А.Ю.. В описателната част на електронния фиш е вписано движение с установена скорост от 88км./ч.- превишаване с 38км/ч., съставляващо нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП, за което на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена „глоба” от 400лв.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от веществените доказателствени средства- Клип № 2477 Радар № 647, в който е заснет знак Е24, и Клип № 2576 Радар № 647, в който е фиксирана скоростта на превозното средство, регистрационния му номер, датата и точния час на нарушението, номера на техническото средство, Радар № 647, както и писмените доказателства- Справка за лек автомобил, видно от която собственик на лек автомобил Фолксваген Пасат с рег.№ К0026ВС е жалбоподателя М.Ю.; Протокол за извършено обучение от 27.03.2014г., Протокол за използване на Автоматизирано Техническо средство или Система рег.№ 238р- 13117 от 29.11.2017г., Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835, Протокол № 7- 19- 17 от проверката на мобилна система за видеоконтрол „TFR- 1М, Протокол за монтаж и настройка от 27.03.2014г. и клип № 2477 от 28.11.2017г. От тези доказателства ведно със становището дадено от началник РУ- Ардино при ОДМВР гр.Кърджали, който е оправомощен от административнонаказващия орган със Заповед № 292з- 1685- 06.11.2017г., се установява, че използваната АТСС е била одобрена по реда на Закона за измерванията и е преминала последваща проверка съгласно чл.4 от Наредба № 8121з- 532 от 12.05.2015г.

От правна страна съдът установи следното: Постъпилата жалба намира за процесуално допустима, поради което следва да се разгледа по същество, тъй като видно от Разписка обжалваният електронен фиш е връчен на 06.03.2019г., а жалбата е подадена на 11.03.2019г. при административнонаказващия орган.

 Разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗДвП забранява на водачите на пътни превозни средства при избиране скоростта на движение да превишават в населено място скоростта от 50км/ч. Видно от атакувания електронен фиш мястото на нарушението е в гр.Кърджали. Тъй като е отчетено превишение на допустимата скорост за движение в населено място с 38км/ч., е приложена санкционната разпоредба на чл.182 ал.1 т.4 от ЗДвП, предвиждаща налагане на административно наказание „глоба” в размер на 400лв. за водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, ако превишаването от 31 до 40км/ч. Следователно деянието, за което е реализирана отговорността на жалбоподателя е обявено от закона за наказуемо с административно наказание. Посочената в електронния фиш скорост е намалена с 3 км/ч., тъй като административнонаказващия орган е отчел възможната грешка на техническото средство, описана в Протокол от проверка № 7- 19- 17/ 15.09.2017г. на мобилната система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение. Обосновано в електронния фиш името на М.А.Ю. е посочено като нарушител в качеството му на собственик, на когото е регистрирано моторното превозно средство, доколкото същият не е декларирал по установения ред друго лице да е извършило нарушението.

При извършената служебна проверка съдът не констатира в хода на административно наказателното производство да са допуснати твърдените в жалбата нарушения на процесуалните правила или на материалния закон, които да съставляват основание за отмяна на атакувания акт. Нарушението е установено с техническо средство при спазване на изискванията на разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП и на Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, в която са уредени условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата. В случая е бил поставен знак Е- 24, който е бил заснет видно от Клип № 2477. По делото е представен задължителния в случаите на ползване на мобилно АТСС протокол по чл.10 ал.1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г., съгласно одобреното приложение, който е доказателство относно мястото за контрол, посоката на движение на контролираните МПС, ограничението на скоростта, мястото на пътния знак за ограничение, автомобила на който е поставено мобилното АТСС и други обстоятелства, необходими за преценката относно законосъобразността на издадения електронен фиш. Обжалваният електронен фиш е издаден от органа посочен в чл.189 ал.4 от ЗДвП, а именно от териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението. Предвид изложените съображения обжалваният електронен фиш се явява законосъобразно издаден и следва да бъде потвърден. Ето защо, Съдът

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 1906785, издаден от ОДМВР- Кърджали, с което е наложено наказание глоба в размер на 400.00лв. на М.А.Ю. с адрес *** за нарушение установено с автоматизирано техническо средство на 28.11.2017г. в 11.46ч. в гр.Кърджали ул.1-ви май до хотел- ресторант „Ида“ посока за движение от гр.Момчилград към гр.Кърджали, кв.„Веселчане“ с МПС Фолксваген Пасат с рег.№ К0026ВС при разрешена скорост 50км/ч. е установена скорост от 88км/ч.- нарушение на чл.21 ал.1 от Закона за движение по пътищата, като правилен и законосъобразен.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Кърджалийски Административен съд по реда на закона на глава ХІІ от АПК в 14- дневен срок от съобщението му на страните, че е изготвено.

                                                            

                                                                                 Районен съдия: