П Р О Т О К О Л
гр.Ямбол, 22.05.2020 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно
отделение, VІІ-ми състав, в публично съдебно заседание на двадесет
и втори май две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА НЕСТОРОВА
при участието на секретар М.М.
и прокурора П. Ч.
сложи за разглеждане НОХД № 441 по описа за 2020
год.
докладвано от съдия НЕСТОРОВА
На именното повикване в 15:00 часа
се явиха:
Подсъдимият Н.Г.Ф.,
редовно призован по телефона, се явява лично с назначения от досъдебното
производство защитник - адв. М.А. ***.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Н.Г.Ф.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Н.Г.Ф. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам
че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия
на досъдебното производство. Считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на
подсъдимия сме договорили параметри на споразумение, което ще моля да одобрите.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Считам, че мярката за процесуална принуда
следва да бъде отменена, защото е изиграла своята роля. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, считам че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване правата на обвиняемия на досъдебното производство. Нямаме искане
за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По т.4, както заяви
прокурорът, сме постигнали параметри на споразумение, поради което моля делото
да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Н.Г.Ф.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Моля делото да
приключи със споразумение.
Съдът, след като взе предвид становището
на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
се налага изменение на мярката за неотклонение подписка. Не са налице искания
за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на
защитата на подсъдимия за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на Глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание
чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК
съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се
направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът
извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство,
а именно внесен от Районна прокуратура – Я. обвинителен акт срещу подсъдимия Н.Г.Ф. за престъпление по чл.355, ал.2
вр. ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу
подсъдимия, както и изложената в обвинителния акт фактическа обстановка.
Подсъдимият Н.Г.Ф.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Н.Г.Ф. – адв. М.А. ***, постигнахме споразумение за
решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Н.Г.Ф., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 28.03.2020 г. в гр. Я., за времето от
около 11:06 часа до около 11:32 часа, е нарушил мерки, издадени против разпространяването или
появяването на заразна болест
по хората - т.6 от Заповед № РД - 01-130/17.03.2020 г., изменена и допълнена
със Заповед № РД-01-140/19.03.2020 г. на Министъра на здравеопазването на
Република България, като лице по т.1 от заповедта - български гражданин,
пристигнал на територията на Република Б. от Федерална република Г., поставен
под карантина за срок от 14 дни, считано от 22.03.2020 г., с Предписание за
поставяне под карантина с изх. № **** г. на Регионална здравна
инспекция – В., не е изпълнил
задължението си да не напуска дома си или мястото за настаняване, на което е
посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието срок, а именно: гр. Я.,
ул. „***“ № 9, като деянието е извършено по време на извънредно положение,
свързано със смъртни случаи, обявено на основание чл.84, т.12 от Конституцията
на Република България, с Решение от 13.03.2020 г. на 44 - то Народно събрание
на Република България, обнародвано в ДВ брой 22 от 13.03.2020 г., във връзка с
разрастваща се пандемия от COVID-19 - престъпление по чл.355, ал.2, пр.3-то вр. ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.„б”от НК му се налага
наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения
пред пробационен служител два пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК
не се налага наказание глоба.
Мярката за неотклонение следва да бъде отменена.
Моля, да одобрите така постигнатото
споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Считам, че в този му
вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Н.Г.Ф.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/Н.Г.Ф./ /П.Ч./
Защитник:
/адв. М.А./
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение между прокурора от ЯРП и защитника на подсъдимия Н.Г.Ф. – адв. М.А. ***, не противоречи на
закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн.
чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ: №67/22.5.2020г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
за решаване на делото между прокурор П. Ч. при ЯРП и защитника на подсъдимия Н.Г.Ф. – адв. М.А. *** при
посочените по-горе условия.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н.Г.Ф. мярка
за неотклонение подписка.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 441/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви
в с.з., което приключи в 15:25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: