Р
Е Ш Е Н И Е
№
260215 / 22.2.2021г.
гр.
Перник, 22.02.2021г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, III-ти състав, в закрито съдебно
заседание, проведено на двадесет и втори февруари, две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 05802 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
С
молба рег. № 261780/26.01.2021г., ищецът, чрез пълномощникът му адв. А.С. -
ПАК, е поискал допълване на постановеното по делото Решение № 260035 от
15.01.2021г., в частта за разноските. Сочи се, че съдът е изложил мотиви в обстоятелствената част на съдебното решение по отношение на дължимите се разноски, но
липсва произнасяне по отношение на същите в диспозитива на съдебното решение.
Препис от молбата за допълване е
връчен на насрещната страна, която в указания й срок не е ангажирала отговор.
Съдът
намира, че молбата е подадена в законоустановения срок и е от легитимирано
лице, поради което се явява допустима. С оглед естеството на молбата, съдът намира,
че същата не е необходимо да бъде разглеждана в открито съдебно заседание, с
призоваване на страните.
Съдът,
след като се запозна с депозираната молба и като прецени представените по
делото доказателства, приема за установено следното:
Производството по делото е
приключило с акт по същество. В мотивите на постановеното по
делото решение, съдът се е произнесъл по отговорността за разноските, като е
приел, че такива се дължат на ищцовата страна, предвид изхода на делото.
Същевременно, обаче, е пропуснал да се произнесе по същото в диспозитива на
съдебния си акт. С оглед това обстоятелство, съдът намира отправената от страна
на ищците молба за допълване на съдебното решение за напълно основателна, респ.
като такава следва да бъде уважена.
С оглед горните
съображения и на основание чл. 250 ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА Решение № 260035 от 15.01.2021г.,
постановено по гр. д. № 05802/2019г. по описа на Районен съд – Перник, като в
диспозитива на същото СЕ ЧЕТЕ И ТЕКСТА:
„ОСЪЖДА
ТП
на НОИ – гр. Перник, с адрес: гр. Перник, ул. „Отец Паисий” №50, ДА
ЗАПЛАТИ на Р.Б.А.-В., с ЕГН: **********, с адрес: *** сумата от 200.00 лева, представляваща ½ от
направените по делото разноски.
ОСЪЖДА СД „ФОРТУНА – БП” – Перник, със седалище и адрес на
управление: кв. „Проучване” бл. 37, вх. В, ап. 52, ДА ЗАПЛАТИ на Р.Б.А.-В., с ЕГН: **********, с адрес: *** сумата от 200.00 лева, представляваща ½ от
направените по делото разноски“.
Настоящото
решение, имащо характер на определение, е неразделна част от постановеното по
делото решение и подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Перник, с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщаване му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: