Р Е Ш Е Н И Е
Номер 20.02.2018
година Град Айтос
В ИМЕТО НА НАРОДА
Айтоският
Районен съд
IV състав
На 20.02.2018 Година
В публично заседание в
следния състав:
Председател Мария Дучева
Секретар: Яна Петкова
Прокурор ………
като
разгледа докладваното от Председателя – съдия Дучева Административно-наказателно дело №
80 по описа за 2018 година,
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл.3 и
сл. УБДХ
Производството
по делото е по чл.3 и сл. УБДХ
РС-Айтос
е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на дребно
хулиганство № 02/20.02.2018 година,
съставен на З.Х.З. с ЕГН ********** ***. Соченият в акта за нарушител – З.Х.З.,
осъществил деянието на 15.02.2018 година, около 18.00 часа на обществено място,
в село Р., община Р., област Б. на пътя с.Р.
- с. Л. извършва непристойна проява, като отправя нецензуни думи /псувни
и обиди/ спрямо лицето Х.Д. Х.от село Л., община Р. и участва в сбиване със
същият с което нарушава обществения ред и предизвиква възмущение на
присъстващите.
В с.з.
лично се явява нарушителя. РУ-Р. - редовно призовани, не изпращат свой
представител. РП-Айтос- редовно призована, също не изпраща представител.
Нарушителя
З. не оспорва констатациите по акта. Не се признава за виновен. Твърди, че
съжалява за случилото се, но е действал при самоотбрана, т.к. Х.Д. Х.е извадил
нож и го е порязал на няколко места по ръката.
В хода
на производството се събраха писмени и гласни доказателства относно поведението
на нарушителя З. и резултатите от него. Според сведенията на св.
М. В. М., разпитан в с.з. както и останалите сведения по преписката,
поведението на нарушителя З.,*** – с.Л. на обществено място, като проявил непристойно поведение, се изразило в
отправяне на ругатни, псувни и закани спрямо лицето Х.Д. Х.от село Л..
След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното
следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна
следното:
Постъпила
е Докладна записка от пол.инспектор М. М., че на 15.02.2018 година около 18
часа, на пътя с.Р. – с.Л. в населеното място с.Р. е възникнал скандал между Х.Д.
Х.от село Л., община Р., област Б. и З. ***. В следствие на скандала между
двамата възникнал и побой. По време на скандала си отправяли нецензурни думи и
обиди. С действията си предизвикали възмущението на присъстващите на място
лица.
Горната
фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не намери
основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като
непротиворечиви, логични и обективни.
От обективна страна З. е нарушил
обществения ред и спокойствие,
поведението на нарушителя З.,*** – с.Л. на обществено място, като
проявил непристойно поведение, се
изразило в отправяне на ругатни, псувни и закани спрямо лицето Х.Д. Х.от село Л.. С демонстрираното от него поведение, З. е изразил открито незачитане на
установения обществен ред, в сферата на общественото спокойствие, демонстрирано
чрез пренебрегване правилата за общуване. В резултат на непристойното си
поведение нарушителя е предизвикал неодобрението на членовете на социума. С
тази антиобществена проява, независимо от мотива си, З. е пренебрегнал и
нарушил обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната
отговорност.
При тази фактическа обстановка, съдът
приема, че З., чрез непристойната си проява,
спрямо сочения за пострадал
е нарушил обществения ред и
спокойствие. Деянието му, следва да се квалифицира, като дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му не се отличават с особена
дързост, както и с продължителна упоритост, не са дадени и в особено груба
форма.
Ето защо и решаващия съдебен състав
приема, че деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с
престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се квалифицира като „дребно
хулиганство“.
Съдът като взе предвид, тежестта на
нарушението, не високата степен на обществена опасност на личността на дееца,
преценя, че за постигане целите на закона, на З.Х.З. следва да се наложи
административно наказание – “Глоба”. Именно такова наказание, засягащо имотното
му състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за извършеното
нарушение. С това ще се даде възможност на З. да преосмисли поведението си и да
осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се
постигне поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не
допуска за в бъдеще подобни прояви. Мотивиран от изложеното и на основание
чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:
Р Е
Ш И :
НАЛАГА на З.Х.З.,
с ЕГН ********** *** на основание
чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер на 200 лева.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа,
считано от обявяването му, пред Окръжен съд-гр.Б..
В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен
съд- гр. Б. на 23.02.2018 година от 16.00 ч, за които дата и час страните да се
считат уведомени от днес
Препис от решението да се изпрати на РУ – Р. за
сведение
Районен
съдия: