ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Русе,
…………… г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд-Русе, II-ри състав, в закрито заседание на 17 май през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
СЪДИЯ: Спас
Спасов
като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 505 по
описа за 2021 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на Д.В.В., с адрес ***, срещу разрешение за строеж № 507/20.11.2019
г., издадено от
главния архитект на община Русе.
В открито съдебно заседание по
делото заинтересованата страна предявява заповед № РД-03-28/26.04.2022 г. на
главния архитект, с която е изменен обжалваният административен акт в частта,
засягаща правния интерес на оспорващия. По делото са представени доказателства,
че цитираната заповед е влязла в сила на 12.05.2022 г. и със същата, видно от
мотивната част, правният интерес на оспорващия е отпаднал. По този причина
съдът, с протоколно определение № 13/12.05.2022 г. е оставил без разглеждане
подадената жалба на осн. чл. 159, т. 4 от АПК и прекратил производството по
делото, като е обявил на страните, че по отношение на претендираните разноски
ще се произнесе с допълнителен съдебен акт.
При така установеното съдът
намира, че в полза на жалбоподателя следва да се присъдят разноски по делото.
Съобразно чл. 143, ал. 3, от АПК, подателят на жалбата има право на разноски и
при прекратяване на делото, тъй като поведението на ответника е било повод за
подаване на жалбата до съда.
От страна на жалбоподателя, чрез
процесуалния му представител адв. Д., своевременно са претендирани разноски в
общ размер 2 056 лв. В тази връзка по
делото е представен договор за правна защита и съдействие от 13.03.2022 г. с
вписана сума 1500 лв., заплатена в брой като в тази си част договорът има
характер на разписка. По делото са претендирани още 10 лв., представляваща
заплатена държавна такса за образуване на производството, както и сумата 546
лв., представляваща заплатен депозит за вещо лице. Респ. представен е списък на
разноските за същата обща сума (л. 145).
Съдът съобрази, че от страна на
ответника не е направено възражение за прекомерност, досежно претендираните от
адвоката разноски.
По изложените съображения и на
осн. чл. 143, ал. 3 от Административнопроцесуалния кодекс Административен съд –
Русе, втори състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Община Русе да заплати на Д.В.В.,
с адрес *** сумата 2056 (две хиляди петдесет и шест) лева, представляваща
разноски по делото.
Определението може да се обжалва
пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните
СЪДИЯ: