Решение по дело №3130/2017 на Районен съд - Хасково

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е № 519

25.09.2018 година, гр. Хасково

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Хасковският районен съд                             Трети граждански състав

на двадесет и пети септември през две хиляди и осемнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                           Съдия : Нели Иванова

секретар

прокурор

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 3130 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

               Производството е по реда на чл.247 ал.1 от ГПК.

               Образувано е по повод постъпилата молба от пълномощника на ищеца „Лабораторен център Европа“ ЕООД адв.Т.С., с която се иска да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение по настоящото дело, изразяваща се в неприсъждане по грешка на начислен върху сумата от 939,10лв. ДДС.

               В срока по чл.247 ал.2 от ГПК не е депозиран отговор на така подадената молба за поправка на очевидна фактическа грешка от ответната страна.  

               Съдът като прецени молбата, подадена в настоящото производство, с оглед събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

               В постановеното на 29.06.2018г. съдебно решение са уважени частично предявените от ищеца обективно съединени искове, като ответникът е осъден да му заплати сумата общо от 1339,10лв., представляваща обезщетение за причинени от наемателя повреди през време на ползване на имота, предмет на договор за наем от 04.01.2016г., от която 400лв. за почистване на фасадата и 939,10лв. за възстановяване на рекламните букви на сградата и слаботоковата инсталация към тях, а иска в останалата част до пълния предявен размер е отхвърлен.

               В настоящия случай липсва основание да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, тъй като такава не е допусната съда, постановил решението. Мотивите на съдебното решение напълно кореспондират с диспозитива на същото, като липсва разминаване между тях. За да се приеме, че е налице очевидна фактическа грешка трябва да се касае до разминаване между мотивите и изразената воля в диспозитива на съдебното решение. В случая, както в диспозитива е визирана сумата от 939,10лв., така и в мотивите съдът е изразил съображенията си защо присъжда тази сума, а не другата, също посочена в заключението на вещото лице. Липсва разминаване между мотивите и формираната воля. Въпросът дали правилно е присъдена сумата без ДДС или е трябвало да се присъди с начисления данък касае правилността на постановеното съдебно решение и компетентен да се произнесе за това е въззивният съд. Като това в никакъв случай не представлява допусната фактическа грешка, която може да се поправи по този ред от първоинстанционния съд.   

               Ето защо, при тези данни по делото съдът намира за неоснователна подадената молба за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение и счита, че следва да се отхвърли същата.

               Мотивиран така, съдът

 

 

               Р    Е    Ш    И    :

 

 

               Оставя без уважение молба вх.рег.№14218/19.07.2018г., подадена от пълномощника на ищеца „Лабораторен център Европа“ ЕООД адв.Т.С., с която се иска поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решение №371/29.06.2018г., постановено по гр.д. №3130/2017г. по описа на Районен съд-Хасково, като неоснователна.

               Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването на страните.

 

                                                                    Съдия: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: М.С.