ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Добрич, 27.07.2020 г.
Добричкият районен съд, Гражданска колегия, деветнадесети
състав, в закрито съдебно заседание,
проведено на двадесет и седми юли две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДЕНИЦА ПЕТКОВА
сложи за разглеждане гр. дело №952 по описа за 2020 г. на ДРС,
докладвано от районния съдия, и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на „АВТОКРАН - ПОДЕМ“ ЕООД със седалище и адрес на
управление: гр. Добрич, ж.к. „Добротица“, бл.32, вх. Г, ет. 2, ап. 6 с ЕИК
*********, представлявано от управителя ***,
чрез упълномощения адвокат М.Г., с която срещу „КРЕАТИВ АГРО” ЕООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление : гр. Добрич, ул. „Хан Тервел” №
128, са предявени кумулативно обективно съединени искове по чл. 79 ал.1,
предл.1 и по чл. 86 от Закона за задълженията и договорите ЗЗД/ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца следните суми:
- 582,80лв„ представляваща неплатена цена
по неформален договор за извършване на услуги с автокран, по фактура №
0003408/20.03.2018г„ ведно със законната лихва от датата на подаването на
исковата молба до окончателното плащане;
- 495,60лв„ представляваща неплатена цена
по неформален договор за извършване на услуги с автокран, по фактура №
0003439/13.04.2018г., ведно със законната лихва от датата на подаването на
исковата молба до окончателното плащане;
- 766,80лв., представляваща неплатена цена
по неформален договор за извършване на услуги с автокран, по фактура
№0003718/20.09.2018г„ ведно със законната лихва от датата на подаването на
исковата молба до окончателното плащане;
- 258,00лв., представляваща неплатена цена
по неформален договор за извършване на услуги с автокран, по фактура №
0003845/29.11.2018г., ведно със законната лихва от датата на подаването на
исковата молба до окончателното плащане;
- 240,00лв., представляваща неплатена цена
по неформален договор за извършване на услуги с автокран, по фактура №
0003883/28.12.2018г„ ведно със законната лихва от датата на подаването на
исковата молба до окончателното плащане;
- 621,60лв., представляваща неплатена цена
по неформален договор за извършване на услуги с автокран, по фактура №
0004138/08.07.2019гведно със законната лихва от датата на подаването на
исковата молба до окончателното плащане;
- 126,77лв, представляващо обезщетение за
забава при изплащането на главното парично задължение по фактура №
0003408/20.03.2018г. на стойност 582.80лв., изчислено в размер на законната
лихва, считано от 21.03.2018г. до подаване на на исковата молба;
- 104.50лв, представляващо обезщетение за
забава при изплащането на главното парично задължение по фактура №
0003439/13.04.2018г. на стойност 495,60лв., изчислено в размер на законната
лихва, считано от 14.04.2018г. до подаване на исковата молба.
- 127.60лв, представляващо обезщетение за
забава при изплащането на главното парично задължение по фактура №
0003718/20.09.2018г. на стойност 766,80лв„ изчислено в размер на законната
лихва, считано от 21.09.2018г. до подаване на исковата молба.
- 37.91лв, представляващо обезщетение за
забава при изплащането на главното парично задължение по фактура №
0003845/29.11.2018г. на стойност 258.00лв., изчислено в размер на законната лихва,
считано от 30.11.2018г, до подаване на исковата молба.
- 33.34лв, представляващо обезщетение за
забава при изплащането на главното парично задължение по фактура №
0003883/28.12.2018г. на стойност 240лв„ изчислено в размер на законната лихва,
считано от 29.12.2018г. до подаване на исковата молба;
-
53.19лв. представляващо обезщетение за забава при изплащането на главното
парично задължение по фактура № 0004138/08.07.2019г. на стойност 621,60лв.,
изчислено в размер на законната лихва, считано от 09.07.2019г. до подаване на
исковата молба;
По делото е постъпила молба с вх.№ 11868/13.07.2020г.
от процесуалния представител на ищеца – адв. М.Г., с която се прави изявление
за оттегляне на предявените искове и за прекратяване на производството по делото.
В молбата се съдържа и искане да бъде отменена наложената с Определение №1177/14.05.2020г.
по гр. дело №952/2020 г. по описа на ДРС, обезпечителна мярка “ЗАПОР” върху
банковата сметка на ответника „КРЕАТИВ АГРО” ЕООД с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление : гр. Добрич, ул. „Хан Тервел” № 128, с IBAN: ***
„РАЙФАЙЗЕНБАНК“ АД, ДО РАЗМЕРА НА СУМАТА ОТ 3448,11 лева.
Относно
молбата по чл. 232 от ГПК:
При служебна проверка съдът е констатирал, че адв.
. М.Г.
не разполага с представителна власт от името
на своя доверител да оттегли предявените искове. Поради това с разпореждане от
15.07.2020г. съдът е указал в едноседмичен срок от съобщението законният
предствител на дружеството да приподпише подадената молба с вх.рег. вх.№
11868/13.07.2020г. с правно основание чл. 232 от ГПК или с писмена молба
изрично да потвърди оттеглянето на исковата си молба или по делото да се представи
доказателство, че адв. М.Г. разполага с право да оттегля исковата молба /а
именно изрично пълномощно в посочения смисъл/. В предоставения срок законният
представител на ищцовото дружество е представил молба по чл. 232 от ГПК,
подписана лично от него.
Съдът намира молбата за процесуално
допустима - подадена е от легитимирана страна в процеса - ищец, като законът не
предвижда наличието на други процесуални условия за валидност при извършването
на това действие. Същевременно действието е предприето преди провеждане на
първото заседание по делото, поради което прекратяването на производството не е
обусловено от съгласието на ответника.
Поради десезиране на съда
производството по делото следва да се прекрати.
Относно
искането по чл. 402 от ГПК за отмяна на обезпечението:
Молбата
е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е
основателна.
Молбата
изхожда от обезпечения кредитор – ищец по предявените искове, което сочи на отпадане на интереса и необходимостта
от допуснатото обезпечение. С оглед на факта, че молбата е подадена от кредитора,
не следва да се спазва и процедурата по чл.402, ал.1 от ГПК.
С
оглед на изложеното и на основание на чл.402, ал.2, изр.1, пр.1 от ГПК
наложеното обезпечение следва да бъде отменено.
Водим
от горното, Добричкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл. 232 от ГПК, производството по
гражданско дело № 952 по описа за 2020 година на Районен съд – Добрич поради оттегляне на искова молба с вх.
рег. №7304/14.05.2020г., подадена от „АВТОКРАН
- ПОДЕМ“ ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ж.к. „Добротица“,
бл.32, вх. Г, ет. 2, ап. 6 с ЕИК *********,
представлявано от управителя ***, чрез упълномощения адвокат М.Г., срещу
„КРЕАТИВ АГРО” ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление : гр. Добрич,
ул. „Хан Тервел” № 128.
ОТМЕНЯ
допуснатото с Определение №1177/14.05.2020г. по гр. дело №952/2020г. по описа
на ДРС ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените от „АВТОКРАН - ПОДЕМ“ ЕООД със седалище и
адрес на управление: гр. Добрич, ж.к. „Добротица“, бл.32, вх. Г, ет. 2, ап. 6 с
ЕИК *********, представлявано от
управителя ***, срещу „КРЕАТИВ АГРО” ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление : гр. Добрич, ул. „Хан Тервел” № 128, искове по чл.
79 ал.1, предл.1 и по чл. 86 от Закона за задълженията и договорите ЗЗД/ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 2964,80 лева –
главница, ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба
до окончателното плащане и 483,31 лева – обезщетение за забава, като
ВДИГА наложената обезпечителна мярка
“ЗАПОР” върху банковата сметка на ответника „КРЕАТИВ АГРО” ЕООД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление : гр. Добрич, ул. „Хан Тервел” № 128, с
IBAN: *** „РАЙФАЙЗЕНБАНК“ АД, ДО РАЗМЕРА НА СУМАТА ОТ 3448,11 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ДОС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: