№ 43056
гр. София, 23.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Частно гражданско дело
№ 20241110155426 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление от (фирма) срещу Е. Д. С. с искане за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК за непогасени вземания,
произтичащи от Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, доп. ДВ бр. 100 от 2019 г., заявлението
се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в
тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу
потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса
на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го
изпраща незабавно на надлежния съд.
Предвид обстоятелството, че заявлението е подадено срещу лице, което има
качеството потребител по договори за предоставяне на далекосъобщителни услуги, съдът
намира, че компетентен да се произнесе, предвид наличните данни за настоящ адрес на
длъжник в гр. (адрес) е Районен съд – гр. (адрес). В подкрепа на изложеното е и
Определение № 408/24.06.2014 г. по ч. т. д № 1206/2014 г., ВКС, II ТО, според което
понятието „потребител“ следва да се разглежда в широк смисъл и се отнася до физически
лица – потребители на застрахователни услуги по Кодекса на застраховането, на
електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги по Закона за
платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение № 179 от 14.03.2013 г. по ч.
т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т.о., определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г.
на ВКС, II т. о. и др.
Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно
за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след като прецени данните по
справката, изискана по реда на Наредба № 14/2009 г., съдът намира, че делото не е подсъдно
на Софийски районен съд. Настоящият съдебен състав следва да прекрати производството
1
по делото и да го изпрати на компетентния съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 55426/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 127 – ми състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. (адрес).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2