№ 182
гр. Варна, 21.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20233000500121 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадени
три въззивни жалби, както следва.Въззивна жалба, подадена от Комисия за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото
имущество, чрез процесуалния й представител гл.инспектор А.И., против
решение №260013/02.02.2023г., постановено по гр.д.№127/19г. по описа на
СОС, гр.о., в частите му, с които са отхвърлени предявените от КПКОНПИ
срещу Н. Ш. С. и Е. Ш. М. искове за отнемане на незаконно придобито
имущество, както следва:
I/ От Н. Ш. С. на основание чл.151, във връзка с чл.142, ал. 2, т. 1, във
връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ с цена на иска 116 205,32 лв., в т.ч.:
1. Сумата в размер на 46 514,19 лв., представляваща получени суми от
чужбина от Н. Ш. С. след 09.07.2009 г.
2. Сумата в размер на 931,60 евро, равняващи се на 1 822,05 лв.,
представляваща извършени вноски по разплащателна сметка в евро №
20219544, открита на 04.04.2012 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Н. Ш. С.,
ЕГН **********.
3. Сумата в размер на 3 913,66 евро, равняващи се на 7 654,45 лв.,
постъпили суми от трети лица по разплащателна сметка в евро № 20219544,
открита на 04.04.2012 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Н. Ш. С., ЕГН
**********.
4. Сумата в размер на 13 564 лв., представляваща непреобразуваната част
от извършени вноски по спестовен влог в лева № 22155878, открит на
07.10.2014 г. и закрит на 30.05.2016 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Н. Ш.
С., ЕГН **********.
1
5. Сумата в размер на 2 173,34 лв., представляваща извършени вноски по
спестовен влог в лева № 23136379, открит на 30.11.2015 г. и закрит на
21.11.2016 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Н. Ш. С., ЕГН **********.
6. Сумата в размер на 17 495,44 лв., представляваща постъпили суми по
спестовен влог в лева № 23136379, открит на 30.11.2015 г. и закрит на
21.11.2016 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Н. Ш. С., ЕГН **********, чрез
трансфер от разплащателна сметка № 20219544, по която сумите са с
произход: суми от трети лица.
7. Сумата в размер на 383,89 лв., представляваща постъпили суми по
кредит в лева № 22756163, отпуснат на 29.06.2015 г. и погасен на 05.05.2016
г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Н. Ш. С., ЕГН **********, чрез трансфер от
сметки №№ 22155878, № 20219544, № 23136379 и № 22753469, по които
сумите са с произход: извършени вноски.
8. Сумата в размер на 610 лв., представляваща извършени вноски по
спестовна сметка в лева № BG59 RZBB 9155 1002 7818 09, открита на
26.09.2012 г. и закрита на 13.02.2013 г. в „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, с
титуляр Н. Ш. С., ЕГН **********.
9. Сумата в размер на 2,90 лв., представляваща платени лихви по
спестовна сметка в лева № BG59 RZBB 9155 1002 7818 09, открита на
26.09.2012 г. и закрита на 13.02.2013 г. в „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, с
титуляр Н. Ш. С., ЕГН **********.
10. Сумата в размер на 340 лв., представляваща извършени вноски по
разплащателна сметка в лева № BG43 UNCR 7527 1084 3059 18, открита на
16.04.2003 г. и закрита на 06.06.2016 г. в „УниКредит Булбанк“ АД, с титуляр
Н. Ш. С., ЕГН **********.
11. Сумата в размер на 25 057,50 лв., представляваща постъпили суми от
трети лица по разплащателна сметка в лева № BG43 UNCR 7527 1084 3059
18, открита на 16.04.2003 г. и закрита на 06.06.2016 г. в „УниКредит Булбанк“
АД, с титуляр Н. Ш. С., ЕГН **********.
12. Сумата в размер на 587,56 лв., представляваща постъпили суми от
трети лица по дебитна сметка в лева № BG10 UNCR 7000 1523 2037 91,
открита на 22.02.2018 г. в „УниКредит Булбанк“ АД, с титуляр Н. Ш. С., ЕГН
**********.
II/ От Е. Ш. М. на основание чл.151, във връзка с чл.142, ал. 2, т. 5, във
връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ с цена на иска 135 961,38 лв., в т.ч.:
1. Сумата в размер на 55 810,08 лв., представляваща получени суми от
чужбина от Е. Ш. М. след 14.10.2010 г.
2. Сумата в размер на 17 876 лв., представляваща извършени вноски по
разплащателна сметка в лева № 24969978, открита на 21.12.2017 г. в „Банка
ДСК“ ЕАД, с титуляр Е. Ш. М., ЕГН **********.
3. Сумата в размер на 5 050 лв., представляваща постъпили суми по
разплащателна сметка в лева № 24969978, открита на 21.12.2017 г. в „Банка
2
ДСК“ ЕАД, с титуляр Е. Ш. М., ЕГН **********.
4. Сумата в размер на 27 319,30 лв., представляваща извършени вноски по
срочен депозит в лева № 20023490, открит на 06.01.2012 г. и закрит на
11.02.2013 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Е. Ш. М., ЕГН **********.
5. Сумата в размер на 491,67 лв., представляваща платени лихви по срочен
депозит в лева № 20023490, открит на 06.01.2012 г. и закрит на 11.02.2013 г. в
„Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Е. Ш. М., ЕГН **********.
6. Сумата в размер на 14,33 лв., представляваща платени лихви по срочен
депозит в лева № 20733420, открит на 03.01.2013 г. и закрит на 29.04.2013 г. в
„Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Е. Ш. М., ЕГН **********.
7. Сумата в размер на 28 775,73 лв., представляваща извършени вноски по
срочен депозит в лева № 20832514, открит на 27.02.2013 г. и закрит на
19.02.2018 г. в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Е. Ш. М., ЕГН **********.
8. Сумата в размер на 624,27 лв., представляваща платени лихви по срочен
депозит в лева № 20832514, открит на 27.02.2013 г. и закрит на 19.02.2018 г. в
„Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Е. Ш. М., ЕГН **********,
В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно,
като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени
нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по
изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено
и вместо него постановено друго, с което горепосочените искове бъдат
уважени.Претендират се разноски.
Въззиваемият Е. Ш. М. в депозирания отговор по въззивната жалба в
срока по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез назначения му особен представител
адв.Н.Н., поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението
на СОС да бъде потвърдено в обжалваните му от ищеца части.
Въззиваемата Н. Ш. С. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока
по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез назначения й особен представител адв.В.В.,
поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на СОС
да бъде потвърдено в обжалваните му от ищеца части.
Въззивна жалба, подадена от Е. Ш. М., чрез назначения му особен
представител адв.Н.Н., против решение №260013/02.02.2023г., постановено
по гр.д.№127/19г. по описа на СОС, гр.о., в частите му, с които: 1/ се отнема
в полза на Държавата следното имущество от Е. Ш. М. на основание чл.142,
ал. 2, т. 5, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ с цена на иска 99 500 лв., в т.ч.:
1. ½ ид.ч. от УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
24030.501.3052, находящ се гр. Дулово, общ. Дулово, обл. Силистра, ул.
„Розова долина“, с площ от 722 кв.м., при граници: 24030.501.1212,
24030.501.1211, 24030.501.3053, 24030.501.3255, 24030.501.1214, придобити с
нотариален акт за покупко - продажба № 117, том VII, рег. № 7553, дело №
1050 от 07.12.2009 г. /Акт № 20, том 7, дело № 1062/2009 г. на СВ - Дулово/,
ведно с построената в имота ½ ид.ч. от ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА
3
със застроена площ от 151 кв.м. и разгърната застроена площ от 240 кв.м., на
първи етаж: дневна, кухня, 2 спални, гараж и санитарен възел; на втори етаж:
две спални и ателие; с външно стълбище, построена съгласно Разрешение за
строеж № 53/26.11.2010 г. и декларирана като завършено строителство с
декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх. № 234/15.04.2011г., с пазарна стойност
към настоящия момент 77 500 лв.
2. Лек автомобил “Опел Виваро“ с рег. № СС 2133 СК, дата на
първоначална регистрация 23.12.2003г., рама № W0LJ7CDA64V603681,
двигател № G9UB730C005130, придобит на 08.10.2010 г., с пазарна стойност
към настоящия момент - 12 000 лв.
3. Лек автомобил “Фолксваген Туарег“ с рег. № СС 0365 МС, дата на
първоначална регистрация 01.01.2004 г., рама № WVGZZZ7LZ4D071512, без
№ на двигател, придобит на 14.10.2014 г., с пазарна стойност към настоящия
момент - 10 000 лв.;
2/ се осъжда Е. Ш. М. да заплати по сметка на СОС сумата от 3 980лв.,
представляваща държавна такса върху цената на уважената част от исковата
претенция по отношение на него; 3/ се осъжда Е. Ш. М. да заплати на
Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно
придобитото имущество, разноски по делото в размер на 3 112, 45лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 92, 80 лв.
В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно,
като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени
нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по
изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено
и вместо него постановено друго, с което горепосочените искове бъдат
отхвърлени.
Въззиваемата страна Комисия за противодействие на корупцията и за
отнемане на незаконно придобитото имущество в депозирания отговор по
въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния
представител инспектор Д.Стоименова, поддържа становище за нейната
неоснователност и моли решението на СОС да бъде потвърдено в
обжалваните му от ответника части.Претендира разноски.
Въззивна жалба, подадена от Н. Ш. С., чрез назначения й особен
представител адв.В.В., против решение №260013/02.02.2023г., постановено по
гр.д.№127/19г. по описа на СОС, гр.о., в частите му, с които: 1/ се отнема в
полза на Държавата следното имущество от Н. Ш. С. на основание чл. 142, ал.
2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ с цена на иска 77 500 лв., в т.ч.:
½ ид.ч. от УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
24030.501.3052, находящ се гр. Дулово, общ. Дулово, обл. Силистра, ул.
„Розова долина“, с площ от 722 кв.м., при граници: 24030.501.1212,
24030.501.1211, 24030.501.3053, 24030.501.3255, 24030.501.1214, придобити с
нотариален акт за покупко - продажба № 117, том VII, рег. № 7553, дело №
1050 от 07.12.2009 г. /Акт № 20, том 7, дело № 1062/2009 г. на СВ - Дулово/,
4
ведно с построената в имота ½ ид.ч. от ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА
със застроена площ от 151 кв.м. и разгърната застроена площ от 240 кв.м., на
първи етаж: дневна, кухня, 2 спални, гараж и санитарен възел; на втори етаж:
две спални и ателие; с външно стълбище, построена съгласно Разрешение за
строеж № 53/26.11.2010г. и декларирана като завършено строителство с
декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх. № 234/15.04.2011г., с пазарна стойност
към настоящия момент 77 500 лв;
2/ се осъжда Н. Ш. С. да заплати по сметка на СОС сумата от 3 100лв.,
представляваща държавна такса върху цената на уважената част от исковата
претенция по отношение на нея; 3/ се осъжда Н. Ш. С. да заплати на Комисия
за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото
имущество разноски по делото в размер на 3 112, 45лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 92, 80 лв.
В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно,
като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени
нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по
изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено
и вместо него постановено друго, с което горепосоченият иск бъде отхвърлен.
Въззиваемата страна Комисия за противодействие на корупцията и за
отнемане на незаконно придобитото имущество в депозирания отговор по
въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния
представител инспектор Д.Стоименова, поддържа становище за нейната
неоснователност и моли решението на СОС да бъде потвърдено в
обжалваните му от ответницата части.Претендира разноски.
В жалбите и в отговорите не са направени доказателствени искания.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
За особените представители на двамата ответници следва да бъде
определено възнаграждение, дължимо за пред настоящата инстанция.Според
цената на исковете, предявени против Н. Ш. С./общо 193 705, 32лв./,
минималното възнаграждение в размера по чл.7, ал.2, т.5 от Наредба №1/04г.
на ВАдвС възлиза на 12 398, 21лв.Според цената на исковете, предявени
против Е. Ш. М. /общо 235 461, 38лв./, минималното възнаграждение в
размера по чл.7, ал.2, т.5 от Наредба №1/04г. на ВАдвС, възлиза на 14 068,
45лв.Съобразявайки фактическата и правна сложност на делото, вкл. и
обстоятелството, че се провежда въззивно производство, по което няма да се
събират нови доказателства, и на осн. чл.47, ал.6, изр. второ от ГПК съдът
определя възнаграждение за процесуалния представител на ответницата в
размер на 6 250лв. и за процесуалния представител на ответника в размер на
7 100лв.Общо ищецът следва да внесе по сметка на ВАпС сумата от 13 350лв.
Водим от горното, съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на въззивника, ищец в производството, Комисия за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото
имущество, че следва в едноседмичен срок от съобщението да представи
доказателства за внасяне по сметка на Апелативен съд-Варна на сумата от
13 350лв., представляваща възнаграждение за назначените на ответниците по
реда на чл.47, ал.6 от ГПК особени представители.
При неизпълнение обжалваното решение ще бъде обезсилено и
производствата по делата прекратено.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№121/23г. по описа на ВАпС, гр.о.
в открито съдебно заседание на 19.04.2023г. от 09, 00ч.Да се призоват
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6