ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 24129.10.2020 г.Град Велико Търново
Окръжен съд – Велико Търново
На 29.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Евгений Пачиков
Членове:Любка Милкова
Лилия Ненова
като разгледа докладваното от Евгений Пачиков Въззивно частно гражданско
дело № 20204100500786 по описа за 2020 година
С Определение по Гр.Д.№ 314 от 2020г. на РС В Търново е оставено без
уважение искането на адвокат Даниел Стоянов от ВТАК за увеличаване на определения с
Разпореждане от 25.06.2020г депозит за възнаграждение за особен представител на
ответника от 100- на 300лв.Уважено е искането за авансово плащане на половината размер
от 100лв
Против Определението е подал жалба адв.Даниел Стоянов .Твърди,че същата е
допустима,посочва съдебна практика.Желае да му се увеличи от настоящата инстанция
хонорара на 300лв.съгласно измененията в Наредба № 1/2004г за минималните адвокатски
възнаграждения.
В отговора си по жалбата "Е-п П гр.Варна ,твърдят ,че жалбата е недопустима
,тъй като не прегражда пътя на развитие на делото.Отделно твърди,че е неоснователна ,тъй
като делото не е с фактическа и правна сложност и не се следват повече от 100лв хонорар.
Съдът намира за установено следното.
По допустимостта на жалбата -същата е допустима предвид посочената съдебна
практика от адв.Стоянов по идентичен случай - на основание чл. 274,ал.3 от ГПК-
Определение № 240 от 29.11. по чгрд.№ 4328 от 16г на ВКС 2-ро г.о. ВКС , както и по
Определение № 594 по ТД № 3070 от 15г на Т.К.1.
По отношение на основателността,намира жалбата за неоснователна.Към
момента на определяне на възнаграждението -25.06.20г -същото при този материален
интерес -до 1000лв /интереса по делото е към 300лв/ минималното възнаграждение е било
100лв.След промяната от 31.07.20г е налице повишение на минималния хонорар на 300лв.
Исканото увеличение е невъзможно на основание изменението на Наредбата тъй като има
1
действие занапред, а искането настоящия съд да увеличи хонорара е недопустимо,тъй като
основанията са наличие на фактическа и правна сложност , а те се установяват и са в
правомощията на съда пред който делото е висящо- в случая ВТРС.Ето защо ,жалбата като
неоснователна следва да се остави без уважение и се потвърди Определението на РС В
.Търново.Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на адв.Даниел Стоянов от ВТАК против
Определение от 03.09.20г по гр.д.№ 314 от 20г на РС В Търново.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2