№ 13622
гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20241110147505 по описа за 2024 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от В.
Л. Т., ЕГН **********, против Д. Н. Христов, ЕГН **********, с която е
предявен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът е направил искане за спиране на производството по настоящото
гражданско дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК до приключване с влязъл
в сила акт на образуваното досъдебно производство № 2009/2019 г. по описа
на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 37346/2019 г. по описа на СРП.
С определение Рег.№ 8547 / 19.02.2025 съдът е оставил без уважение
искането за спиране на делото и делото е насрочено за открито съдебно
заседание на 02.04.2024 г. ,като е изискал копие на материалите по досъдебно
производство № 2009/2019 г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 37346/2019
г. по описа на СРП.
С молба вх.№ 78823/06.03.2025 г. процесуалният представител на
ответника по делото е поискал съдът да преразгледа произнасянето си за
спиране на делото с твърдения, че за твърдяното непозволено увреждане е
образувано и водено досъдебно производство за извършено престъпление,
като фактическата обстановка е напълно идентична.
На 14.03.2025 г. по делото са изпратени копие на материалите по
досъдебно производство № 2009/2019 г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. №
37346/2019 г. по описа на СРП.
Настоящият съдебен състав, след като взе предвид становищата на
страните, и след запознаване с материалите по досъдебно производство №
2009/2019 г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 37346/2019 г. по описа на
СРП, като съобрази обстоятелствата по делото и приложимия закон, намира,
че са налице предпоставките за спиране на гр.д.№ 47505/2024 г. по описа на
1
СРС, ГО 154 състав на основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК по слените
съображения.
Съгласно разпоредбата на чл.229, ал.1, т.5 от ГПК, когато при
разглеждането на едно гражданско дело се разкрият престъпни обстоятелства,
от установяването на които зависи изходът на гражданския спор, делото се
спира.
В настоящия случай има разкрити „престъпни обстоятелства” по
смисъла на закона.
За да се приеме, че е налице престъпно обстоятелство, което е прието в
процесуалния закон като основание за спиране на производството, е
необходимо в хода на производството да е: 1.- разкрито престъпно
обстоятелство и 2. -установяването на това обстоятелство да има значение за
изхода на гражданския спор. В случая са налице и двете от предвидените в
разпоредбата на чл.229, ал.1, т.5 от ГПК предпоставки.
Съгласно трайно установената практика на ВКС не във всички случаи
на разкриване на престъпни обстоятелства в хода на едно гражданско дело е
налице основание за неговото спиране по чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК. Такова
основание ще съществува само когато има тъждество между деянието, което е
предмет на доказване в исковия процес, и деянието, което е предмет на
доказване в наказателното производство. Освен това необходимостта от
спиране на производството на обсъжданото основание е продиктувана от
принципната невъзможност престъпни обстоятелства да се установяват от
гражданския съд. Ето защо и от спирането по чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК има
смисъл тогава, когато присъдата ще е задължителна за гражданския съд на
основание чл. 300 ГПК, както и ако съответният инкримиран факт не може да
бъде установен по реда на гражданския процес, като фактическият състав,
обуславящ отговорността за вреди, включва вредата да е настъпила в резултат
на престъпление, установено по надлежния ред.
В настоящия случай предмет на разглеждане по делото са обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 45 и чл. 86 от Закона за
задълженията и договорите. Като искът по чл.45 от ЗЗД се основава на
твърдения на ищеца за това, че вредите, предмет на иска са в пряка причинна
връзка с извършеното престъпление, за което по досъдебно производство №
2009/2019 г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 37346/2019 г. по описа на
СРП се извършват процесуални - следствени действия и ответникът по
делото е привлечен към наказателна отговорност за това престъпление.
Действително констатациите на прокурора относно съставомерността на
деянието и виновността на дееца не обвързват гражданския съд.
Ето защо в конкретния случай съдът следва да спре производството на
основание чл. 229 ал. 1 т. 5 ГПК, независимо от образуване на наказателно
дело или досъдебно производство въобще, доколкото по делото са разкрити
престъпни обстоятелства и изходът на гражданския спор зависи от
установяването им по надлежния ред, като фактическият състав на
2
отговорността за вреди, включва извършено от деликвента престъпление.
По изложените съображения и на основание чл. 229, ал.1, т.5 от ГПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д. № 47505/2024 г. по описа на съда до
приключване на наказателното производство, за което е образувано досъдебно
производство № 2009/2019 г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 37346/2019
г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в 1-седмичен срок от получаването му.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните посредством
процесуалните им представители.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3