О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№489 от 09.07.2019 г., гр. Кюстендил
Административен
съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на девети юли две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията
административно дело №331 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 156 и сл. от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Делото е
образувано по жалба от “С.Л.” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от Цветелин Цветанов Петров, против Ревизионен
акт №Р-22001018005752-091-001/14.02.2019 г., издаден от органи по приходите при
Териториална дирекция (ТД) на Националната агенция за приходите (НАП) – София, в
частта на установения резултат по Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) за данъчни
периоди от месец ноември 2017 г. до месец февруари 2018 г., в която част ревизионният
акт е потвърден с Решение №772/07.05.2019 г., издадено от директора на дирекция
“Обжалване и данъчно-осигурителна практика” (ОДОП) – София при Централното управление (ЦУ) на НАП.
Жалбата отговаря
на изискванията на чл. 149 във вр. с чл. 145, ал. 1
от ДОПК
и е допустима. На основание чл. 159, ал. 2
от ДОПК
и чл. 154, ал. 1
от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК) във вр. с §2 от ДР на ДОПК като страни по
делото следва да бъдат конституирани “С.Л.” ЕООД – жалбоподател, и директора на дирекция
ОДОП при ЦУ на НАП – София.
Съдът намира, че
следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да се призоват
страните. Предвид разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК) във вр. с §2 от ДР на ДОПК на дружеството жалбоподател
следва да се укаже, че в негова тежест е да установи съществуването на
твърдените в жалбата факти, на които основава искането си за отмяна на процесния
ревизионен акт в частта на установения резултат по ЗДДС за данъчни периоди от
месец ноември 2017 г. до месец февруари 2018 г. На основание чл. 163, ал. 1 и
ал. 2 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК
препис от жалбата следва
да се изпрати на ответника, като му се укаже възможността да представи писмен
отговор и да посочи доказателства, като приложи към отговора писмените
доказателства, с които разполага /с изключение на представените с писмото с
изх. №53-04-546#3/01.07.2019 г./,
а на основание чл. 170, ал. 3
във вр. с ал. 1 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК
следва му се укаже, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
процесния ревизионен акт в частта на установения резултат по ЗДДС за данъчни
периоди от месец ноември 2017 г. до месец февруари 2018 г., и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му. По приемането на представените с
писмото с изх. №53-04-546#3/01.07.2019 г. заверени
копия на документи съдът ще се произнесе в първото заседание по делото на
основание чл. 171, ал. 5, изр. 2 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК.
Воден
от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
1. жалбоподател
– “С.Л.” ЕООД, с
ЕИК *********.
2. ответник – директорът
на дирекция ОДОП при ЦУ на НАП – София.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.09.2019
г. от 13.30 часа, за когато:
Да се призове “С.Л.” ЕООД, като с призовката
се връчи препис от настоящото определение.
Да се призове директорът на дирекция ОДОП при
ЦУ на НАП – София, като с призовката се връчат преписи от жалбата и от
настоящото определение.
УКАЗВА
на
“С.Л.” ЕООД, че в негова тежест е да установи съществуването на твърдените в
жалбата факти, на които основава искането си за отмяна на процесния ревизионен
акт в частта на установения резултат по ЗДДС за данъчни периоди от месец
ноември 2017 г. до месец февруари 2018 г.
УКАЗВА на директора на дирекция
ОДОП при ЦУ на НАП – София, че
в 14-дневен срок от получаването на призовката заедно с приложенията към нея
може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като приложи към
отговора писмените доказателства, с които разполага /с изключение на представените
с писмото с изх. №53-04-546#3/01.07.2019 г./.
УКАЗВА на директора на дирекция
ОДОП при ЦУ на НАП – София, че в негова тежест
е да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в процесния ревизионен акт в частта на установения резултат
по ЗДДС за данъчни периоди от месец ноември 2017 г. до месец февруари 2018 г.,
и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: