Споразумение по дело №313/2020 на Районен съд - Карлово

 

П Р О Т О К О Л

 

               

05.11.2020 година                                                                               град Карлово

КАРЛОВСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД                                втори наказателен състав

На пети ноември                                                      две хиляди и двадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА

                                      Съд. Заседатели:1. Л.П.

                                                                  2. К.В.

 

Секретар: К. Божакова

Прокурор: Кирил Мавродиев

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 313 по описа за 2020 година

          На именното повикване в 10:15 ч. се явиха:

          РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО – уведомени,  явява се  прокурор Кирил Мавродиев.

Подсъдимият М.Ф.Х. – редовно призован, лично.

Свидетелят И.Л.Г. – уведомена, явява се лично.

Свидетелят А.А.М. – уведомен, явява се лично.

Свидетелят Н.Ц.Д. – уведомен, явява се лично.

Свидетелят А.М.М. – редовно призован, лично.

Свидетелят А. ХРИСТЕВ А. – уведомен, явява се лично.

Вещото лице Р.М.М. – уведомен, явява се лично.

          ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото. Няма да си ангажирам защитник. Да се гледа делото без защитник.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

          О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

          Сне се самоличността на явилите се лица:

          ПОДСЪДИМИЯТ М.Ф.Х. - със снета по делото самоличност.   

          Свидетелят  И.Л.Г. - със снета по делото самоличност.

Свидетелят А.А.М. - със снета по делото самоличност.

          Свидетелят Н.Ц.Д. – **.

Свидетелят А.М.М. – **.

Свидетелят А. Х. А. – **.

Съдът разясни на свидетелите отговорността по чл. 290 от НК, след което се изведоха от съдебната зала.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице.

Вещото лице Р.М.М. – **.

СЪДЪТ разясни на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

          ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

          Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

          ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

          СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно, че могат да  направят нови искания по доказателствата.

          Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.    

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам нови искания по доказателствата. Страните /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие.

          СЪДЪТ

          О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

  Съдебното производство е образувано с внесен от РП Карлово обвинителен акт срещу подсъдимия М.Ф.Х., ЕГН:********** за извършено престъпление по чл.194 ал.1 от НК, тъй като на 15.12.2019г. в село С., обл. П.. е отнел чужди движими вещи-пари на стойност 50/петдесет/ лева  от владението на И.Л.Г. ЕГН:********** ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,

както и за извършено престъпление по чл.209 ал.1 от НК, тъй като на 15.12.2019г. в село С..,обл.П..,с цел да набави за себе си имотна облага,възбудил у И.Л.Г. ЕГН:********** *** заблуждение,че е изпратен от А.А.М. ЕГН:********** ***,за да вземе от нея/И.Л.Г./ луканка,за да нахрани гладните си деца и с това причинил на други му-А.А.М. ЕГН:********** *** имотна вреда в размер на 75/седемдесет и пет/лева.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – Поддържам си изцяло обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, както и него самия.

          СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по обвинението, като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.    

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ф.Х. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам. Желая да сключа споразумение с прокуратурата, но към момента нямам възможност да упълномощя защитник,  поради което моля да ми назначи съда служебен защитник. Представям два броя разписки, че съм възстановил парите.

          Прокурорът: С оглед изявлението на подсъдимия, моля да му се назначи служебен защитник, за да обсъдим и сключим споразумение, но моля и двамата свидетели И.Г. и А.М. да потвърдят пред съда,че са обезщетени за нанесените вреди от престъплението. Да се приемат разписките.

          СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

          ПРИЕМА представените от подсъдимият два броя разписки.

Свидетелят  И.Л.Г. – Потвърждавам, че съм обезщетена от страна на подсъдимия. Представената от него разписка е подписана от мен.

Свидетелят А.А.М. – Потвърждавам, че съм обезщетен от страна на подсъдимия. Представената от него разписка е подписана от мен.

С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице основанията по чл. 384, ал. 2 от НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия, поради което следва да се изиска от АК Пловдив да определи адвокат за назначаване на служебен защитник, както и да се освободят явилите се свидетели и вещото лице.

Свидетелят А.М. – Моля да ми бъдат изплатени пътни разноски. Представям касов бон.

СЪДЪТ

          О П Р Е Д Е Л И :

          ДА СЕ ИЗИСКА от АК Пловдив посочване на адвокат за служебен защитник на подсъдимият М.Ф.Х..

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели и вещото лице М..

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски на свидетеля А.М. 16,00 лв., за което да му се издаде РКО от б.с.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Р.М. възнаграждение за явяване 20 лв. от б.с., за което да се издаде РКО.

Заседанието прекъсва в 10.45 часа с оглед осигуряване на служебен защитник на подсъдимия.

Заседанието продължава в 11:00 часа.

Явяват се  адв. Н. Г.,*** с оглед назначаване  като служебен защитник на подсъдимия М.Ф.Х..

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. Н.. Г. да ми бъде назначена за служебен защитник, за да сключим споразумение с прокурора.

Адв. Г.: Запознах се с делото, готова съм да поема защитата.

На основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ

          О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Н.. Г. за служебен защитник на подсъдимия М.Ф.Х..

Страните /поотделно/ – Моля да ни дадете възможност да сключим споразумение.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и защитника да обсъдят споразумение с РП Карлово.

Заседанието прекъсва в 11:05 часа.

Заседанието продължава в 11: 15 часа.  

          ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, с подсъдимият и защитника му постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което представям и моля да одобрите.

Адв. Г.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

          ПОДСЪДИМИЯТ М.Ф.Х., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

          На основание  чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ

          О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Карлово, представлявана от прокурор Кирил Мавродиев от една страна, подсъдимия по НОХД № 313/2020 г. по описа на КрлРС – М.Ф.Х. и защитника му адв. Н.. Г. ***, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:

  ПОДСЪДИМИЯ М.Ф.Х., ******** се признава за виновен в това, че на 15.12.2019г. в село С..,обл.П.. е отнел чужди движими вещи-пари на стойност 50 /петдесет/ лева  от владението на И.Л.Г. ЕГН:********** ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционият съд откраднатите вещи са били върнати, поради което на основание чл. 197, т.1 от НК, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /четири/ МЕСЕЦА.

ПОДСЪДИМИЯ М.Ф.Х., със снета по делото самоличност, се признава за виновен и в това, че на 15.12.2019г. в село С.., обл. П..,с цел да набави за себе си имотна облага,възбудил у И.Л.Г. ЕГН:********** *** заблуждение,че е изпратен от А.А.М. ЕГН:********** ***,за да вземе от нея/И.Л.Г./ луканка,за да нахрани гладните си деца и с това причинил на други му-А.А.М. ЕГН:********** *** имотна вреда в размер на 75/седемдесет и пет/лева, поради което на основание чл.209, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /четири/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 23, ал.1 от НК на подсъдимият се определя и налага  едно общо най – тежко наказание за горепосочените престъпления, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.

На осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ  се първоначален „общ“  режим за изтърпяване на така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода.

На основание чл.189 ал.3 от НПК задължава се подсъдимият М.Ф.Х., ЕГН **********  с установена по-горе самоличност да заплати в полза на държавата, по бюджета на  изпълнителната власт, по бюджетната сметка на ОД на МВР Пловдив, направените по делото разноски в ДП в размер на 36,60 лева /тридесет и шест лева и шестдесет стотинки/, както и да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт вносими по сметка на РС Карлово сумата от 36,00 лв. представляващи направени по делото разноски в съдебното производство.

Причинените от деянията съставомерни имуществени вреди са възстановени.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ф.Х., Декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

                                                 

               

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Подсъдим:    ..........                                                Прокурор: ...............

 /М.Ф.Х./                          /Кирил Мавродиев/

 

 

 

 

Защитник: ............

  /адв.Н.. Г. /

 

 

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено  споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което  и на основание чл. 382 ал. 7  от НПК във вр. с чл.  384 ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

          ОДОБРЯВА   сключеното споразумение в по горния смисъл.

          Определението на съда е окончателно.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                          2.

                                               

 

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК

СЪДЪТ

              О П Р Е Д Е Л И :

              ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 313/2020 г. по описа на КрлРС.

Определението е окончателно.

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                           2.

 

          Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание лишаване от свобода, което ще търпи ефективно намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.1 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия МН, следва да бъде потвърдена, поради което

          О П Р Е Д Е Л И:

          ПОТВЪРЖДАВА взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия М.Ф.Х..

          Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

          ПРОТОКОЛЪТ се изготви и приключи в с.з.

          ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:25 ч.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                  2.

 

 

                                                 СЕКРЕТАР:

К.Б.