№ 140
гр. Варна, 11.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Ели К. Т.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно
търговско дело № 20223001000426 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Въззивникът „Еко 2015“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, редовно призовано,
представлява се от адв.Н. К., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Община Кубрат, Булстат *********, редовно призован,
представлява се от адв. П. Г., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.К.: Нямам искания по доказателствата. Представям и моля да приемете списък на
разноските, доказателства за извършването им и пълномощно.
Адв.Г.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските, договор
за правна защита и съдействие и доказателства за заплащането им.
Адв.К. на въпрос на съда: Не съм запознат с частната жалба от управителя на
дружеството. Не съм неин автор. Предоставям на съда.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. К.: Подържам въззивната жалба на основанията на които е подадена.
Доверителят ми заяви и следва да уточня, че поддържа всички становища, искания и
1
доказателствени искания, които е завеждал. Считам, че решението, с което е обявена
неплатежоспособността на „Еко 2015“, обявено е в несъстоятелност, прекратена е дейността
му с всички произтичащи от това последици, следва да бъде отменено изцяло. Намираме, че
твърдяната несъстоятелност и вземането на молителя произтича от разноски по арбитражно
производство и не е в пряка и непосредствена връзка с търговска сделка. Произходът на
въпросните разноски може да се дължи на всякаква причина и въпреки, че е водено дело с
договор за обществена поръчка, възможно е искът да се бил заведен неправилно, да е бил
неоснователен, т.е. присъдените разноски не могат да бъдат от категорията на произтичащи
от търговска сделка и пряко свързани.
Що се касае до другото основание, а именно свръхзадълженост – по делото има
данни, че дружеството не е надлежно уведомено за постановеното арбитражно решение.
Също така са изложени от колегата, който е представлявал дружеството в първата инстанция
подробни съображения, а именно за наличие на вземане на дружеството „Еко 2015“ срещу
Община Кубрат, във връзка със спогодба и с основание изтекли лихви. Въпросните лихви са
в размер на около 230 000 лева. Направено е искане за прихващане с тази сума. По делото в
настоящата инстанция е приобщено изпълнителното производство по което са депозирани
изпълнителните листи в полза на „Еко 2015“ против Община Кубрат. Намираме, че това
вземане на „Еко 2015“ представлява актив на дружеството, като се има предвид
претендирания размер от Община Кубрат във въпросното производство при отчитане на
тези обстоятелства и извършване на прихващане, то дружеството не се явява и
свръхзадължено. Моля, в този смисъл за Вашия съдебен акт, като ни присъдите и разноски.
Моля, за срок за писмени бележки.
Адв. Г.: Моля, да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно. Аз считам, че са налице и двете предпоставки за откриване на
производство по несъстоятелност. Дружеството „Еко 2015“ е неплатежоспособно и
свръхзадлъжняло. По отношение свръхзадължеността, това е безспорно установено с
експертизата. По отношение на повторната и тройна ССЕ пред първата инстанция, която
считам, че е обективна и следва тя да бъде кредитирана. По отношение на
неплатежоспособността, аз не мога да се съглася с мотивите изразени в днешното съдебно
заседание и в хода на цялото производство, защото това не са обикновени разноски.
Вземането на Община Кубрат произтича от разноски вследствие на арбитражно дело, което
е заведено в друг арбитражен съд, вследствие на арбитражна клауза. Поради тази именно
близка насоченост, не става въпрос за обикновените съдебни разноски, а за такива свързани
с търговската сделка пряко произтичаща от арбитражната клауза. Поради това считам, че
мотивите на първоинстанционния съд относно наличието на вземане по търговска сделка са
правилни.
По отношение на направените в днешното съдебно заседание и пред първа
инстанция възражения, че дружеството „Еко 2015“ има вземания спрямо Община Кубрат за
лихви, аз си поддържам писмената молба и възражения пред първата инстанция, с които сме
оспорили въпросния анекс, като антидатиран. Това е видно от всички доказателства, само и
2
единствено въпросният анекс няма нотариална заверка, т.е. ясно е, че този анекс е създаден
за целите на настоящия процес в търговската несъстоятелност, а не към 2017г., защото
всички последващи цесии от „Еко 2015“ в „Еко 2017, от „Еко 2017“ в „Еко 2019“, които
сделки са извършени само и единствено на едно и също лице – управителят на тези
дружества Б. Б., навсякъде е написано, че вземанията се прехвърлят с лихвите на
дейностите. И едва с представения пред първата инстанция анекс се твърди, че тези лихви
не са прехвърлени. Като считам, че въпросният анекс е още и нищожен, тъй като цялото
вземане е погасено със сумите по изпълнителното дело, ако разбира се приеме, че анексът е
антидатиран. Моля, за решение в този смисъл. Моля, за кратък срок за писмени бележки,
подробно да изложа своите възражения по правото и по фактите. Моля, за присъждане на
разноските, съобразно представения списък по чл. 80 ГПК.
Съдът дава възможност на процесуалните представители на страните да представят
писмени бележки – в седмодневен срок за въззивника и в десетдневен срок за въззиваемата
страна, след срока за изготвяне на съдебния протокол.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок. ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3