ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1942
гр. Бургас, 22.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Членове:Недялка П. Пенева
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20222100501173 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 и сл ГПК и е образувано по въззивните
жалби, подадени от адв.Красимира Илиева Петрова и адв.Илия Николов Тошев - двамата от
ВТАК, като пълномощници на Д. Н. М. (вх.№ 22691/27.06.2022 г. на БРС), и от адв.Свилен
Цонев като пълномощник на Д. Д. Н. (вх.№ 18933/01.06.2022 г. на БРС), против Решение No
853/09.05.2022 г. по гр.д.3157/2021 г. по описа на на Районен съд Бургас.
Въззивницата-ищец Д. Н. М. обжалва решението на БРС в частта, с която: 1.без
да са изложени фактически и правни съображения, и изричен диспозитив, фактически е
отхвърлено искането да се допусне делба на изградената съгласно ПУП „Конна база”,
построена в УПИ 1-49, м.“Дермен Оджа“, землището на с.Твърдица, състояща се от
съставните вещи, подробно описани в исковата молба за делба; 2.с която е допусната
съдебна делба на сграда „Конюшня” с РЗП от 434 кв.м., при квоти на съделителите: Д.Н. -
10/20 ид.части, Д. и Д. П. - 9/20 ид.части, и за Д.М. -1/20 ид.части; 3.с която е отхвърлен иска
за делба на сграда „Бистро” с РЗП от 240 кв.м., представляваща масивна постройка,
състояща се от клубна част, офис и две битови помещения между съделителя Д.Н. с права
1/2 ид.част и съделителите, Д.П. и Д.П. с права общо в размер на 1/2 ид.част; „в частта на
мотивите, с които съдът е приел относно съдържанието на Обратно писмо с нотариална
заверка на подписите на страните per.No 133 от 13.01.2014г. на Нотариус Огнян Желев, че
страните по договора по нот. акт за замяна No 5 том.I, per.No 129/2014 г., дело № 4/2014 г. от
13.01.2014 г., са заявили, че желаят настъпване на правните последици по тази сделка,
вместо действителното съдържание на това обратно писмо, а именно, че страните заявяват,
че договора изразен в този нотариален акт е симулативен и не желаят настъпването на
правните последици“; 4.в частта, с която е отхвърлен иска за делба на сграда „Бистро” с РЗП
от 240 кв.м., представляваща масивна постройка, състояща се от клубна част, офис и две
битови помещения, обозначена в схемата към заключението на вещото лице, находяща се на
1
л.412 от делото с № 1; Сграда с друго предназначение с РЗП 82 кв.м. с № 4 по схемата на
вещото лице; Бунгало със застроена площ от 22.40 кв.м. обозначено с №7 по схемата на
вещото лице; Беседка - навес със застроена площ от 12 кв.м. обозначена с №8 по схемата на
вещото лице и пристройка до „питомник за кучета” обозначена в схемата на вещото лице
под № 10, водовземно съоръжение „сондажен кладенец” ведно с изградените „ВиК”
инсталациии, площадкови „ВиК” мрежи, „ревизионни и изгребни шахти”, Ел.инсталации; 5.
в частта от мотивите, касаеща спора между съделителите Д.Н. и Д.М., относно
собствеността върху конете Аполон, Пюър Савана Рейн и Пюър Монтана Рейн.
Въззивникът-ответник Д.Д. Д. обжалва решението на БРС в частите му, с които:
1.е допусната до делба сграда с идентификатор 72151.16.86.1, представляваща бистро с
площ от 240 кв.м.; 2.е допуснато до делба „мачтов трафопост“; и 3. е отхвърлен иска за
делба на трите коня, поради което се претендира да се отмени решението в обжалваните
части, като се постанови решение, с което:
1/ да се отхвърли иска за делба на сграда с идентификатор 72151.16.86.1,
представляваща бистро с площ от 240 кв.м.;
2/ да се отхвърли иска за делба на съоръжение „мачтов трафоиост“, обозначен в
схемата към заключението на вещото лице, находища се на л.412 от делото, под номер 5;
3/ да се допуснат до делба следните коне, намиращи се в конюшня, находяща се в
ПИ с идентификатор 32367.31.5 по КККР на с.Извор, общ.Бургас, местността
„Чардаклията”, а именно:
Аполон, мъжки пол, роден на 31.05.2001 г., с баща Айстанцер и майка Ривиера, с
инжектируем транспондер №100000000097263/10.04.2014 г,, порода български спортен кон;
Пюър Савана Рейн, женски пол, роден на 06.04.2009 г., с баща Пикьор и майка
Ривиера, с инжектируем транспондер № 958000001715789/22.06.2010 г., порода български
спортен кон; и
Пюър Монтана Рейн, женски пол, роден на 25.11.2010 г., с баща Моите Негро и
майка Ривиера, с инжектируем транспондер №65193/06.02.2012 г., порода български
спортен кон.
при квоти 1/2 ид. част за Д.Н. и ½ ид.част за Д.Н..
Към нито една от двете въззивни жалби не е представено доказателство за
внесена държавна такса, и първоинстанционният съд, вместо да даде на въззивниците
съответните указания и да остави жалбите без движение за внасяне на дължимата държавна
такса, е изпратил преписи от жалбите на другата страна, след което е изпратил делото на
въззивния съд.
Всяка от двете жалби е насочена и към част от решението на БРС, с което е
допусната делба, и към част от решението, с което е отхвърлен иск за делба. Съответно за
всяка от двете въззивни жалби следва да се събере държавна такса и по правилата на чл.9 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален
кодекс (ГПК) – върху частта, насочена против решението, с което се отхвърля молба за
делба; и, съгласно разяснението по т.17 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на
ВКС по тълк.д. № 6/2012 г., ОСГТК, по правилата на чл.18, ал.1, вр.чл.3 ТДТГПК за частта,
насочена против решението, с което се допуска делба.
Тъй като за редовността на подадената въззивна жалба, съгласно чл.262 ГПК
следи първоинстанционният съд, производството по настоящото дело следва да се прекрати
и делото да се изпрати на първоинстанционния съд за отстраняване нередовностите на
2
въззивните жалби, съгласно чл.262, вр.чл.261, т.4 ГПК.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.1173/2022 г. по описа на Бургаски
окръжен съд.
Изпраща делото на първоинстанционния Бургаски районен съд за даване на
указания на въззивниците за отстраняване на нередовностите на въззивната жалба вх.№
22691/27.06.2022 г. на БРС, подадена от адв.Кресимира Илиева Петрова и адв.Илия Николов
Тошев - двамата от ВТАК, като пълномощници на Д. Н. М., и на въззивна жалба вх.№
18933/01.06.2022 г. на БРС, подадена от адв.Свилен Цонев като пълномощник на Д. Д. Н.,
против Решение No 853/09.05.2022 г. по гр.д.3157/2021 г. по описа на на Районен съд
Бургас, чрез внасяне на съответната за всяка въззивна жалба държавна такса.
След отстраняване на нередовностите на въззивните жалби, същите следва да се
изпратят отново на БОС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3