№ 2811
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от АВА Гражданско дело №
20211110170616 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. Г, с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Л. И. Г. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. М, с днес представено пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „БР“ ООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от третото лице – помагач, с която
са представени писмени доказателства, изискани с определението на съда.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от Столична община, район
„Връбница“, с което е представено писмено доказателство, а именно договор
за продажба на държавен недвижим имот, също изискано с определението на
съда.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. Г – Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Нямам възражения по доклада. Моля същият да се обяви за
окончателен. Моля да се приемат представените от третото лице – помагач
писмени доказателства.
Адв. М – Оспорвам исковете. Поддържам отговора. Нямам възражения
по проекта за доклад и не възразявам да се приемат документите докладвани
в днешното съдебно заседание от третото лице - помагач. По исканията за
експертизи на ищеца, както сме заявили с отговора, не оспорваме фактите и
обстоятелствата, за които е необходимо тяхното изготвяне и моля да оставите
искането без уважение.
СЪДЪТ намира, че предвид становищата на страните и липсата на
обективирани възражения, следва да бъде обявен за окончателен изготвеният
проект за доклад.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети докладваните в днешното
съдебно заседание писмени доказателства, като по отношение на тяхното
значение за спора, ще се произнесе с крайния съдебен акт. По искането на
ищеца за допускане на експертизи, следва да се постанови отхвърлителен
диспозитив, доколкото, както в отговора на исковата молба, така и в
днешното съдебно заседание се посочва, че съответните факти не се оспорват,
респективно не е налице необходимост от използването на специални знания.
ПРЕДВИД това
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 16.11.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА докладваните в днешното съдебно заседание писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на СТЕ и
2
ССчЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Г – Считам, че от представените писмени доказателства по делото
исковата ни претенция е доказана по основание и размер. Моля да установите
по отношение на ответницата, че дължи сумите подробно описани в петитума
на исковата молба. Претендирам разноски, за които представям списък.
Адв. М – Моля да отхвърлите исковете по подробно изложени
съображения в отговора на исковата молба, като евентуално, в случай, че
приемете, че е налице облигационно правоотношение между страните, да
отхвърлите исковете за разликата до ½ от претендираните суми, доколкото в
приетия в днешното съдебно заседание договор за продажба на държавен
недвижим имот е налице и друго лице, което е придобило собственост върху
процесния имот, за което лице няма данни и доказателства да е придобил
същия в условията на солидарност с доверителката ми, с оглед на което
считам, че имотът е придобит при условията на разделност и моля да
отхвърлите исковете за разликата до ½ от претендираните с исковата молба
суми. Поддържам възраженията в отговора. Претендирам разноски, за които
представям списък.
Юрк. Г – Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответната страна.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение.
ДА се издаде препис от протокола при поискване от страните.
3
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14:47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4