№ 83
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 8 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петър Стоицев
СъдебниДеляна Ил. ПехлИ.ова
заседатели:Ивайло Св. Станчев
при участието на секретаря Ивайла Кр. Желязкова
и прокурора А. Р. Л. А. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Стоицев Наказателно дело от
общ характер № 20221100205592 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:55 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Т. – редовно призован, се явява лично, доведен
от Затвор-София.
За него се явява адв. Е. П., служебен защитник.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д. Б. Г. – редовно уведомена за датата и часа
на днешното съдебно заседание чрез повереника й адв. П., не се явява.
В залата се явява адв. П. П. – назначена за служебен повереник на
пострадалата Д. Г..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че са налице предпоставки за даване ход на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. П.: Моля да разгледате молбата на частния обвинител Д. Г. от
1
13.04.2023 г., в която заявява, че в случай, че съставомерните имуществени
вреди бъдат възстановени, се отказва от участие по делото и желае
определението, с което е конституирана като частен обвинител да бъде
отменено.
Заявявам, че от страна на защитата ми бяха възстановени
имуществените вреди от престъплението в размер на 923,50 лева, които се
задължавам съгласно упълномощаването ми да предам на пострадалата и
моля определението, с което тя е конституирана като страна по делото, да
бъде отменено.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите направеното искане от страна на
частния обвинител и представено пред вас от нейния повереник.
АДВ. П.: Да се уважи искането.
СЪДЪТ като взе предвид, че частният обвинител Д. Б. Г. е направила
изрично искане да бъде отменено определението, с което е конституирана
като частен обвинител в случай, че имуществените вреди бъдат изцяло
възстанови и като съобрази, че вредите са били реално възстановени, като
паричната сума в размер на 923,50 лева е била предадена на служебния
повереник със задължение той да я предаде на пострадалата Д. Г., и като взе
под внимание, че участието на пострадалия в наказателното производство е
предоставено от закона единствено и само на неговата собствена преценка
намира, че съобразно изричното изявление на пострадалата в молбата й от
13.04.2023 г. определението, с което пострадалата е конституирана като
частен обвинител по делото следва да бъде отменено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определение постановено в съдебно заседание по
настоящото дело на 23.03.2023 г., с което пострадалата Д. Б. Г. е
конституирана като частен обвинител в наказателния процес.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на глава ХХІХ от
НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение за решаване на делото, което
е подписано от страните.
АДВ. П.: Моля съдът да одобри постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство, водено срещу подзащитния ми.
СЪДЪТ ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представеното споразумение
за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че в представеното споразумение следва да бъдат
предложени промени, тъй като споразумението е незаконосъобразно в частта,
в която е определен режимът на изпълнение на наказанието, а именно „общ“
такъв. В тази насока съдът констатира, че по отношение на подсъдимия
следва да бъде преведено в изпълнение отложеното наказание по НОХД
1033/2018 г. на СГС в размер на 2 години и 6 месеца лишаване от свобода,
като в този случай предвид обстоятелството, че по настоящото дело на
подсъдимия е наложено наказание също в размер на 2 години и 6 месеца
лишаване от свобода, то сборът на двете наказания надвишава 2 години,
следователно налице е хипотезата на чл. 57, ал. 1, т. 2 б. „В“ от ЗИНЗС
режимът на изтърпяване на накзанието да бъде определен като „строг“.
Съдът предлага промени в споразумението, при което определеното по
настоящото дело наказание да бъде изтърпявано при „строг“ режим.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на председателя на състава, че
превежда в изпълнението на друга присъда в сила, която до този момент е
била отложена по реда на чл. 66, считам, че така направеното предложение за
изменение на режима е правилно и законосъобразно, предвид което моля да
бъдат внесени корекции в споразумението.
АДВ. П.: Съгласен съм с така направените предложения от съда за
изменение в споразумението, при което режимът да бъде изменен в строг.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с така направените предложения от
3
съда за изменение в споразумението, при което режимът да бъде изменен в
строг.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
окончателния текст на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.384 ОТ НПК
По НОХД № 5592/2022г. по описа на СГС, 8 с-в
Днес, 13.04.2023г, в гр. София, от една страна адв. Е. П. от САК,
защитник на подс. И. М. Т. ЕГН **********, роден на ******* в гр. София,
българин, български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование,
работи като строител на частна практика, постоянен адрес на местоживеене:
гр.София ул.“*******, настоящ адрес: гр.София ул.“******* и прокурор
Делчева от СГП, на основание чл.384 от НПК се изготви и подписа
настоящето споразумение:
1. Страните, като взеха предвид наличието на съответните процесуални
предпоставки, се споразумяха да бъде прекратено наказателното
производство по горепосоченото НОХД № 5592/22г. по описа на СГС, 8
състав.
2. На страните са известни правните последствия от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. Страните се съгласиха наказателното производство по делото да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1.Подсъдимият И. М. Т. ЕГН ********** , роден на ******* в гр.
София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с основно
образование, работи като строител на частна практика, с постоянен адрес на
местоживеене: гр.София, ул.“*******, настоящ адрес : гр.София, ул.“*******,
4
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 27.09.2022г., около 10:55 ч. в гр. София, ж.к. ******* в близост до бл.
9 отнел чужди движими вещи – 1бр. дамска кожена чанта на стойност
17.50лв., ведно с намиращото се в нея 1 бр. кожено портмоне на стойност
4.00лв., 1 бр. кожен калъф на стойност 2.00 лв. и паричната сума от 900 лв.
/деветстотин/, всичко на обща стойност 923,50 лв. от владението на
собственика Д. Б. Г., с намерение противозаконно да ги присвои като
употребил за това сила – блъснал в гръб Г. издърпал от рамото чантата й, с
намиращите се в нея вещи, като деянието е придружено със СРЕДНА
ТЕЛЕСНА ПОВРЕДА - причинил на Г. счупване на шийката на лявата
бедрена кост осъществяващо медикобиологичната характеристика, трайно
затруднение в движението на ляв долен крайник за период по-голям от 30
дни.– престъпление по чл. 199 ал. 1, т. 3, предложение 2, вр. чл. 198 ал. 1
от НК. , за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от пет до
петнадесет години, като съдът може да постанови и конфискация до една
втора от имуществото на виновния.
2.За вида и размера на наказанието СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСИХА на
подсъдимия И. М. Т. ЕГН ********** , да бъде наложено наказание при
приложение разпоредбата на чл.384 ал.1, вр.чл.381, ал.4 от НПК и с оглед на
чл.55 ал.1 т.1от НК, а именно:
За така извършеното ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 199 ал. 1, т. 3,
предложение 2, вр. чл. 198 ал. 1 от НК на И. М. Т. ЕГН ********** да
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 /ДВЕ/
ГОДИНИ И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦ, които на основание чл. 57 ал.1 т.3 от
ЗИНЗС да бъдат изтърпени при първоначален „СТРОГ РЕЖИМ“.
На основание чл.59 ал.1 от НК от така определеното наказание, времето,
през което обвиняемият И. М. Т. ЕГН **********, е бил задържан за срок до
24 часа по настоящото дело по реда на чл.72 ал.1 от ЗМВР, е бил задържан с
постановена мярка за неотклонение до довеждането му пред съда „Задържане
за срок до 72 часа“ по настоящото дело с постановление на СГП ОТ
19.10.2022г., е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“
с определение по НЧД №4323/20.10.2022г. на СГС-НО, и потвърдена с
5
определение по ВНЧД №1153/22г. на САС от 27.10.2022г. считано от
18.10.2022г до одобряване на настоящото споразумение, да бъде приспаднато
при изпълнение на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
3.На основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК страните се споразумяха:
Веществените доказателства по делото находящи се на съхранение в 03
РУ-СДВР, а именно:
1бр. кожено портмоне, 1бр. кожен калъф, 2 бр.карти за градския
транспорт, 1 брой отрязък от лична абонаментна карта на инвалид със снимка
на името на Д. Б. Г., 1 бр. Снимка, 1 бр. СИМ- карта, 1 бр. удостоверение за
граждански брак със зелен кожен калъф, 2 броя пластики на името на Д. Б.
Г.,1 бр. карта от ВИСШ на името на Д. Б. Г., 1 брой карта на БДЖ на името на
Д. Б. Г.- подробно описани в протокол за оглед на местопроизшествие от
18.10.2022г.да се върнат на пострадалата, Д. Б. Г..
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
обвиняемият И. М. Т. ЕГН ********** , да заплати направените по делото
разноски в размер на сумата от 386,20 /триста осемдесет и шест лева и
двадесет стотинки/лева по сметка на СДВР и 5 лева за издаване на
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ……………. ПОДСЪДИМ: …………….
/Ант. Делчева/ /И. Т./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв. Е. П./
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия, намира, че
представеното споразумение за решаване на делото, ведно с направените по
предложение на съда промени следва да бъде одобрено. Престъплението, за
което се води наказателното производство, позволява сключване на
споразумение. Причинените от престъплението имуществени вреди са
възстановени на пострадалата. Определеното в споразумението наказание е в
6
съответствие с целите на чл. 36 от НК.
Предвид горното и тъй като споразумението не противоречи на закона и
морала
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 5592/2022 г. по описа на СГС, НО, 8 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДЪТ, като взе предвид, че наказателното производство спрямо
подсъдимия е прекратено, намира, че взетата спрямо нея мярка за
неотклонение следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража“, взета по
отношение на подсъдимия И. М. Т., ЕГН: **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Да се изпрати писмо до Затвор-гр. София, в което да се посочи, че МНО
„задържане под стража“ на подсъдимия И. М. Т., ЕГН: ********** е
ОТМЕНЕНА, но същият не следва да бъде освобождаван, тъй като спрямо
него следва да се преведе в изпълнение ефективно наказание „лишаване от
свобода“.
Съдът като взе предвид, че престъплението, за което подсъдимият е
признат за виновен по настоящото дело е извършено в изпитателния срок на
условна присъда по определено общо наказание по НОХД 1033/2018 г. на
7
СГС, НО, 14-ти състав, намира, че следва по реда на чл. 383, ал. 3 от НПК да
се произнесе относно изтърпяването на отложеното наказание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК отложеното
общо наказание по НОХД 1033/2018 г. по описа на СГС, НО, 14-ти състав в
размер на две години и шест месеца „лишаване от свобода“
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „В“ от ЗИНЗС
първоначален „строг“ режим за изтърпяване на така преведеното в
изпълнение наказание.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред САС.
На служебния защитник и на служебния повереник да се издаде препис
от съдебния протокол.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8