№ 150
гр. Девин, 29.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Наказателно дело от общ характер № 20225410200053 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Териториално отделение – Девин към Районна прокуратура –
Смолян, р. пр. се явява Зам. Районен Прокурор Делиев.
Подсъдимият А. К., р. пр. лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото. Няма да
упълномощавам адвокат.
Съдът,
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. С. К. - роден на ******г., гр. Г. Д., общ. Г. Д., обл.
Благоевград, местожителство с. Хв., общ. Г., обл. Благоевград, българин,
български гражданин, с основно образование, разведен, не осъждан,
амбулантен търговец, с ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК – чл.55,
чл.272, ал.4 и чл.274 НПК.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Получил съм препис от
обвинителния акт, преди повече от 7 дни. Нямам възражения срещу състава
на съда и прокурора. Няма да упълномощавам защитник адвокат. Ще се
1
защитавам сам.
Съдът, разясни на страните въпросите, които се обсъждат в
насроченото разпоредително заседание, съгласно чл.248 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, ако
подсъдимият пожелае. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият: Поддържам становището на Районния прокурор.
Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила. Признавам се за виновен и поради това желая делото
да бъде разгледано със съкратено съдебно следствие, като признавам фактите
по обвинителния акт. или споразумение по реда на глава XXIX, като моля за
тези процедури да му бъде назначен служебен защитник, тъй като не
разполагам с доходи да заплатя адвокатско възнаграждение в момента. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Взета е мярка за процесуална принуда спрямо мен е
подписка. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът след като съобрази становището на страните по
въпросите, които са обсъждат в настоящото разпоредително заседание и на
основание чл.248 НПК,
О п р е д е л и :
2
Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид направеното
искане за разглеждане на делото по реда на глава XXVII НПК – съкратено
съдебно следствие или споразумение по реда на глава XXIX, като моли за
тези процедури да му бъде назначен служебен защитник, тъй като не
разполага с доходи да заплати адвокатско възнаграждение в момента. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка „Подписка“. Не са
налице основания за събиране на нови доказателства.
Съдът, с оглед искането на подсъдимия делото да бъде
разгледано по реда на особените правила по реда на глава XXVII НПК –
съкратено съдебно следствие или по реда на глава XXIX споразумение
намира, че следва да се уважи искането на подсъдимия да му бъде назначен
служебен защитник при основанията на чл.94, т.9 НПК, тъй като не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение, като за тези обстоятелства
съдът съобрази данните, които са декларирани в ДП декларация за доходи и
имущество, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват
това, с оглед на това ,че желае делото да бъде разгледано по реда на реда на
особените правила и затова,
О п р е д е л и :
Да се направи искане до Адвокатски съвет - Смолян да
определи служебен защитник на подсъдимия за разглеждане на делото по
реда на особените правила глава XXVII НПК – съкратено съдебно следствие
или XXIX – споразумение.
Отлага и насрочва съдебното заседание по искане на страните
за 29.09.2022г. от 15.00ч.
Заседанието продължава в 15.00ч.
С оглед постъпилото писмо от Адвокатски съвет – Смолян, с
3
което на подсъдимия е определен служебен защитник а. М. П.,
Съдът,
О п р е д е л и :
Назначава на подсъдимия А. С. К. служебен защитник а. М. П..
Прокурорът: Внесли сме споразумение, постигнато със
служебния защитник на подсъдимия и моля да го разгледате.
Адв. П.: Постигнато е споразумение, което моля да разгледате.
Съдът, след като съобрази, че между страните в производството
по НОХД № 53/2022г. по описа на Районен съд – Девин е постигнато
споразумение по реда на чл.384 и следващи НПК, прие че са налице
основания за разглеждане на делото по глава XXIX и затова,
О п р е д е л и :
Приема за разглеждане представеното писмено споразумение,
като изложи текста на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в съдебното производство, на
основание чл.384, ал.1, във връзка с чл.381, ал.1 и следващи от НПК.
Днес, 29.09.2022г., в гр.Девин по предложение на а. П. от АК -
Смолян се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателно
производство по досъдебно производство №4/2021год., по описа на ГПУ-
Доспат, пр. пр. №3094/2021г., по описа на Районна прокуратура-Смолян, ТО-
Девин и на основание чл.381 и сл. от НПК
I.СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Районна прокуратура –
Смолян, ТО – Девин, представлявана от Зам. Районен прокурор – Здравко
Делиев и а. П., от АК - Смолян, редовно упълномощен като защитник на
подсъдимия по досъдебно производство № 4/2021год., по описа на ГПУ -
Доспат, пр. пр. № 3094/2021г. по описа на Районна прокуратура - Смолян, ТО
- Девин:
4
А. С. К., с ЕГН**********, от с. Хв., общ. Г., обл.
Благоевград.
ІІ.УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимият А. С. К., от с. Хв., общ. Г., обл. Благоевград.е
привлечен в това му качество за извършено престъпление по Глава - ХI,
Раздел - ІІІ от Особената част на НК, а именно престъпление по чл.355, ал.2
предл. първо във вр. с ал.1, предл. второ и трето от НК, извършено от
обвиняемия виновно при форма на вината - пряк умисъл, което деяние не
попада в обхвата на забраната по чл.381, ал.2 от НПК.
2. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 НПК е
окончателно (чл.382, ал.9 НПК) и има последиците на влязла в сила присъда
за подсъдимия А. С. К., от с. Хв., общ. Г., обл.Благоевград и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
3. Страните се съгласяват наказателното производство по
досъдебно производство № 4/2021год. по описа на ГПУ - Доспат, пр. пр. №
3094/2021г. по описа на Районна прокуратура - Смолян, ТО - Девин по
отношение на подсъдимия А. С. К., от с. Хв., общ. Г., обл. Благоевград.да
бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
А. Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Подсъдимият А. С. К., с ЕГН **********, роден на ******г., в
гр. Г. Д., обл. Благоевград, българин, български гражданин, основно
образование, разведен, не осъждан, безработен, постоянен и настоящ адрес с.
Хв., общ. Г., обл. Благоевград.е извършил виновно /с форма на вина-пряк
умисъл/ - престъпление по чл.355, ал.2, предл. първо, във вр. с ал.1,
предл. второ и трето от НК за това, че:
За това, че на 10.11.2021г., около 08.50 часа на КПП “Н.“, в
землището на гр. Д., обл. Смолян, управлявайки товарен автомобил марка и
модел „Форд - Транзит“ с рег. № ****, по време на обявена извънредна
епидемична обстановка /епидемия/, по смисъла на параграф 1, т.45 от ДР на
5
Закона за здравето /“Извънредна епидемична обстановка по чл.63, ал.1 “ е
налице при бедствие, предизвикано от заразна болест, което води до
епидемично разпространение с непосредствена опасност за живота и
здравето на гражданите, предотвратяването и преодоляването на което
изисква извършване на повече от обичайните дейности по защита и опазване
на живота и здравето на гражданите./, обявена с Решение на МС
№325/14.05.2020год., е нарушил правила и мерки издадени против
разпространяването или появяването на заразна болест по хората - а
именно: СОVID-19, като не е спазил задължението, обективизирано в т.1
от Предписание за поставяне под карантина с изходящ № 211106/152749
от 06.11.2021г. издадено от Столична здравна инспекция, за спазване на
задължителна карантина за времето от 06.11.2021г. до 15.11.2021г., по
смисъла на параграф 1, т. 47 от ДР на Закона за здравето /“Карантина“ е
действие по отделяне на контактни лица, на лица болни от заразна болест
по чл.61, ал.1 или ал.3, и на лица, които са влезли на територията на
страната от други държави, с цел предотвратяването на съответната
заразна болест./, включваща задължението - да не напуска дома си в с. Хв.,
общ. Г., обл. Благоевград, като по този начин е нарушил Заповед № РД 01-
820/08.10.2021год. на Министъра на здравеопазването /“Всички лица,
които влизат на територията на Република България от рискова зона –
Обединено Кралство Великобритания се поставят под карантина за срок
от 10 дни в дома или на друго място за настаняване, в което лицето е
посочило, че ще пребивава, с предписание, издадено от директора на
съответната регионална здравна инспекция или оправомощено от него
длъжностно лице.../
Б. Вид и размер на наказанието:
Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по
делото, страните намират, че са налице предпоставките по чл.381 от НПК за
прекратяване на наказателното производство и решаване на делото със
споразумение.
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия А. С. К., от с. Хв.,
общ. Г., обл. Благоевград.за извършеното от него престъпление по чл.355,
ал.2, предл. първо, във връзка с ал.1, предл. второ и трето от НК, за което
6
се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до ПЕТ ГОДИНИ и с
„ГЛОБА“ от ДЕСЕТ ХИЛЯДИ до ПЕТДЕСЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА намираме, че
то следва да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.2 буква „б“ от
НК т.е. като бъде заменено наказанието „лишаване от свобода“, тъй като не е
предвиден най-нисък предел с „ПРОБАЦИЯ“ и в тази връзка предлагаме на
подсъдимия А. С. К., от с. Хв., общ. Г., обл. Благоевград. на основание чл.42
б, ал.1, ал.2, във връзка с чл.42 а, ал.2, т.1, т.2, във връзка с ал.1 от НК да бъде
наложено наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице при периодичност на явяване два пъти седмично за СРОК ОТ ШЕСТ
МЕСЕЦА и
2. Задължителни срещи с пробационен служител за СРОК ОТ
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК, предлагаме на обвиняемия А. С.
К., от с. Хв., общ. Г., обл. Благоевград. да не му бъде налагано допълнително
предвиденото в чл.355, ал.2, във връзка с ал.1 от НК по-леко наказание
“Глоба“.
В.ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – няма причинени
Г.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА –няма
Д.РАЗНОСКИТЕ – няма
ЗА РП – Смолян, ТО - Девин
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:………..... ПОДСЪДИМ:……………
/ЗДРАВКО ДЕЛИЕВ/ /А. К./
ЗАЩИТНИК:……………….
/АДВ. Н. П./
7
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният А. С. К., с ЕГН **********, от с. Хв., общ. Г.,
обл. Благоевград.по обвинение в престъпление по чл.355, ал.2 предл.
първо, във връзка с ал.1, предл. второ и трето от НК, декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен
наказателното производство по досъдебно производство №4/2021год., по
описа на ГПУ-Доспат, пр. пр. №3094/2021г., по описа на РП-Смолян, ТО-
Девин да бъде прекратено с настоящото споразумение, като са ми известни
последиците от споразумението, а именно, че определението на съда, с което
бъде одобрено споразумението има силата на влязла в законна сила присъда и
същото е окончателно. Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно
поемам всички негови клаузи и условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:_____________
/А. К./
Съдът, разясни на подсъдимия обстоятелствата по чл.382,
ал.4 НПК.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че то ще има сила на влязла в сила
присъда. Съгласен съм с тези последици, доброволно съм подписал
споразумението и декларацията.
Съдът обяви, че се оттегля на съвещание.
Съдът след тайно съвещание намира, че така постигнатото
споразумение в производството по НОХД № 53/2022г. по описа на Районен
съд - Девин не противоречи на закона и морала. Не са причинени
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Споразумението е
допустимо за престъплението, съгласно чл.381, ал.2 НПК и като такова
следва да бъде одобрено, за което
8
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото споразумение по НОХД № 53/2022г. по
описа на Районен съд - Девин, по силата на което:
Подсъдимият А. С. К. - роден на ******г., гр. Г. Д., общ. Г. Д.,
обл. Благоевград, местожителство с. Хв., общ. Г., обл. Благоевград, българин,
български гражданин, с основно образование, разведен, не осъждан,
амбулантен търговец, с ЕГН ********** се признава за виновен, с форма на
вина - пряк умисъл, за това, че на 10.11.2021г., около 08.50 часа на КПП “Н.“,
в землището на гр. Д., обл. Смолян, управлявайки товарен автомобил марка и
модел „Форд - Транзит“ с рег. № ****, по време на обявена извънредна
епидемична обстановка /епидемия/, по смисъла на параграф 1, т.45 от ДР на
Закона за здравето /“Извънредна епидемична обстановка по чл.63, ал.1 “ е
налице при бедствие, предизвикано от заразна болест, което води до
епидемично разпространение с непосредствена опасност за живота и
здравето на гражданите, предотвратяването и преодоляването на което
изисква извършване на повече от обичайните дейности по защита и опазване
на живота и здравето на гражданите./, обявена с Решение на МС
№325/14.05.2020год., е нарушил правила и мерки издадени против
разпространяването или появяването на заразна болест по хората - а
именно: СОVID-19, като не е спазил задължението, обективизирано в т.1
от Предписание за поставяне под карантина с изходящ № 211106/152749
от 06.11.2021г. издадено от Столична здравна инспекция, за спазване на
задължителна карантина за времето от 06.11.2021г. до 15.11.2021г., по
смисъла на параграф 1, т. 47 от ДР на Закона за здравето /“Карантина“ е
действие по отделяне на контактни лица, на лица болни от заразна болест
по чл.61, ал.1 или ал.3, и на лица, които са влезли на територията на
страната от други държави, с цел предотвратяването на съответната
заразна болест./, включваща задължението - да не напуска дома си в с.Хв.,
общ.Г., обл.Благоевград, като по този начин е нарушил Заповед №РД 01-
820/08.10.2021год. на Министъра на здравеопазването /“Всички лица,
които влизат на територията на Република България от рискова зона –
Обединено Кралство Великобритания се поставят под карантина за срок
от 10 дни в дома или на друго място за настаняване, в което лицето е
9
посочило, че ще пребивава, с предписание, издадено от директора на
съответната регионална здравна инспекция или оправомощено от него
длъжностно лице.../, поради което и на основание чл.355, ал.2,
предложение първо, във връзка с ал.1, предложение второ и трето от НК,
във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, във връзка с чл.42 б, ал.1, ал.2,
във връзка с чл.42 а, ал.2, т.1, т.2, във връзка с ал.1 от НК му налага
наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице при периодичност на явяване два пъти седмично за
СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА и
2. Задължителни срещи с пробационен служител за СРОК ОТ
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага на подсъдимия А. С.
К., от с. Хв., общ. Г., обл. Благоевград.допълнително предвиденото в чл.355,
ал.2, във връзка с ал.1 от НК по-леко наказание “Глоба“.
Имуществени вреди – няма причинени
Веществени доказателства –няма
Разноски – няма.
Прекратява производството по НОХД № 53/2022г. по описа на
Районен съд Девин, поради одобряване на постигнатото споразумение, на
основание чл.24, ал.3 НПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 15.25ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
10
11