№ 640
гр. Варна, 26.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20243100500625 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:34 часа се явиха:
На именното повикване в 13:34 часа /НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/ се явиха:
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивната страна ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД, редовно призована,
не се представлява.
Въззиваемият М. А. А., редовно призован, не се явява, представлява се от Особен
представител адв.Л. Р., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 10581/23.04.2024г. от „Електроразпределение-
Север“ АД по хода на делото, доказателствата и съществото на правния спор с приложен
списък по чл.80 ГПК, както и доказателства за извършване на разходи.
АДВ.Р.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по въззивна жалба на „Електроразпределение Север”
1
АД, гр. Варна срещу Решение № 420/09.02.2024 г., постановено по гр.д.№ 1305/2023 г. по
описа на Районен съд - Варна, XII състав, с което са отхъврлени исковете му против М. А. А.
с правно основание чл. 422 от ГПК за приемане за установено, че последният дължи, както
следва: сумата от 1854.23 лева – главница на незаплатена и неотчетена електрическа енергия
по корекция по Констативен протокол 5101711/08.04.2022г., начислена за периода от
09.01.2022 г. - 08.04.2022 г. за имот находящ се в гр. Варна, ул. „Петко Напетов“ 28, ап.1,
клиентски номер ********* за което е издадена фактура **********/12.04.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на заявлението - 15.08.2022 г. до окончателното
заплащане на главницата, сумата от 52.02 лева - мораторна лихва върху главницата за
периода от 27.04.2022 г. до 05.08.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК № 5546/19.08.2022 г. по ч.гр.д. 10999/2022 г. по описа
на Районен съд – Варна, XII състав.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Излага се, че въззиваемият е положил подпис
на всички депозирани искания, с които е декларирал, че е фактически ползвател на имота.
Твърди се, че сумата по коригиращата сметка не се дължи за реално потребена
електроенергия, както и че въздействието върху схемата на измерване на СТИ не е
необходимо да е пряк резултат от поведението на самия потребител. Отправя се искане за
отмяна на решението като неправилно и незаконосъобразно и постановяване на ново, с
което изцяло да бъдат уважени предявените искове. Претендират се разноски.
Въззиваемият М. А. А., чрез особения си представител, в срока по чл. 263, ал. 1 от
ГПК депозира отговор по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила на
първоинстанционното решение. Претендират се разноски.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, поради
което отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
АДВ.Р.: Запозната съм доклада, не възразявам да се приеме. Дали сме писмено
становище, което поддържаме изцяло. Считаме, че въззивната жалба е неоснователна.
Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от страната списък с
разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от страната в днешно съдебно заседание списък
2
на разноските и доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Р.: Моля да отхвърлите подадената въззивна жалба. Направените в нея
възражения са единствено на основание някои законни предпоставки, които не могат да
бъдат приложени в конкретния случай, след като имаме достатъчно доказателства относно
ползвателите на електроенергия в този имот. Имаме доказателства кои живеят там и кои са
злоупотребили. В този смисъл моя доверител не е бил в България, има само една нищожна
част от собствеността в този имот. Не следва да понесе тежестта на тази отговорност, която
искат Електроразпределение Север. В този смисъл, моля да отхвърлите жалбата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3