П Р О Т О К О
Л
гр. С., 28.05.2020г.
С. РАЙОНЕН СЪД,
наказателна колегия, в открито съдебно заседание на двадесет и осми май две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИНА ВАСИЛЕВА
сложи
за разглеждане НОХД № 73 по описа за
2020 г., докладвано от съдията.
Съдът,
след изслушване на представената от страните договореност за приключване на
настоящото дело, и предвид изричното изявление от страна на подсъдимия, намира
следното:
Както бе посочено в разпоредителното
заседание, спазени са изискванията на закона откъм процесуални правила. От
съвкупната преценка на материалите по делото по несъмнен начин се установява
факта на всяко едно от извършените деяния, с правилна квалификация досежно
приложението на материалния закон за всяко от тях. Установено е авторството им,
а именно, че са осъществени от страна на К.И.П. и при форма на вина – умисъл.
Предлагането на споразумение за
приключване на делото по трите обвинения се явява допустимо като способ с оглед
квалификацията на престъпленията и разпоредбите на НПК – чл.381, ал.2 НПК.
Предвид обстоятелството, че бе
констатирана настъпила реабилитация за всяко от предходните осъждания на осн.
чл.88а, ал.4, във вр. с ал.1 НК, към
настоящия момент съдът намира за изцяло съобразено с изискванията на закона
приложението на страните наказанието по вид лишаване от свобода, което се
предлага за второто и третото престъпление,
да бъде при условията на чл.66 НК. По отношение на размера за 6 месеца,
съдът приема, че той е съобразен основно с обстоятелството на извършените три
деяния на една и съща дата от страна на подсъдимия.
Страните са свободни да договарят размера
на наказанията при приложение разпоредбата на чл.55 НК, при наличие на долна
граница, и без да са налице предвидените изключителни или многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства. С оглед представеното доказателство и
липсата на други сочени от обвинението за доходите, които се реализират от
страна на подсъдимия, основателно се явява и становището за освобождаване от
кумулативното наказание глоба по отношение на второто и третото престъпление.
Що се отнася до първото престъпление по чл.345, ал.2 НК, страните определят
наказание по вид Глоба при приложението на чл.55, ал.2, във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 НК под минимума от 500 лева, като са спазени правилата за индивидуализация
на наказанието.
Тъй като подсъдимият е извършил три
престъпления на една и съща дата, т.е. преди да им влязла в сила присъда за
което и да е от тях, са налице предпоставките за групиране на наказанията и
определяне на едно общо такова, съобразно разпоредбата на чл.23, ал.1 НК със
самото споразумение. Това е допустимо с оглед изрично регламентираното
положение в ал.8 на чл.382 НПК, като страните са визирали като най-тежко
наказание 6 месеца лишаване от свобода, с 3 години изпитателен срок, към което
на основание чл.23, ал.3 НК, се присъединява и наказанието по вид Глоба в размер
на 250 лева.
Съдът счита, че така приетите от
подсъдимия за изтърпяване наказания, към настоящия момент са съответни на
степента на обществена опасност, най-вече с оглед неговата личност, и приема,
че биха оказали съответното възпиращо въздействие занапред лицето да извършва
противоправни прояви и да спазва установените от закона правила.
Предвид гореизложеното и на основание чл.382, ал.6
от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в
съдебния протокол окончателния вид на споразумението в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ
К.И.П. – на ... години, роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, с ЕГН
**********, се признава ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 30.12.2019 г., около 23.32 часа, в
гр.С., общ.С., по ул. „С.“, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Пежо 306”, с рама VF37ADJY231024439,
което не е регистрирано по надлежния ред, а именно – съгласно Наредба № 1-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните
работи, поради което на основание чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 НК и чл.55,
ал.2, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК, същият приема наказание по вид ГЛОБА
в размер на 250.00 лева.
ПОДСЪДИМИЯТ К.И.П. се признава за виновен в това,
че:
На 30.12.2019 г., около 23.32
часа, в гр.С., общ.С., по ул. „С.“, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство, без съответно
свидетелство за управление (по чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, с влязло в сила на
26.11.2019 г. НП № 19-1099-000723/14.10.2019 г. на Началник сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР – С.) е извършил такова деяние, а именно: управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Пежо 306”, с рама VF37ADJY231024439, без съответно свидетелство за
управление, поради което на осн. чл.343в, ал.2 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК, същият приема да търпи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55,
ал.3 от НК, не се прилага кумулативно
предвиденото по-леко наказание по вид „ГЛОБА”.
ПОДСЪДИМИЯТ К.И.П. се признава за виновен и в
това, че:
На 30.12.2019 г., около 23.32 часа, в
гр.С., общ.С., по ул. „С.“, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Пежо 306”, с рама VF37ADJY231024439, в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със
Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ/ №
19-1099-000350/14.10.2019 г. и Заповед за налагане на принудителна
административна мярка (ЗППАМ/ № 19-1099-000351/14.10.2019 г., двете издадени от
Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – С., влезли в сила на 02.12.2019 г.,
поради което на осн. чл.343в, ал.3 вр. ал.1 НК и чл.54
същият приема да търпи наказание по
вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55,
ал.3 от НК, не се прилага кумулативно
предвиденото по-леко наказание по вид „ГЛОБА”.
На осн. 381, ал.8 НПК, във вр. с чл. 23, ал.1 НК, се ОПРЕДЕЛЯ едно общо
най-тежко наказание измежду наказанията по настоящото споразумение, а именно
наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, като на основание чл.23,
ал.3 НК се присъединява и наказанието по вид „ГЛОБА” в размер на 250.00 (двеста и петдесет) лева.
Съдът
прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/..../
/АДВ. ...../
ПОДСЪДИМ:
/К.И.П./
Вписаното споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И: № 157
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния протокол.
На основание чл. 383, ал. 1,
във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното
производство по НОХД № 73/2020год. по
описа на С. районен съд по отношение на подсъдимият К.И.П., поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за
одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
На основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата
в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия К.И.П. мярка за неотклонение „Подписка”.
Да
бъде уведомен
Началника на РУ – С. по повод определението на
съда за отменената МН „Подписка”.
ПРОТОКОЛЪТ
е
изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:46 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: