Р Е Ш Е Н И Е
№ …… 28.05.2019 година
град
Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
VІІІ
ГРАЖДАНСКИ състав
На четиринадесети
май 2019 година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
Секретар: ТЕОДОР ПЕТКОВ
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ
АНТОНИЯ ТОНЕВА
гр.дело №1343 по описа за 2019 година и за да се произнесе,
съобрази:
Предявен
е иск за увеличаване на присъдена издръжка с правно основание чл.150 СК.
Ищецът Ж.К.К., непълнолетна, действаща със
съгласието на законния си представител Н.Ж.К. твърди в исковата си молба, че
упражняването на родителските права по отношение на Ж. е предоставено на
майката, а ответникът е осъден да заплаща ежемесечна издръжка, която след
последното увеличение е в размер на 210лв., считано от 24.03.2017г.
Заявява,
че от тогава са се променили чувствително обстоятелствата, при които е
постановена издръжката и към настоящия момент тя се явява крайно недостатъчна.
Заявява също, че към настоящия момент е ученичка в девети клас на Музикално
училище „Христина Морфова” Ст.Загора, паралелка пиано и пеене, и италиански
език. За започване на училище било необходимо закупуването на униформа и
помагала; ищцата участвала в състезания и конкурси; всяка година ходели на
специализирани лагери от Музикалното училище, а тази година през м.04.2019г. й
предстояло пътуване до Италия, което също е свързано с разходи.
Твърди
също, че ответника освен дължимата издръжка не дава допълнителни средства, като
майка й поемала изцяло всички ежедневни разходи. Сочи също, че двете с майка й
живеят на квартира и заплащат наем, а в жилището, което е дарено на майка й
живеят баба й и дядо й, които имали право на ползване.
Моли съда да постанови решение, с което да измени размера
на присъдената издръжка, като осъди ответника да й заплаща, ежемесечна издръжка
в размер на 300 лв. вместо досегашната от 210лв., ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска, считано от датата на подаване на исковата молба, до
настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване.
Претендира направените по делото разноски.
Ответникът
К.С.К. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който взема становище,
че признава предявения иск по основание, но го оспорва по размер. Заявява, че
даването на издръжка в размер на 300лв. ще представлява особено затруднение за
него и към настоящия момент възможностите му са да заплаща издръжка от 250лв.
Счита, че от определяне на издръжката /24.03.2017г./ до настоящия момент не са
се изменили икономическите условия, единствено детето е пораснало. Заявява
също, че се грижи за две малолетни деца и изплаща заем, а единствения му доход
е заплатата му като военнослужещ. Предлага спогодба за размер на месечната
издръжка 250лв.
Дирекция
“Социално подпомагане” Ст.Загора, редовно призована, не изпраща представител. Представя
по делото социален доклад.
Съдът
като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена
следната фактическа обстановка:
От
представеното по делото удостоверение за раждане от ***г. се установява, че
ответникът е баща на детето Ж.К.К., родена на ***г.
От приложеното
към настоящото дело гр.дело №1598/2017г. на СтРС се установява, че с влязло в сила решение
ответникът е осъден да заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер на 210 лв.,
считано от 24.03.2017г.
При преценка на материалните възможности на Н.Ж.К.
съдът се съобрази с представената по делото
декларация за СИС, от която е видно, че същата няма друг брак, нито задължение
към друго ненавършило пълнолетие дете, притежава недвижим имот, придобит по
дарение и получава от свободни професии месечно възнаграждение 500лв. По делото
са представени и: удостоверение №35/27.09.2018г. на Национално
училище за музикални и сценични изкуства „Христина Морфова” Ст.Загора, от което
е видно, че Ж.К.К. е ученичка в девети клас; стокова разписка от 22.09.2018г. за
сумата от 57,94лв. за закупени учебници и учебни пособия; 2бр. вносни бележки за заплатено от Н.Ж.К.
капаро за наем на апартамент от по 100лв.; договор за организирано пътуване от
22.10.2018г.
При преценка на материалните възможности на ответника
съдът се съобрази с представените декларация на СИС и служебна бележка за
трудови доходи, от които е видно, че същия има сключен друг брак, има
задължение към други две ненавършили пълнолетие лица – К. К.К. – на 8г. и М.К.К.
– на 11г., притежава недвижими имоти в гр.Ст.Загора и с.Яворово, и получава
средно месечно брутно трудово възнаграждение в размер на около 1500лв. По
делото е представен и договор за кредит за текущо потребление от 20.02.2015г.
за сумата от 46600лв., срок – 120 месеца и месечна вноска 567,39лв.
Съгласно
разпоредбата на чл.143 ал.2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето,
което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, като минималната
издръжка на едно дете е равна на ¼ от размера на минималната работна
заплата. Нуждите на лицето, което има право на издръжка, се определят съобразно
обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид възрастта,
образованието и т.н., а възможностите на дължащия издръжка - според неговите
доходи, имотното му състояние, квалификация. Размерът на издръжката следва да
съдейства за правилно развитие, възпитание и отглеждане на детето, за покриване
на нуждите му така, както те биха били задоволени, ако родителите живеят
заедно. Определената издръжка може да бъде изменяна при изменение на
обстоятелствата /чл.150 СК/, което изменение трябва да бъде трайно и съществено
и да касае нуждите на издържания или възможностите на дължащия издръжка. От
съществено значение са единствено и само фактите и обстоятелствата, касаещи
изменението по тези два критерия. Други факти и обстоятелства, в т.ч. и дали
родителя, който дължи издръжка упражнява предоставения му режим на лични
отношения и пр., са ирелевантни. Присъдената издръжка следва да задоволява поне
минимално необходимите нужди от средства за отглеждане на детето. Следва да се
има предвид и изменената икономическа обстановка в страната, поскъпването на
стоките и услугите, но със съображението, че това важи и за двете страни в
процеса, порастването на детето, а от там нарастването на неговите нужди и
потребности.
Като взе предвид изложеното по-горе съдът намира, че от
присъждането на издръжката е изминал продължителен период от време – около 2
години, през който детето е пораснало – към настоящия момент е на 16 години, а
от там са нараснали и неговите нужди и потребности. По делото се установи, че
детето е ученичка в музикално училище, като обучението несъмнено е свързано с
допълнителни разходи – пътувания извън страната и концерти. Тези обстоятелства налагат извода за трайно и съществено
изменение в нуждите на издържания по смисъла на чл.150 СК. Порастването на
детето и преминаването му в по-висока възрастова група несъмнено води до
увеличаване както на ежедневните му нужди от храна, облекло, ученически
пособия, така до увеличаване на нуждите му във връзка с неговото физическо и
умствено развитие.
При съпоставка на доказателствата относно материалните
възможности на ответника по настоящото и предходното гр.дело, съдът намира, че
е налице промяна във възможностите на дължащия издръжка – ответника. По делото
е установено, че ответника получава по-високи доходи - около 1500лв. брутно
трудово възнаграждение /служебна бележка от 05.04.20198г./ в сравнение с тези, получавани при предходното
определяне на дължимата издръжка – около 1200лв. брутно трудово възнаграждение
/служебна бележка от 11.04.2017г./. Материалното положение на майката на детето Ж. - Н.Ж.К.
също се е подобрило, като тя също получава малко по-високи доходи /500лв./ в
сравнение с доходите, които е получавала при предходното изменение на
издръжката – 420 лв., но при съпоставка на
трудовите възнаграждения на двамата родители е видно, че това на ответника е
по-високо. Установи се също, че и ответникът е обременен със заемни
задължения, но те са съществували и при предходното определяне на издръжката;
както и че има задължение към други две ненавършили пълнолетие деца.
Съдът
намира, че за задоволяване на потребностите на детето Ж.К.К., родена на ***г.,
с оглед възрастта й, възможностите на нейните родители, данните от НСИ и нормативната
уредба за размера на дължимата издръжка, е необходима и достатъчна ежемесечна
издръжка в размер на 520лв., като ответникът следва да заплаща 300,00лв., а
останалата част от сумата следва да се поеме от майката, ведно с грижите по
отглеждането и възпитаването на детето.
На
основание чл.78 ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден ответникът да
заплати в полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт сумата от 129,60лв.
държавна такса.
На основание чл.78 ал.1 ГПК в полза на ищцата следва да
бъдат присъдени направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
300,00лв.
Водим
от горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ
размера на издръжката присъдена по гр.дело №1598/2017г. по описа на СтРС, както
следва:
ОСЪЖДА К.С.К., ЕГН **********,***,
да заплаща на непълнолетното си дете Ж.К.К., ЕГН **********, със съгласието на
неговата майка и законен представител Н.Ж.К., ЕГН ********** ***, ежемесечна
издръжка в размер на 300,00 лв.,
считано от датата на завеждане на иска – 28.02.2019г., ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законно основание за
изменение или прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА К.С.К., с п.а. да
заплати в полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт сумата от 129,60 лв. държавна такса.
ОСЪЖДА К.С.К., с п.а. ДА
ЗАПЛАТИ на Ж.К.К., непълнолетна, действаща със съгласието на законния си
представител Н.Ж.К., с п.а. сумата от 300,00лв.,
представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението
подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от 28.05.2019г., пред
Старозагорски Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :