РЕШЕНИЕ
№ 3842
гр. Пловдив, 18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20225330105216 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по иск по чл. 439 от ГПК, от Г. А. А. ЕГН
********** с адрес: гр. ********, ул. ****** № ***, чрез адвокат Й. против „АПС БЕТА
България” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, Район
Триадица, бул. „България“ № 81 В, представлявано от Д. М., Х. М. и П. Ш. за признаване за
установено, че ищеца не дължи на ответника сумата от 2883,74- главница, 224,18 лв.-
неолихвяема сума, 3604,62 лв.-лихви 150 лв.-разноски, 199,40 лв. –разноски по изп. дело и
такси 682,80 л, за които е образувано изп. дело 22/2022 г. при ЧСИ **************.
Притендира разноски.
В исковата молба се твърди, че на 13.04.2010 г. по ч. гр. дело 14200/2009 г. на ПРС е издаден
в полза на „Ти Би Ай Кредит“ по договор за потребителски кредит от 12.06.2008 г.
Възоснова на същия е образувано изп. дело *****/2010 г. при **************. На
29.12.2011 г. е наложен запор на трудово възнаграждение, а през м. март 2017 г.-запор върху
движими вещи и трудово възнаграждение. В период от 5 г. не са предприемани
изпълнителни действия, поради което вземанията са погасени по давност. На 11.09.2017 г.
ответника е конституиран като взискател. Изпълнителното дело е прекратено от 07.08.2021
г. и изпълнителния лист е върнат на взискателя „АПС БЕТА България” ЕООД. На
08.02.2022 г. по същия изпълнителен лист е образувано ново изп. дело ***/22 г. при същия
ЧСИ. По него е наложен нов запор на банкови сметки. Давността е изтекла в периода
29.11.2011-м. март 2017 г.
В предоставения срок за отговор ответника оспорва иска. Твърди, че изп. дело е образувано
преди 26.06.2015 г. и давност върху вземанията по него не тече. Премирането на същото е
1
следвало да стане на 26.06.2017 г., но към този момент са извършвани действия.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство
доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
От приложените писмени доказателства изпълнителен лист от 13.04.2010 г.; заповед
*****/10.11.2009 г.; договор за кредит ********** от 12.06.2008 г.; уведомление от
06.03.2017 г. от ЧСИ ********* и съобщение от 08.02.2022 г. от ЧСИ ********* е видно, че
между ищеца и „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД е сключен договор за потребителски заем на
12.06.2008 г. за сума от 2050 лв. дължима на вноски до 05.06.2011 г. Възоснова на същия
кредитора се е снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК на 10.11.2009 г. и
изпълнителен лист от 13.04.2010 г. за сума от 2883,74 лв.-главница, със законна лихва от
09.11.2009 г. до окончателното плащане и разноски за държавна такса и адвокатско
възнаграждение. На основание изпълнителния лист е образувано спрямо длъжника
изпълнително дело *****/2010 г. при ЧСИ ************. През 2022 г. на основание същия
изпълнителен лист от ответника е образувано друго изпълнително дело против ищеца -
22/2022 г. за събиране на същите суми.
Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Не се спори по делото, а и от събраните доказателства се установява, че ответника е
взискател по образувано спрямо ищеца изпълнително дело през 2022 г. въз основа на
изпълнителен лист от 2010 г. за събиране на вземания предмет на договор за кредит от
12.06.2008 г., което обосновава интерес от водене на настоящото дело.
Предвид разпоредбата на чл. 439 ГПК, даваща възможност на длъжникът по
изпълнителното производство да оспори чрез иск изпълняемото право на взискателя, при
условие, че възраженията му се основат на факти, настъпили след издаването на съдебния
акт, следва да се приеме, че в настоящия случай спорът се свежда до това изтекла ли е
предвидената в закона погасителна давност по отношение на процесните вземания в
заявения период 29.11.2011-м. март 2017 г., за което от значение е установяване дали са
извършвани изпълнителни действия или отправяни ли са искания от взискателя по
изпълнителното дело в рамките на периода, които да прекъснат течението на давността.
С оглед характера на вземанията за дължими суми по изпълнителния лист, следва да се
приеме, че главницата касае задължение за връщане на предоставена сума, които се погасява
с петгодишна давност, а задълженията за лихва-тридишна давност.
От представените от ищеца писмени доказателства се установява, че по издадения през 2010
г. изпълнителен лист през същата година е образувано изпълнително дело, както и, че в
последствие възоснова на същото изпълнително основание през 2022 г. е образувано ново
изпълнително дело. Липсата на ангажирани доказателства и установени факти от страна на
ответника, въпреки указаната доказателствена тежест, за извършвани изпълнителни
действия и отправяни искания от взискател за осъществяване на такива, е пречка да се
приеме, че в периода 29.11.2011 г.-м. март 2017 г. е настъпило прекъсване на течението на
давността за принудително събиране на процесните вземания. Ето защо твърденията на
ищеца се преценят като основателни и налагат уважаване на предявения иск.
2
Предвид изхода на делото на ищеца следва да се присъдят притендираните от него разноски
в съответствие с представените доказателства и списък, които съответстват на 309,78 лв. за
държавна такса, 800 лв. за адвокатско възнаграждение и 5 лв. деловодни разходи.
На ответника разноски не се дължат
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на „АПС БЕТА България" ООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Триадица", бул. „България"
№81 В, ап. 3, представлявано от Д. М., Х. М. и П. Ш. че Г. А. А. ЕГН ********** с адрес:
гр. ********, ул. ****** № ***, не дължи сумата от 2883,74 лв.(две хиляди осемстотин
осемдесет и три лева и 74 ст.)- главница, 224,18 лв.(двеста двадесет и четири лева и 18 ст.)-
неолихвяема сума, 3604,62 лв.(три хиляди шестстотин и четири лева и 62 ст.) -лихви 150(сто
и петдесет) лв.-разноски, 199,40 лв.(сто деветдесет и девет лева и 40 ст.) –разноски по изп.
дело и такси 682,80 лв.(шестстотин осемдесет и два лева и 80 ст.), за които е образувано изп.
дело 22/2022 г. при ЧСИ **************.
ОСЪЖДА „АПС БЕТА България" ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н „Триадица", бул. „България" №81 В, ап. 3, представлявано от Д.
М., Х. М. и П. Ш. да заплати на Г. А. А. ЕГН ********** с адрес: гр. ********, ул. ******
№ *** сумата от 1114,78 лв. (хиляда сто и четиринадесет лева и 78 ст.) разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п./____________
3