Р Е Ш Е Н И Е
№151
гр.Ботевград, 20.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав,в публичното заседание на седми октомври две хиляди и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при
секретаря И.Т., като разгледа докладваното от
съдия Г. АНД
№540 по описа за 2019
година и
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е
по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Г.Б.О.,с ЕГН
**********,*** е обжалвал в законния срок наказателно постановление №***., издадено от Началник ОО "**" - гр.София, ул. "***"
№ 1, определен от министъра на МТИТС за длъжностно лице по реда на чл.92, ал.2
от ЗАвП; чл.189, ал.12 ЗДвП и чл.47, ал.2 ЗАНН, с което
за допуснато нарушение на чл. 58,ал.1,т.4
от Наредба №11 от 31.10.2002г. на МТС,на
основание чл. 93,ал.1,т.1 от Закона за автомобилните превози,му е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 2000.00 /две хиляди / лева, като
излага съображения за незаконосъобразност на същото и моли да бъде отменено
изцяло, със законните последици.
В съдебно заседание
жалбоподателя Г.Б.О., чрез
пълномощника си адвокат Д.А. ***
поддържа жалбата си и моли да бъде уважена съобразно изложените доводи в
същата и аргументите,изложени в съдебно заседание.
Въззивната
организация – Областен отдел “Автомобилна администрация” гр.София към
Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” гр.София, редовно призована,
не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.
Ботевградска районна
прокуратура,редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не
ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна
страна :
Съдът приема,че от приложените по делото писменни
доказателства : АУАН бл.№***.; удостоверение за професионална компетентност за извършване
на превоз на товари № ***.; карта за квалификация на водач на МПС; CMR-международна
товарителница; справка от система за ДОК карти; заповед№ ***. / заверени
ксерокопия
/ и събраните гласни доказателства –
показанията на свидетелите И.В.П. – актосъставител,на длъжност “инспектор” към ОО„**” – гр.София и Т.Г.Б. ***, се
установява следната фактическа обстановка, а именно : на 20.05.2019г. след
обяд около 13.00ч. на главен път
Е-79 на около 500 м. след отбивката за гр.Ботевград свидетелите
И.В.П.,на длъжност “инспектор” към ОО„**” – гр.София и Т.Г.Б. *** спряли за
проверка водач на влекач марка ДАФ per. *** с прикачено полуремарке
марка "***" с per. ***и двете пътни
превозни средства собственост на фирма "***" ЕООД с Булстат *** и
адрес гр. С., ул.“ ***“, бл. 22, ет. 1, ап. 1- Г.Б.О.,който се движил в посока
гр. София и след проверка на документите
му констатирали,че извършва международен обществен превоз на товари от
Република България до Република Гърция, видно от CMR от дата 20.05.2019г. с
лиценз на Общността №***г. валиден до 29.01.2028 г. , без да притежава карта за
квалификация на водач за категория С1, CI+E, С+Е в сила от ***.Св.И.В.П. съставил АУАН
бл***.на Г.Б.О.,в присъствието
на св.
Т.Г.Б.,който му бил
предявен за запознаване със съдържанието и за подпис и същият го подписал без
възражения.
Съдът счита,че жалбата е
допустима,тъй като е депозирана в срока по
чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и от правоимащо лице и в предвид наложеното административно
наказание „глоба” в размер на 2000.00 лева наказателното постановление подлежи
на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е основателна по следните съображения :
Съдът намира,че се установява от
обективна и субективна страна, че Г.Б.О. е допуснал нарушение на чл.58,ал.1,т.4
от Наредба №11 от 31.10.2002г. на МТС, който изисква водача на
превозно средство,извършващо международни превози на пътници и товари да
притежава валидна карта за квалификация на водача по смисъла на наредбата по
чл.7б,ал.5 от Закона за автомобилните превози,тъй като на 20.05.2019г. след
обяд около 13.00ч. на главен път
Е-79 на около 500 м. след отбивката за гр.Ботевград като водач на
влекач марка ДАФ per. *** с прикачено полуремарке марка "***" с per.
***и двете пътни превозни средства собственост на фирма "***" ЕООД с
Булстат *** и адрес гр. С., ул. „***“, бл.22,ет.1,ап.1 е извършвал международен обществен превоз на
товари от Република България до Република Гърция, видно от CMR от дата ***г. с
лиценз на Общността №***г. валиден до ***., без да притежава карта за
квалификация на водач за категория С1, CI+E, С+Е в сила от ***. Изложените
обстоятелства се установяват от показанията на св. И.В.П. и св.Т.Г.Б. -
служители при ОО„**” гр.София ,които съдът кредитира като
пълни,непротиворечиви,логични и взаимно допълващи се.В показанията си св. И.В.П. установява,че
поддържа
съставения акт и заявява,че на
посочената в акта дата са спрели с колегата си Т.Б. товарния автомобил – влекач с товарно
ремарке и са установили, че водача е без карта за квалификация и не им
представил такава карта ,при което приели, че той няма карта. Свидетелят
заявява,че на място съставил акта, като водача не е написал възражение в акта и
го подписал.На поставените от жалбоподателя въпроси в писмено становище с вх. №***г. св.П.
отговаря,че срокът е 20 работни дни за издаване на
карта за квалификация на водач за категория С1, Cl+E,
С+Е,след подаване на заявление;
свидетелят
П. не може да отговори на въпроса дали е възможно при подаване на заявление за
издаване на нова карта да се получи забавяне при издаването и от
органа,задължен да я издаде и водача трябва да има
карта и това удостоверение
за професионална компетентност за извършване на превоз и товари не може да послужи при процеса на издаване на карта,а
е само основание за издаване на такава, но не и да легитимира лицето, че е в
процес на издаване на карта.В същата насока са и показанията на св. Т.Г.Б.,който установява,че акта е съставен на околовръстен
път „Пик“-а в района на Ботевград за непредставено удостоверение за
професионална компетентност и карта.Св.Б. твърди,че удостоверението
потвърждава,че водача е изкарал курса,а
картата служи за пътуване.Св.Б. установява също,че акта е съставен на място и
подписан от водача.
Съдът приема,че макар и
доказано нарушението се касае за маловажен случай съгласно чл.28 от ЗАНН,тъй
като жалбоподателя е притежавал удостоверение за професионална компетентност за
извършване на превози на товари №***.,като е преминал периодично обучение от
18.09.2018г. до 23.09.2018г.,а също се е снабдил с карта за квалификация на
водач на МПС,валидна от 09.06.2019г. до 21.09.2023г. в сравнително кратък
период от време след установяване на нарушението на 20.05.2019г.,както и от
деянието не са настъпили вредни последици,същото не е общественоопасно
и е извършено за първи път.
Съдът
счита,че в обстоятелствената част на НП, АНО не е обсъдил въпроса за
маловажност на случая с оглед приложение на чл.28 от ЗАНН. Преценката за
маловажност следва да бъде направена конкретно за всеки отделен случай, във
връзка с констатирано административно нарушение и не отменя задължението
на наказващия орган да извърши преценка на всички обстоятелства, смекчаващи и
отегчаващи отговорността, при определяне размера на санкцията, която следва да
отговаря на тежестта на нарушението. В наказателното постановление не са
изложени мотиви относно наличието на
основания за прилагане на чл. 28 от ЗАНН, както и по какъв начин е определена
степента на обществена опасност на нарушението му,дали са налични смекчаващи и
отегчаващи административнонаказателната му
отговорност обстоятелства и в какво съотношение са същите.Непроизнасянето по
тези въпроси се отразява на правото на защита на нарушителя, който не би могъл
да организира цялостно защитата си,което е съществено процесуално нарушение по
смисъла на закона и води до отмяна на наказателното постановление.
При тези обстоятелства наказателното
постановление следва да бъде отменено в изложения по-горе смисъл,като
незаконосъобразно.
По изложените съображения и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски
районен съд
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление №***., издадено от Началник ОО "**" - гр.София, ул. "***"
№ 1, определен от министъра на МТИТС за длъжностно лице по реда на чл.92, ал.2
от ЗАвП; чл.189, ал.12 ЗДвП и чл.47, ал.2 ЗАНН против Г.Б.О., ЕГН **********,***, с което за допуснато нарушение на чл. 58,ал. 1,т. 4 от Наредба №11 от 31.10.2002г. на МТС,на основание чл. 93,ал.1,т.1 от Закона
за автомобилните превози,му е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 2000.00 /две хиляди / лева, като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :