№ 205
гр. Варна, 11.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20233100101158 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
Ищецът Л. М. Б., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, не се представлява.
Ответникът К. М. М., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от АДВ. Н. С., редовно упълномощен
и приет от съда от преди.
Вещото лице М. И. М., редовно призована, се явява. Депозирала
допълнително заключение след срока по ГПК.
ДОКЛАДВА молба вх. № 3578/06.02.2025 г. от адв. А. А. -
пълномощник на ищеца за даване ход на делото.
АДВ. Н. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 2852 на 31.01.2025 година
заключение по допуснатата допълнителна съдебно-икономическа експертиза и
констатира, че същото е депозирано след срока по чл. 199 от ГПК.
Страните заявиха, че не възразяват за късното депозиране на
заключението на вещото лице.
1
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
което е със снета по делото самоличност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Допълнението, което е направено е свързано с двете данъчни
декларации, които са от 2000 г. и 2012 г. За 2000 г. е техническа грешка, тъй
като не съм го включила в основното заключение. За 2012 г. в данъчните
декларация на Л. Б. са посочени двама платци, като в основното заключение е
включен платецът на дохода - фирма „Цвети“ ООД, а не е включен
„Биопротект“ ЕООД, на основание на допълнителна засечка с представената
информация от НАП за подадени данни в справка по чл. 73, ал. 1, което
означава, че платецът на дохода не е декларирал, че е изплатил такъв тип
възнаграждение на Л. Б., поради това не съм включила в основното
заключение посочената сума. С оглед на това, че това задължение на платците
на доходи е задължително в случаите когато не само е начислено
задължението за изплащане на наема, но и в действителност този наем е
платен. Ако е начислен, но не е платен, то не следва да бъде деклариран от
платеца на дохода, поради което не беше включен в основното заключение. В
това заключение е включен като декларирано от лицето, но не се променя
окончателният характер на изчисленията, които се изразяват в съпоставката на
разполагаемия доход за всеки един от периодите от 1997 г. до 2019 г.
съпоставен с разходите за строителство, които са определени от техническата
експертиза.
АДВ. Н. С.: Нямам повече въпроси към вещото лице.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-икономическа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице в
размер на 700 /седемстотин/ лева, от внесения от ищеца за тази цел депозит
/изд. РКО по вносна бележка от 06.02.2025 г. – 700 лв./.
АДВ. Н. С.: Считам, че искането за допускане на гласни доказателства
за спестяванията на ищеца е преклудирано, а на следващо място е и
неотносимо. Така поставен като предмет за установяване на факт чрез
свидетелски показания е недопустимо, защото няма как да се докаже този
факт.
СЪДЪТ по направеното доказателствено искане от ищеца за допускане
на гласни доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
2
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да посочи три имена на свидетеля, който иска да води, за
установяване на обстоятелството, че ищецът е разполагал със спестени пари в
началото на строителството.
При неизпълнение, искането ще бъде оставено без уважение.
С оглед допуснатите в днешното съдебно заседание доказателствени
искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 28.02.2025 година от 15:30 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
Задължението до ищеца да се съобщи по телефона.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3