Р Е Ш Е Н И Е
№ ……… 6.11.2020 г.
Гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 28 октомври 2020 г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар: Диана
Стоянова
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 2461 по описа за 2020 година.
Предявен е иск с правно основание чл. 327 и
сл. от ТЗ във вр. чл.79 и сл. от ЗЗД и чл. 238, ал.1 от ГПК.
Ищецът
„МИКСА”
ЕООД гр. Стара Загора твърдят в исковата си молба, че продали и предали на
„АГРО СИЛВИ ГРУП“ ЕООД стоките, подробно описани в данъчна фактура №
**********/04.12.2019 година, срещу цена в размер на 6360,00 лева. Представител
на ответното дружество приел стоките без възражения, като удостоверил тяхното
получаване с подписа си върху посочената фактура, стокова разписка № 26
708А/04.12.2019 година и товарителница № 015496/05.12.2019 година. Купувачът
бил длъжен да плати цената на датата на получаване на стоките - 05.12.2019
година, но това било сторено от него едва на 21.05.2020 година, след
многократни покани от страна на ищеца.
Твърдят, че
продали и предали на „АГРО СИЛВИ ГРУП“ ЕООД стоките, подробно описани в данъчна
фактура № **********/20.12.2019 година, срещу цена в размер на 8268,00 лева.
Представител на ответното дружество приел стоките без възражения, като
удостоверил тяхното получаване с подписа си върху посочената фактура,
експедиционна бележка № 000055/20.12.2019 година и товарителница № 015750/23.12.2019
година. Купувачът бил длъжен да плати цената на датата на получаване на стоките
- 23.12.2019 година, но това не било сторено от него.
На 15.01.2020
година „МИКСА” ЕООД продало и предало на „АГРО СИЛВИ ГРУП“ ЕООД стоките,
подробно описани в данъчна фактура № **********/15.01.2020 година, срещу цена в
размер на 4983,06 лева. Представител на купувача удостоверил получаването на
стоките без възражения с подписа си върху фактурата, експедиционна бележка №
000196/15.01.2020 година и товарителница № 015910/16.01.2020 година. Купувачът
бил длъжен да плати цената на датата на получаване на стоките - 16.01.2020 година, но това не било сторено от него.
С цел
доброволно уреждане на отношенията между страните, „МИКСА” ЕООД, чрез „С. и
Петрова - Адвокатско дружество“, изпратили до „АГРО СИЛВИ ГРУП“ ЕООД писмена
покана за доброволно изпълнение с изх. № 74/26.02.2020 година, като предостави
на ответното дружество срок от 7 дни от получаването й да изплати задълженията
си и предупреди за последиците от неизпълнение на задълженията в този
допълнително даден срок. Писмото било изпратено на адреса на управление на
дружеството с обратна разписка чрез „Български пощи“ ЕАД. Видно от известието
за доставяне, пратката била получена на 27.02.2020 година. Дължимите суми по
посочените в поканата фактури с №№ **********/04.12.2019 г.,
**********/20.12.2019 г. и **********/15.01.2020 г. не бяха заплатени.
Въпреки
неизпълнението от страна на „АГРО СИЛВИ ГРУП“ ЕООД, „МИКСА” ЕООД, чрез „С. и
Петрова - Адвокатско дружество“, изпратили до ответното дружество повторна
покана за доброволно изпълнение с изх. № 129/20.05.2020 година, като отново му
предоставили едноседмичен срок от получаването й да изплати задълженията си.
Писмото било изпратено на адреса на управление на дружеството с обратна
разписка чрез „Български пощи“ ЕАД и видно от известието за доставяне било
получено на 21.05.2020 година. След тази последна покана, на 21.05.2020 година
ответното дружество заплатили на „МИКСА” ЕООД единствено сума в размер на
6360,00 лева, представляваща цената на предоставените стоки съгласно данъчна
фактура № **********/04.12.2019 година.
Въпреки
многобройните опити за доброволно уреждане на отношенията, задълженията на
„АГРО СИЛВИ ГРУП“ ЕООД по данъчни фактури
с №№ **********/20.12.2019 г. и **********/15.01.2020 г. в размер на 13251,06
лева, оставали непогасени към настоящия момент.
Поради
продължителната забава в плащането на цената за продадените стоки, на основание
чл. 86 от ЗЗД, ответното дружество следвало да заплати на „МИКСА” ЕООД, освен
дължимата цена за продадените стоки, и обезщетение заради забавеното изпълнение
на задълженията в размер на законната лихва или общо сума от 999,75 лева,
изчислена, както следвало:
• 296,80 лева върху сумата от 6360,00 лева по фактура № **********/04.12.2019
година за периода от деня, следващ падежа на задължението - 06.12.2019 година, до датата на плащане - 21.05.2020
година.
• 459,33 лева върху
сумата от 8268,00 лева по фактура № **********/20.12.2019 година за периода от
деня, следващ падежа на задължението - 24.12.2019 година, до 10.07.2020 година.
• 243,62 лева
върху сумата от 4983,06 лева по фактура № **********/15.01.2020 година за
периода от деня, следващ падежа на задължението - 17.01.2020 година, до
10.07.2020 година.
Отказът на
ответника да извърши доброволно плащане на дължимите суми, обуславя интереса на
„МИКСА” ЕООД да предяви иск за присъждането им.
Молят съда да
постанови решение, с което да осъди „АГРО СИЛВИ ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, да
заплати в полза на „МИКСА“ ЕООД с ЕИК: *********, сумата от 14250,81 лева
/четиринадесет хиляди двеста и петдесет лева и осемдесет и една стотинки/, от
която:
I. Главници общо в размер на 13251,06 лева
/тринадесет хиляди двеста петдесет и един лева и шест стотинки/, представляващи
неизплатена цена на продадени стоки, както следва:
1. 8268,00 лв. /осем хиляди двеста шестдесет
и осем лева/ съгласно данъчна фактура № **********/20.12.2019 година;
2. 4983,06 лв. /четири хиляди деветстотин
осемдесет и три лева и шест стотинки/ съгласно данъчна фактура №
**********/15.01.2020 година.
II. Обезщетение за забава общо в размер на
999,75 лева /деветстотин деветдесет и девет лева и седемдесет и пет стотинки/,
изчислено в размер на законната лихва както следва:
1. 296,80 лева
върху сумата от 6360,00 лева по фактура № **********/04.12.2019 година за
периода от деня, следващ падежа на задължението - 06.12.2019 година, до датата на плащане - 21.05.2020
година.
2. 459,33 лева
върху сумата от 8268,00 лева по фактура № **********/20.12.2019 година за
периода от деня, следващ падежа на задължението - 24.12.2019 година, до
10.07.2020 година.
3. 243,62 лева
върху сумата от 4983,06 лева по фактура № **********/15.01.2020 година за
периода от деня, следващ падежа на задължението - 17.01.2020 година, до 10.07.2020 година.
Ведно със
закон***та лихва върху главниците за периода от датата на предявяване на
исковата молба в съда до окончателното им изплащане.
Претендират всички
съдебни и деловодни разноски, направени в производството.
Посочват банкова сметка на „МИКСА“
ЕООД с IBAN: ***, открита при “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД.
В
срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника „АГРО СИЛВИ
ГРУП“ ЕООД с. Брест, община Гулянци,
обл. Плевен.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства
по отделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното:
В съдебно
заседание процесуалният представител на ищеца направи искане на основание чл. 238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на
чл. 238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в
първото по делото заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие. Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Видно от книжата по делото,
ответното дружество е получило препис от исковата молба и приложенията към нея
на 22.07.2020 г. чрез едноличния собственик на капитала Димитър Пашев, но не е подало отговор на исковата молба в срок,
не е изпратило свой представител на проведеното на 28.10.2020 г. открито
съдебно заседание и не е направило искане делото да се разгледа в негово
отсъствие.
От
приложените към делото съобщение и призовка е видно, че на ответника са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Освен
това, исковете се явяват вероятно основателни с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства.
От приетите по делото доказателства се
установи по несъмнен начин, че между страните по делото е сключен неформален
договор за продажба на стоки, по силата на който ищецът е продал и предал на
купувача стоки – допълващ фураж за дойни крави 16+урея. От представените с
исковата молба доказателства - фактури, стокови разписки, товарителници и пътни
листове, се установява, че част от стоките
са получени без възражение директно от представител на собственика на капитала
ответното ЕООД Димитър Пашев, а друга част от други лица Даниел Пашев и Стефан
Пашев. Съдът приема, че е налице
пълно съгласие на страните относно количеството, качеството и цената на
предоставените стоки. По делото не се събраха доказателства, че ответното
дружество е платило цената на стоките
към момента на тяхното получаване.
За процесните фактури, подробно
описани в исковата молба, не бяха ангажирани доказателства, че същите са
заплатени от ответника.
При
тези данни, съдът намира за установено, че между страните по делото е бил
сключен договор за продажба на стоки.
Същият договор е неформален и консенсуален и съгласно чл. 327, ал.1 ТЗ
купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката или на документите,
които му дават право да я получи, освен ако е уговорено друго. В процесния
случай ответникът не е представил писмени доказателства, че е заплатил изцяло
дължимата от него сума.
Предвид
изложеното, съдът намира, че предявеният иск е основателен, тъй като е налице
неточно изпълнение на сделката по посочените фактури, съгласно разпоредбата на
чл. 79 ал.1 от ЗЗД. При тези данни, съдът намира, че предявеният иск е
основателен до предявения размер 13251.06 лв.
Основателен
е и иска за заплащане на обезщетение за забава за сумата от 999.75 лв., тъй
като ответникът не е извършили доброволно плащане на дължимите суми.
На основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по делото разноски в размер на 1924.84 лв., съгласно представения
списък на разноски по чл. 80 от ГПК.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „АГРО СИЛВИ ГРУП“ ЕООД ЕИК *********
със седалище и адрес на управление, обл. Плевен, община Гулянци, с. Брест, п.к.
5971, ул.“Средна гора“ №23, представлявано от Димитър Пашев да заплати на „МИКСА“ ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление Гр. Стара Загора, ул. „Георги Апостолов“ № 14, вх.А, ет.4,
ап.7, представлявано от Николай Ракаджийски, /чрез „С. и Петрова -
Адвокатско дружество“, със съдружници адвокатите М.Г.С. и Елка Неделчева
Петрова, вписани в Адвокатска колегия - Стара Загора, ул. Хаджи Димитър Асенов
№ 119, ет. 3, офис 6, тел. 042 620 152, e-mail: office@stramska- petrova.com/, сумата в общ размер на 13251,06 лева /тринадесет хиляди двеста петдесет и един лева и 6
ст./, представляващи неизплатена цена на продадени стоки, както следва: 8268,00 лв. /осем хиляди двеста шестдесет и
осем лева/ съгласно данъчна фактура № **********/20.12.2019 година и сумата от 4983,06 лв. /четири хиляди деветстотин
осемдесет и три лева и 6 ст./ съгласно данъчна фактура № **********/15.01.2020
година, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на
завеждане на исковата молба в съда – 14.07.2020 г., до окончателното изплащане,
както и обезщетение за забава общо в размер на 999,75 лева /деветстотин деветдесет и девет лева и седемдесет и пет
стотинки/, изчислено в размер на законната лихва, както следва: 296,80 лева върху сумата от 6360,00 лева по фактура
№ **********/04.12.2019 г. за периода от деня, следващ падежа на задължението -
06.12.2019г. до датата на плащане - 21.05.2020 г., сумата от 459,33 лева върху сумата от 8268,00 лева по фактура
№ **********/20.12.2019 г. за периода от деня, следващ падежа на задължението -
24.12.2019 г., до 10.07.2020 г. и сумата от 243,62 лева върху сумата от 4983,06
лева по фактура № **********/15.01.2020 г. за периода от деня, следващ падежа
на задължението - 17.01.2020 г. до 10.07.2020 г., както и направените по делото съдебни и деловодни
разноски в размер на 1924.84 лв.
Сумите
следва да се изплатят на следната банкова сметка: ***: ***, открита при
“ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: