ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Ловеч, 27.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
СъдебниЛИДИЯ ИЛ. ПЕНЧЕВА
заседатели:НАТАША В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА
и прокурора Т. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Наказателно
дело от общ характер № 20224300200304 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Ловеч, редовно призована, се представлява
от прокурор Т. П..
Подсъдимият Ц. П. Х., редовно призован, доведен от органите на ОЗ
„Охрана“ – Ловеч, се явява лично и с адв. Д. П., служебно назначен от
досъдебното производство.
Съдът проверява връчването на препис от обвинителния акт на
подсъдимия и разяснява правата му в наказателното производство, както и
проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на
подсъдимия и прокурора.
Съдът докладва Разпореждане № 255/01.08.2022 г., с което е насрочено
разпоредително заседание по делото.
Подс. Ц. П. Х.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за предаване на съд, ведно със съобщението за
разпоредително заседание, преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата в
процеса. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение
към състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм
препис от разпореждането. Нямам възражение към състава на съда,
1
прокурора и секретаря.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Получил съм препис от разпореждането. Нямам възражение към състава на
съда и секретаря.
Съдът, като съобрази становището на страните в процеса и
обстоятелството, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, счита, че следва да бъде даден, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА се самоличността на подсъдимия, както следва: Ц. П. Х., роден
на ******** г. в гр. Т., Ловешка област, живущ в гр. ***, български
гражданин, с начално образование, не работи, *******, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът дава възможност на страните да изразят становища по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им разяснява преклузията
по чл. 248, ал. 3 от НПК.
Прокурорът: С оглед изискванията на чл. 248 от НПК, считам, че
делото е подсъдно като първа инстанция на Окръжен съд и с оглед местната
подсъдност на ОС – Ловеч.
Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните
правила на подсъдимия.
Считам, че делото следва да се разгледа по реда на особените правила
по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със
защитника на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
2
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Считам, че към настоящият момент мярката за неотклонение постига
своята цел тъй като подсъдимият е задържан, изпълнява своето
предназначение.
Нямам искания за насрочване на делото по общия ред и за събиране на
нови доказателства.
Адв. П.: Поддържам изцяло становището на ОП – Ловеч. Подписали
сме споразумения с представителя на ОП – Ловеч.
Подс. Ц. П. Х.: Присъединявам се към това, което каза защитникът ми.
Прокурорът: Представям споразумението и считам, че то не
противоречи на морала и добрите нрави. В същото сме уговорили наказание
лишаване от свобода при условията на чл. 55, ал. 1 и ал. 3 от НК в размер на 8
/осем/ месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което бъде отложено с
изпитателен срок от три години.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът след съвещание, като взе предвид становищата на страните в
процеса и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248,
ал.1 от НПК, съобрази следното:
Обвинителният акт е внесен в Окръжен съд гр. Ловеч по обвинение за
престъпление по чл. 249, ал. 1, предл. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради
което счита, че делото е подсъдно родово и местно на ОС – Ловеч.
В съответствие с изразеното и от страните становище в
разпоредителното заседание днес съдът прецени, че наказателното
производство не следва да бъде спирано или прекратявано, тъй като не са
налице основанията на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 2, 3, 4, 6, 7, 8а,
9, 10 от НПК и на чл. 250, ал. 1, т. 2 от НПК и чл. 251, ал. 1 във вр. с чл. 25,
ал. 1, т. 1-3 и ал. 2, както и чл. 26 от НПК.
По т. 3 съдът счита, че не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила в хода на досъдебното производство,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
По т. 4 с оглед заявеното от страните, че желаят настоящото
3
производство да бъде приключено по реда на глава 29 – със споразумение и
представеното на съда подписано такова, счита че са налице условията за
приключване на делото по този ред, което следва да стане незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
По т. 5 съдът намира, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6, по отношение на взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение - „Подписка“, съдът приема, че към настоящия момент не са
налице основания и доказателства за промяна на същата, поради което следва
да бъде потвърдена.
По т. 7, съдът приема, че не са налице направени искания за събиране
на нови доказателства, не се констатира и процесуална необходимост за
събиране на такива.
Съдът счита, че следва да бъде прието и вложено като доказателство по
делото представеното от страните и подписано от тях проект на
споразумение.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на Окръжен съд гр. Ловеч.
НАКАЗАТЕЛНОТО производство не следва да бъде спирано или
прекратявано.
НЕ Е ДОПУСНАТО отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила в хода на досъдебното производство, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
НАЛИЦЕ са условията за разглеждане на делото по реда на особените
правила по реда на Глава 29 от НПК – със споразумение, при условията на чл.
384 ал. 1 от НПК, към което ще бъде пристъпено незабавно след приключване
на разпоредителното заседание.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити
4
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка”, спрямо подсъдимия Ц. П. Х., ЕГН **********.
ПРИЕМА И ВЛАГА , като доказателство по делото, представеното от
страните и подписано от тях проект на споразумение.
Определението в частта, с което е потвърдена взетата мярка за
неотклонение подлежи на обжалване и/или протестиране по реда на Глава 22
от НПК в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Велико Търново, на
основание чл. 249, ал. 3 от НПК.
Определението в останалата част е окончателно.
ОБЯВЯВА на страните, че делото ще бъде разгледано по реда на Глава
29 – със споразумение, незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
2.
Съдът, с оглед изразеното становище от страните в процеса в
проведеното разпоредително заседание, направеното искане от страна на
прокурора, защитника адв. Д. П. и от подсъдимия Ц. П. Х. за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение
счита, че след приключване на разпоредителното заседание, следва да се
премине към незабавно разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал. 1 от
НПК, поради което на основание чл. 252, ал.1 от НПК във връзка с чл. 384,
5
ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК – решаване на делото със споразумение.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки и следва да се даде
ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК съдът докладва, че делото е образувано
по внесен обвинителен акт от Окръжна прокуратура – Ловеч срещу Ц. П. Х.,
ЕГН **********, живущ в гр. Т., Ловешка област, за извършено
престъпление по чл. 249, ал. 1, предл. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за това,
че на 09.06.2021г. за времето от 06.33 часа до 09.55 часа в гр. Троян, обл.
Ловешка, при условията на продължавано престъпление, използвал данни
номер и трицифрен код за сигурност от платежен инструмент- дебитна карта
с № 474836******9002, издадена от „Банка ДСК" с титуляр И. Т. И. от гр. Т.,,
обл. Ловеч, без съгласието на титуляра, като превел парични суми от сметката
му в размер съответно на 50.00 лв. в интернет сайт за онлайн залози
www.winbet.bg и сумите в размер на 50.00 лв. и на 30.00 лв. в интернет сайт за
онлайн залози www.palmsbet.com, всичко в размер на 130.00 лв., като
деянието не съставлява по- тежко престъпление.
Съдът на осн. чл. 276, ал.2 от НПК дава възможност на
представителя на обвинението да посочи обстоятелствата във връзка с
обвинителния акт.
Прокурорът: Подс Ц. П. Х., ЕГН ********** е предаден на съд за
престъпление по чл. 249, ал. 1, предл. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. От
събраните на досъдебното производство доказателства се установява
6
извършеното от него деяние, за което същият е предаден на съд, като
деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият е роден и живее в гр.
Т.. Има завършено начално образование, не е осъждан /реабилитиран по
право/ и не е женен.
Подс. Ц. П. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Адв. П.: Подсъдимият е извършил деянието, за което е подсъдим.
Признава се за виновен. Направил е споразумение с прокуратурата и молим
да го одобрите.
Подс. Ц. П. Х.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен
наказателното производство да бъде прекратено с настоящето споразумение.
Разяснени са ми последиците от споразумението по чл. 384 и следващите от
НПК, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда
спрямо мен, не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е
окончателно. Запознат съм със съдържанието на настоящето споразумение,
доброволно съм го подписал и съм съгласен изцяло, и безусловно с всички
негови условия и клаузи.
Съдът счита, с оглед обстоятелството, че е сезиран с внесено
споразумение в съдебната фаза на процеса преди приключване на съдебното
следствие и съобразно разпоредбите на чл. 384 от НПК намира, че
разглеждането следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението от прокурора.
Съдът приема, че така внесеното споразумение за решаване на делото
между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на изискванията на чл.
381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, относно съдържанието му. Не следва да бъдат
внесени промени в него, като основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието
му да се впише в съдебния протокол, поради което
7
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
от представеното от страните споразумение, така както следва:
1. Подсъдимият Ц. П. Х. ЕГН **********, роден на ********г. в гр. Т.,
български гражданин, ******* образование, *******, адрес: гр. Т., обл.
Ловешка, ул. ***, ВИНОВНО е извършил следното деяние:
На 09.06.2021г. за времето от 06.3З ч. до 09.55 ч. в Троян, обл. Ловешка
при условията на продължавано престъпление използвал данни-номер и
трицифрен код за сигурност от платежен инструмент-дебитна карта с номер
474836*******9002, издаден от банка „ДСК" с титуляр И. Т. И. от гр. Т., обл.
Ловеч, без съгласието на титуляра, като превел парични суми от сметката му
в размер на 50 лв. /петдесет лева/ в интернет сайт за онлайн залози, и сумите в
размер на 50 /петдесет/ лева и 30 /тридесет/ лева в интернет сайт за онлайн
залози, всичко в размер на 130 /сто и тридесет/ лева, като деянието не
представлява по-тежко престъпление.
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ: по чл. 249 ал.1, предл.2 във вр. с чл.26, ал.1 от
НК
2. НАКАЗАНИЕТО: определено при условията на чл. 55 ал. 1 и ал.З от
НК, да бъде - 8 месеца /осем месеца/ лишаване от свобода, като на основание
чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от
свобода на подсъдимия Ц. П. Х. с така установена самоличност, да бъде
отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на
споразумението в сила.
3.Веществени доказателства: няма
4.Разноски по делото: няма
5. Приченени имуществени вреди:няма
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
8
ПОДСЪДИМ: ……………………… ПРОКУРОР: ………..........
/Ц. П. Х./ /Т. П./
ЗАЩИТНИК: ............................................
/адв. Д. Л. П. /
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото от страните
споразумение съответства на събраните по делото доказателства от
досъдебното производство, отговаря на изискванията на чл. 384, ал.1 от НПК,
поради което следва да бъде одобрено.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, вр. чл.
384, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Окръжна прокуратура – Ловеч – прокурор Т. П., защитника Д. Л. П. и
подсъдимия Ц. П. Х., ЕГН **********, от гр. Т., ул.***, както следва:
1. Подсъдимият Ц. П. Х. ЕГН **********, роден на ********г. в гр. Т.,
български гражданин, ******* образование, *******, адрес: гр. Т., обл.
Ловешка, ул. ***, ВИНОВНО е извършил следното деяние:
На 09.06.2021г. за времето от 06.3З ч. до 09.55 ч. в Троян, обл. Ловешка
9
при условията на продължавано престъпление използвал данни-номер и
трицифрен код за сигурност от платежен инструмент-дебитна карта с номер
474836*******9002, издаден от банка „ДСК" с титуляр И. Т. И. от гр. Т., обл.
Ловеч, без съгласието на титуляра, като превел парични суми от сметката му
в размер на 50 лв. /петдесет лева/ в интернет сайт за онлайн залози, и сумите в
размер на 50 /петдесет/ лева и 30 /тридесет/ лева в интернет сайт за онлайн
залози, всичко в размер на 130 /сто и тридесет/ лева, като деянието не
представлява по-тежко престъпление, поради което и на основание чл. 249
ал.1, предл.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във връзка с чл. на чл. 55 ал. 1 и
ал.З от НК му НАЛАГА наказание 8 месеца /осем месеца/ лишаване от
свобода, като не му налага по-лекото наказание „Глоба“.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода на подсъдимия Ц. П. Х., с горната
самоличност, за изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на
споразумението в сила.
З.Веществени доказателства по делото: няма
4.Разноски по делото: няма
5. Приченени имуществени вреди:няма
Подсъдимият Ц. П. Х., ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 6,
изр. 2 от НПК декларира, че е съгласен със съдържанието на споразумението,
че разбира последиците от същото и се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето
споразумение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
2.
10
С оглед на така постигнатото споразумение, одобрено по-горе, съдът
намира, че наказателното производство по НОХ дело № 304/2022 година по
описа на Ловешки окръжен съд следва да бъде прекратено на основание чл.
24, ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал.3 от НПК, наказателното
производството по НОХ дело № 304/2022 година по описа на Ловешки
окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието се закри в 14:20 часа
Протокола се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11