№ 65
гр. Смолян, 10.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Дафинка Т. Чакърова
СъдебниМилена Д. Лазарова
заседатели:Малинка М. Кордова
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
и прокурора Г. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Дафинка Т. Чакърова Наказателно
дело от общ характер № 20255400200079 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Смолян, редовно призована, се явява
прокурор Х..
Подсъдимият Х. Н. П., редовно призован, се явява лично.
Прокурор Х.: Да се даде ход на делото.
Подс. П.: Да се даде ход на делото
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
Съдът разясни на подсъдимия, че има право на адвокатска защита.
Подс. П. - Не желая адвокат.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
Разпоредителното заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на Разпоредителното заседание по делото.
Съдът сне самоличността на подсъдимия както следва:
Х. Н. П., ЕГН **********, роден на 21.11.1944 година в гр. Велико
Търново, живущ в гр. Пл., бул. „Б.“ № 66, ет. 1, ап. 3, българин, българско
1
гражданство, средно образование, пенсионер, вдовец, не осъждан.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
Прокурор Х.: Уважаема госпожо Съдия, уважаеми Съдебни заседатели,
с оглед обвинението, което е повдигнато на подсъдимия, считам че
настоящото дело е подсъдно на Смолянския окръжен съд. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На Досъдебното
производство (ДП) не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. С
оглед изявлението на подсъдимия, има някакви нагласи за решаване на делото
по реда на Глава 29 от НПК, но към настоящия момент, с оглед липсата на
защитник, това е невъзможно. Не са налице предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и резервен съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач и друг. Взетата
мярка за процесуална принуда моля да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Ще помоля Съда да насрочи делото на
подходяща дата.
Подс. П.: Съгласен съм с това, което каза прокурора. Не желая адвокат.
Съдът се оттегли на съвещание.
След проведеното съвещание Съдът намира, че с оглед повдигнатото
обвинение и правилата за местна и родова подсъдност, делото е подсъдно на
Окръжен съд – Смолян. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. На този етап не са налице основния за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като подсъдимият
изрично заяви, че не желае да ползва адвокатска защита, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършването на съдебно-
следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение „Подписка“
следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице основания за нейното
изменение. Делото следва да бъде разгледано по общия ред, като се насрочи
първо съдебно заседание.
С оглед гореизложеното Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Смолян.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила.
Постановява делото да бъде разгледано по общите правила.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
т.6 Потвърждава взетата мярката за неотклонение „Подписка“ спрямо
подсъдимия Х. Н. П..
Определението по т.3 и т.6 подлежи на протестиране и обжалване пред
ПАС в 7-дневен срок, считано от днес.
Прокурор Х.: Моля да бъдат призована само свидетелите, живущи в гр.
Смолян за първото заседание, като не бъдат призовавани свидетелите от гр.
Пл., както и вещите лица от гр. Пл., тъй като давам съгласие свидетелите да
не се разпитват, а да се четат техните показания, а също така вещото лице да
не се изслушва, а да бъде прочетено заключението.
Подс. П.: Съгласен съм за следващото заседание да не се призовават
свидетелите от гр. Пл. и вещото лице. Давам съгласие да се прочетат техните
показания и заключението.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че за съдебното
заседание не следва да се призовават за разпит свидетелите Г. П. и Кр. Х.в,
както и вещото лице Св. М. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага и насрочва делото за 11.07.2025 година от 10:00 часа, за които
дата и час Окръжна прокуратура – Смолян и подсъдимият са уведомени. Да се
призоват свидетелите Ст. Б. и Сл. М. Не следва да се призовават за разпит
свидетелите Г. П. и Кр. Х.в, както и вещото лице Св. М.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10:15 ч.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4