№ 110
гр. Разград , 16.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200039 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява, за него упълномощен процесуален
представител адв. М. М. от АК - Разград
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ орган, редовно призовани, не изпращат
процесуален представител
КОНТРОЛИРАЩАТА страна Районна прокуратура – Разград, редовно призовани, не
изпращат процесуален представител
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, се явяват лично
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН по подадена жалба против
НП № 38-0002458/23.12.2020 г. на директора на РД Автомобилна администрация – Русе, подадена
от санкционираното лице, в която навежда доводи за нарушение на материалния и процесуалния
закон при издаването му и моли за неговата отмяна.
АДВ. М.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените писмени доказателства. Да се
приеме административнонаказателната преписка. Да се разпитат явилите се свидетели.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива съдържащи се в
административнонаказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит явилите се свидетели.
СНЕМА самоличността им
И. Д. И. – 59 г,. български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство
Х. А. М. - 37 г., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без
родство
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите
обещаха да говорят истината, след което свид. М. беше изведен от съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯТ И. И.: Служител съм в РД Автомобилна администрация – Русе, инспектор. За
случая, с колегата М. извършвахме комплексна проверка, възложена ни със заповед, на фирма
извършваща международен автомобилен превоз на товари, притежаваща необходимите документи
и констатирахме нарушение като превозвач не излъчва данни от паметта на дигитален тахограф
монтиран в автомобил рег. № ********. Този автомобил попада в обхвата на регламента 561 и
565, най-малкото 90 дни, като предоставената информация нямаше загуба на памет. Ако
информацията има загуба на данни, ние не можем да проверим работното време. Това беше
нарушението. Периодът на извличане, това системата го беше извлякла, такъв период от
16.11.2019 г. до 26.11.2020 г. Дори след закупуване на автомобила, тук се показва последната дата
на извличане, тя е била 2019 година, преди извличането от превозвача. В този период от една
година, е трябвало да бъде извличана поне 4 пъти информация, но не е било направено.
Последното извличане е направено от този превозвач на 26.11.2020 г. Извличането на информация
от дигитални тахографи не е задължително превозвача да притежава такава тахокарта, може да го
възложи на друга фирма, която да му извлече информацията. Много пъти фирмите с малко
автомобили, не си закупуват, тъй като ползват услугите на друга фирма. Проверката приключихме
с констативен протокол и АУАН. АУАН беше съставен в присъствие на управителя на фирмата.
При изготвяне и връчване на екземпляр от акта, не си спомням дали е направил възражения.
ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. М.: Старши инспектор съм в РД Автомобилна администрация – Русе. С
колегата Д. извършихме комплексна проверка на 18.12 г. на фирма ВК ЕООД. Проверката беше
извършена в ОО Автомобилна администрация - Разград, бул. Апр. въстание № 3. Фирмата
притежава лиценз на общността за извършване на обществен международен превоз на товари. В
хода на проверката констатирахме нарушение, че превозвачът не е извлякъл данни от паметта на
дигиталния тахограф, най-малко един път на 90 дни. Периода на извличане на информацията е от
2
16.11.2019 г. до 26.11.2020 г., като това не е довело до загуба на данни. Въпросният тахограф е
монтиран в товарен автомобил м. Волво, с разградска регистрация, категория ППС N3, който
автомобил попада в обхвата на регламенти на европейската общност - 561/2006 г. и регламент на
ЕС 165/2014 г., за което нарушение колегата Д. състави АУАН на дружеството, в присъствието на
управителя г-н Ц.. Беше му обяснено, че има възможност да напише възражения и обяснения, но
отказа да напише каквото и да било в бланката, след което му беше връчен екземпляр от АУАН.
Проверката по документи извършихме в присъствието на управителя г-н Ц..
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М.: Моля да уважите жалбата, като отмените атакуваното наказателно постановление
по съображения изложени подробно в жалбата, които поддържам. Считам, че наказателното
постановление е издадено при нарушение на материалния закон. Изложил съм съображения защо
нормата на чл. 93г, ал. 4 ЗАП е приложима след 07.07.2020 г., респ. за приложение разпоредбата на
чл. 28 ЗАНН. Моля, по тези съображения, да отмените наказателното постановление, със
законните последици.
СЪДЪТ ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3