Р Е Ш Е Н И Е №
Гр. Разград 15. 06. 2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в
публично заседание на осми юни през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Анелия Йорданова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Ирина
Ганева 2. Атанас Христов
при секретаря Н. Реджебова разгледа докладваното
от съдията Анелия Йорданова в.гр.дело № 59
по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Постъпила
е въззивна жалба от М.Н.Х. чрез пълномощник против
Решение № 49/ 05. 02. 2020 г. по гр. д. № 2232/ 19 г. по описа на РС Разград, с
което съдът е отхвърлил иск, предявен от М.Н.Х. *** за установено, че е
полагала труд за период от 3, 5 години в ПК „Прогрес“ с. Владимировци като
готвач от 1990 г. до края на 1992 г. и при възнаграждение 180 лв. и една година
– 1981 г. в сладкарски цех в същата кооперация, като неоснователен.
Изложени са доводи, че решението е необосновано, незаконосъобразно, постановено
в противоречие на материалния закон.
Моли въззивната инстанция да отмени решението
и да постанови друго, с което да уважи предявения иск.
Въззиваемата страна не е депозирала писмен отговор на въззивната жалба.
Разградският
окръжен съд, като обсъди изложените доводи и становища на страните и след
проверка на обжалвания съдебен акт, констатира следното:
Обжалваното
решение е процесуално недопустимо.
Делото пред РРС е образувано по
предявена искова молба от М.Н.Х. *** за установяване по отношение на ответника,
че е полагала труд за периода от 3, 5
години в ПК „Прогрес“ с. Владимировци като готвач от 1990 г. до края на 1992 г.
и при възнаграждение 180 лв. и една година – 1981 г. в сладкарски цех в същата
кооперация.
Видно от приложения към исковата молба Акт за
назначаване на ликвидатор № 20151126141816-2/ 10. 12. 2015 г. на АВ, както и от
служебно извършената справка в търговския регистър от настоящия състав на съда
Кооперация „Потребителна кооперация „Прогрес“ , за която се твърди, че е
работодател на ищцата е в производство на ликвидация, което не е приключило и
няма данни кооперацията да е заличена от търговския регистър. Ето защо,
кооперацията съществува като правен субект.
В производството образувано по предявения иск
кооперацията - работодател се явява задължителен необходим другар на ТП на НОИ
Разград, доколкото по отношение и на двамата ответника постановеното по делото
решение следва да е еднакво. Конституирането на необходим задължителен другар е
условие за редовност на исковата молба, за което съдът следи служебно. Когато
такава страна не е конституирана от ищеца с исковата молба, съдът е длъжен да я
остави без движение с указание това конституиране да бъде извършено. Ако това
не е сторено и съдът постанови съдебно решение, то се явява процесуално
недопустимо и подлежи на обезсилване./В този смисъл Решение № 251 от 16.10.2013
г. на ВКС по гр. д. № 1951/2013 г., III г. о., ГК, Решение № 108 от 29.05.2014
г. на ВКС по гр. д. № 4764/2013 г., III г. о., ГК /.
По тези съображения, обжалваното решение е
процесуално недопустимо,тъй като е постановено по нередовна искова молба,
доколкото по делото не е конституиран като страна работодателят на ищцата -
Кооперация „Потребителна кооперация „Прогрес“ в ликвидация,
съгласно изискването на чл.
3, ал. 2 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред.
Обжалваното решение следва да бъде обезсилено и делото да се върне за нова
разглеждане от друг състав на съда, съобразно горните указания.
Воден от изложеното, Разградският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА
Решение № 49/
05. 02. 2020 г. по гр. д. № 2232/ 19 г. по описа на РС Разград.
ВРЪЩА
делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд в съответствие с мотивите на настоящето
решение.
Решението
подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на
страните, пред Върховния касационен съд на Република България, при наличието на
предпоставките по чл.
280, ал.1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.