Р Е Ш Е Н И Е
№ 260235
/неприсъствено/
06.04.2021
г., гр. Сливен
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД VІ-ти ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
в публично заседание на втори
април, две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИНЧО МИНЕВ
секретар: ТАНЯ ИВАНОВА
прокурор:
като разгледа
докладваното от СЪДИЯ МИНЧО МИНЕВ
гр. дело № 3270 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:
В исковата молба се твърди, че с договор за кредит № ********** от
02.07.2015 г., е отпуснат от „4финанс” ЕООД, с търговска марка „Вивус”, по реда
на чл. 6 от ЗПФУР, паричен заем на Р.Д.Д. - ответник по настоящото дело - в
случая в размер на 100 лв., като тя заявила и ползването на допълнителната,
незадължителна услуга за експресно разглеждане на заявката.
Също, че на 07.07.2015 г. Д. подала заявка за отпускане на допълнителен
кредит в размер на 400 лева, ведно с нова услуга за експресно разглеждане.
По твърдение на ищеца, въпреки настъпилия на 14.01.2016 г. падеж по
договора, кредитополучателя не е върнала дължимите суми и е изпаднала в забава.
Сочи се, че на 23.11.2018 г. „4финанс“ ЕООД, в качеството на цедент,
сключило с „Кредитреформ България“ ЕООД, в качеството на цесионер, договор за
прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018 г., по силата на който му били прехвърлени вземанията по договор №
********** от 02.07.2015 г.
Предвид изложеното ищцовото дружество предявява два иска. Първият, съда с
решението си да осъди ответника да му заплати сума в размер на 500 лева,
представляваща главницата по договора за кредит № **********, при това заедно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
й изплащане.
Вторият иск е за обезщетение за забава, в която ответницата е изпаднала за
изплащане на главното задължение- лихва за забава в размер на 92,37 лева.
Претендира сторените по делото разноски.
На ответницата бе връчен препис от исковата молба, но писмен отговор тя не
депозира. Продължение на това й пасивно процесуално поведение бе отсъствието й,
а и отсъствието на нейн процесуален представител, от проведеното открито
съдебно заседание.
За него ищеца депозира писмено становище, чрез процесуален представител-
юрисконсулт, чрез който поддържа иска. Прави искане съда да се произнесе по него
с неприсъствено решение. В заседанието и след доклада по делото председателя на
съдебния състав указа, че в случая са налице предпоставките за постановяване на
такова, като и изложи подробни съображения в тази връзка. Ето защо и на
основание чл. 239 ал. 2, изр. второ от ГПК съда указва в настоящия съдебен акт,
че той се основава на наличието на предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение, както и че по тази причина няма да излага други доводи.
С оглед изхода на делото и ал. 1 от чл. 78 ГПК, на ищеца се следват
направените от него разноски и то в пълен размер, който в случая е 100,00 лв.-
заплатена държавна такса за образуване на делото. На ищеца се следва и юрисконсултско
възнаграждение- тъй като е юридическо лице и бе представляван в исковия процес
от юрисконсулт. Поради това на осн.чл.78 от ГПК ще му бъде присъдена сумата 150
лв.
Водим от изложеното, Сливенски
районен съд
Р Е Ш
И:
ОСЪЖДА Р.Д.Д. с ЕГН:
********** и адрес: *** да
заплати на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“
ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище гр. София и адрес на управление на
дейността: р-н Красно село, ул. „Шандор Петьофи“ № 10, п.к. 1606, с
представител по закон управителя Радослав Велчев, на осн.чл.240 ал.1 във вр.
чл.79 ал.1 от ЗЗД вр. чл.6 от ЗПФУР, сумата 500,00 лв. (петстотин лева) -
предоставена й от „4финанс” ЕООД, с търговска марка „Вивус”, по силата на
сключен Договор за кредит № ********** от 02.07.2015 г.
„КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК: ********* е титуляр на това вземане,
тъй като го е изкупило по силата на договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018 г.
Сумата 500лв. се дължи заедно със законната лихва, считано от 05.10.2020 г.
до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Р.Д.Д. с ЕГН:
********** и адрес: *** да
заплати на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“
ЕООД, с ЕИК: ********* на осн. чл. 86 във вр. с чл. 240 ал.1 от ЗЗД, сумата
92,37 лв. (деветдесет и два лева и тридесет и седем стотинки),
представляваща обезщетение за забава- т.н. мораторна лихва, дължимо върху
вземането в размер 500 лв., за периода: 24.11.2018 г. - 18.09.2020 г.
ОСЪЖДА Р.Д.Д. с ЕГН:
********** да заплати на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК:
*********, със седалище гр. София, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, направените
от последното разноски в настоящото дело, в пълен размер- 100,00 лв. (сто
лева).
ОСЪЖДА Р.Д.Д. с ЕГН:
********** да заплати на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК:
*********, със седалище гр. София, на основание чл. 78 ал. 8 от ГПК, юрисконсултско
възнаграждение за представляването му в настоящото дело от юрисконсулт - 150,00
лв. (сто и петдесет лева).
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
В едномесечен срок от връчването му страната, срещу която е постановено,
може да поиска отмяната му, ако е била лишена от възможността да участва в
делото при някоя от предпоставките по чл. 240 ал.1 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: