ПРОТОКОЛ ОБЕЗЛИЧЕН!!!!!!
№ 5422
гр. П., 08.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
СъдебниБлагой Иванов Видин
заседатели:Мария Петрова Високалийска
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
и прокурора Н. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело
от общ характер № 20225330203853 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП – П. – редовно призована, се явява прокурор Н.С..
ПОДСЪДИМИЯТ З. С. Ш. - редовно призована, явява се лично и с
адв.И. назначен за служебен защитник от досъдебно производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ В. С. А. редовно призован чрез неговия баща на
25.07.2022 г., не се явява, не сочи причини за неявяването си.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
З. С. Ш., роден на ..., с постоянен адрес ..., ..., български гражданин,
неосъждан (реабилитиран), неженен, работещ, ЕГН:**********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
1
55 НПК.
ПОДС.Ш.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. И.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.Ш.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
ПОСТР.А.: Нямам искания за отводи.
АДВ.И.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.Ш.: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл 248, ал.3 от НПК, че
в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните
правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията -
докладчик или които са приети за несъществени.
ПОДС.Ш.: Наясно съм с разяснената ми разпоредба.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.
2
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Парична гаранция в размер на 500 лева“, поради което същата
следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
АДВ.И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, с оглед изразеното от подзащитния ми, че желае да сключи
споразумение с РП-П..
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Парична гаранция в размер на 500 лева“, поради което същата
следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
ПОДС.Ш.: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
3
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, предвид изразеното от подсъдимия и неговия защитник.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Парична гаранция в размер на 500 лева“, поради което същата
следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия З. С. Ш. мярка за
неотклонение “Парична гаранция в размер на 500 лева”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК .
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид.
АДВ.И.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на
прокуратурата споразумение.
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС. Ш.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
4
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния
протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7
от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния
протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият З. С. Ш., ЕГН:**********, роден на ..., ..., български
гражданин, неосъждан (реабилитиран), неженен, безработен, с постоянен
адрес ... е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3, вр.
ал. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 НК, за това, че на 29.08.2021 в гр. П.
противозаконно е отнел чуждо движимо моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 220-ЦДИ“, с рег. номер ... от
владението на В. С. А., без негово съгласие, с намерение да го ползва, като
отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4 НК (чрез
използване на техническо средство, а именно – оригинален ключ за същото
моторно превозно средство).
За така извършеното престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1, вр. чл.
195, ал. 1, т. 4 НК на подсъдимия З. С. Ш. му се НАЛАГА при условията на
чл. 55, ал. 1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На осн. чл.346 ал.4 вр. ал. 2, т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 НК от
НК ЛИШАВА З. С. Ш. от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ
5
МЕСЕЦА.
Подсъдимият З. С. Ш., ЕГН:**********, роден на ..., ..., български
гражданин, неосъждан (реабилитиран), неженен, безработен, с постоянен
адрес ... е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл.
194, ал. 1 НК, за това, че на 29.08.2021 г. в гр. П. чрез използване на
техническо средство – ключ за лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц
220-ЦДИ“, с рег. номер ... – е отнел чужди движими вещи както следва:
1 бр. зарядно с кабел с надпис „SAMSUNG“ на стойност 5,00 лева;
1 бр. зарядно с кабел, бяло на цвят на стойност 5,00 лева;
1 бр. рол-он, марка „NIVEA“ на стойност 2,00 лева;
1 бр. приставка за запалка с USB изходи, бяла на цвят, с надпис
„BOROFONE“ на стойност 3,00 лева;
1 бр. устройство за запалка (за музика), черно на цвят на стойност 3,00
лева;
чифт джапанки, черни на цвят, с надпис „UNDER ARMOUR“ на
стойност 5,00 лева;
чифт маратонки марка „ADIDAS“ на стойност 15,00 лева;
1 бр. шорти, сини на цвят на стойност 3,00 лева;
1 бр. потник, зелен на цвят на стойност 3,00 лева;
1 бр. тениска с къс ръкав, тъмносиня на цвят на стойност 3,00 лева;
1 бр. къси панталони, бежови на цвят на стойност 5,00 лева;
1 бр. яке с дълги ръкави, тъмнозелено на цвят на стойност 25,00 лева;
1 бр. шорти, сиви на цвят на стойност 3,00 лева;
1 бр. долнище, спортно, черно на цвят на стойност 8,00 лева;
1 бр. потник червен на цвят на стойност 3,00 лева;
1 бр. елек без ръкави, светлосин на цвят на стойност 10,00 лева;
1 бр. парфюм с надпис „ROMA UМО“ на стойност 15,00 лева;
1 бр. парфюм с надпис „INSOMNIA“ на стойност 15,00 лева;
1 бр. слънчеви очила марка „ ГEC“ на стойност 75,00 лева;
– всичко на стойност общо 206,00 лева, от владението на В. С. А.,
без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194,
ал. 1 НК на подсъдимия З. С. Ш. му се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.
6
1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На осн. чл. 23, ал. 1 НК за така извършените престъпления по чл. чл.
346, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 НК и чл. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр.
чл. 194, ал. 1 НК от НК на подсъдимия З. С. Ш. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното общо най-тежко наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
определение в сила.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определеното ОБЩО НАЙ-
ТЕЖКО наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, времето, през
което З. С. Ш. е задържан за 24 часа на 31.08.2021 г., като един ден „задържане” се зачете за
един ден „лишаване от свобода”.
На основание чл.23 ал.2 от НК към определеното общо най-тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2 бр. оптични носители
находящи се на лист 30 и 32 от досъдебното производство ДА ОСТАНАТ по
делото до срока на неговото съхранение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. зарядно с кабел с
надпис „SAMSUNG“
7
1 бр. зарядно с кабел, бяло на цвят
1 бр. рол-он, марка „NIVEA“
1 бр. приставка за запалка с USB изходи, бяла на цвят, с надпис
„BOROFONE“
1 бр. устройство за запалка (за музика), черно на цвят чифт джапанки,
черни на цвят, с надпис „UNDER ARMOUR“
чифт маратонки марка „ADIDAS“
1 бр. шорти, сини на цвят
1 бр. потник, зелен на цвят
1 бр. тениска с къс ръкав, тъмносиня на цвят
1 бр. къси панталони, бежови на цвят
1 бр. яке с дълги ръкави, тъмнозелено на цвят
1 бр. шорти, сиви на цвят
1 бр. долнище, спортно, черно на цвят
1 бр. потник червен на цвят
1 бр. елек без ръкави, светлосин на цвят
1 бр. парфюм с надпис „ROMA UМО“
-1 бр. парфюм с надпис „INSOMNIA“
1 бр. слънчеви очила марка „ ГEC“ , намиращи се на съхранение при
домакина на Шесто РУ-П. ДА СЕ върнат на В. С. А.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 чифт маратонки размер 42 с
надпис NAPAPIJRI, 1 брой тениска с къс ръкав, черна на звят, размер ХL, 1
брой черни къси панталони размери М, с надпис ELLESSE на съхранение
при домакина на Шесто РУ-П. ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия З. С. Ш.
На осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА З. С. Ш., със снета по делото
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. П. направените
разноски по делото в размер на 78,00 лева.
ЗА РП – П. ПОДСЪДИМ:
/Н.С./ З. С. Ш.
ЗАЩИТНИК: АДВ. И.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
8
ОДОБРЯВА постигнатото от 08.09.2022 г. на осн. чл.384 НПК
споразумение между РП – П., представлявана от прокурор Н.С., от една
страна и от друга – подсъдимият З. С. Ш. лично и със защитника адв.И. за
решаване на НОХД № 3853/2022 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
съдът е на становище, че производството по НОХД № 3853/2018 г. по описа
на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия
З. С. Ш. мярка за неотклонение “Парична гаранция в размер на 500 лева” да
бъде отменена, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3853/2022 по
описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия З. С. Ш. мярка за неотклонение
“Парична гаранция в размер на 500 лева”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на
настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде
издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9.55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
9
2._______________________
Секретар: _______________________
10