№ 96491
гр. София, 08.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно
гражданско дело № 20241110117872 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника Т. С. К-И, с което се
оспорват като погасени по давност част от процесните вземания на заявителя, а за
непогасената по давност част длъжникът изразява готовност да сключи споразумение със
[****] за разсрочено погасяване на дълга.
С цел избягване на ненужни разноски, които страните ще сторят при развитието на
евентуално бъдещо исково производство, на длъжника следва да се предостави възможност
в определен от съда срок да заяви каква част (сума и период) от вземанията за главница и
лихва оспорва с възражение за погасяването им по давност и каква сума признава, че дължи
и изразява готовност да заплати разсрочено на кредитора.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на Т. С. К-И в двуседмичен срок от съобщението с препис от разпореждането да
посочи конкретни суми и период на вземанията, които изрично оспорва като погасени по
давност с подаденото в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК възражение, съответно кои вземания се
признават с оглед изразената готовност да заплати разсрочено на кредитора.
УКАЗВА на Т. С. К-И, че при неизпълнение на указанията на съда в предоставения срок,
съдът ще следва да даде указания на заявителя, че може да предяви иск за вземанията си,
което може да обуслови образуването на исково производство срещу длъжника и
извършване на допълнителни съдебно деловодни разноски в същото.
Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на длъжника.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока за изпълнение на указанията за
произнасяне по реда на чл. 415 ГПК и чл. 416 ГПК.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2