Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                    ...........................2015 година                град Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На десети декември две хиляди и четиринадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ

Членове:

Съдебни заседатели:

Секретар Т.Т.

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Живко Желев

гражданско дело номер 2326 по описа за 2011 година.

           

Правното основание на иска е иск е чл.69, ал.1 от ЗН и чл.34 от ЗС.

Ищецът П.Е.П. твърди, че страните са съсобственици на апартамент, находящ се в ****, **** подробно описан в исковата молба. Твърди се, че за първите двама съделители – П. и М. съсобствеността е възникнала по силата на наследствено правоприемство от покойната им майка А. В.. Третият съделител - Д. бил придобил идеална част от имота по силата на договор за покупко-продажба. Поддържа се също така, че е налице влязло в сила решение по гр.д.№ 442/2014 г. по описа на Районен съд - ****, с което е признато за установено по отношение на всички съделители, че третият съделител е съсобственик на 1/3 ид. ч. от имота. Иска се да се допусне делба на имота.

Ответникът К.Е.М. не взема становище по фактите.

Ответникът А.Й.Д. не оспорва фактическите твърдения изложени в исковата молба.

            Съдът намери за установено следното:

            Установява се от приложеното удостоверение за наследници, че наследодателката А. В. В. е починала на 01.02.2007 г., като за свои наследници по закон е оставила ищеца П.Е.П., който е неин син, К.Е.М. и М.Е.Д., които са й дъщери /лист 58/. Приживе наследодателката А. В. била придобила собствеността върху недвижим имот, представляващ апартамент с административен адрес ****, ****, който съобразно действащия кадастрален план на **** е с идентификатор ***. Собствеността В. придобила по силата на договор за покупко-продажба обективиран в нотариален акт №**** г. на Нотариуса при Старозагорския районен съд / лист 24/. Продавачи по сделката били Й. Г. Д. и М.Е.Д..

            Установява се от приложеното гражданско дело № 4269/2011 г. на Старозагорски районен съд, че сделката по силата на която А. В. придобила собствеността върху процесния имот е била атакувана от продавачите М. и Й. Д.и с иск по чл.26, ал.2, предложение трето ЗЗД, с предмет прогласяване нищожност на сделката поради липса на форма. Този иск бил отхвърлен като неоснователен, а решението впоследствие потвърдено от въззивната инстанция. Същото е влязло в сила на 12.09.2013г., когато с определение №1054 от същата дата, постановено по дело №2178/2013 г. Върховният касационен съд отказал да допусне касационно обжалване.

            Видно от приложения нотариален акт № **** г. /лист 64 на делото/ на 15.12.2010 г. М.Е.Д. дарила на сина си А.Й.Д. правото на собственост върху процесния апартамент №**, находящ се на посочения по-горе административен адрес. При изповядването на сделката Д. се легитимирала като единствен собственик чрез използване на неистинско удостоверение за наследници от 25.03.2010 г. Във връзка с това, че се е ползвала от неистински документ М.Д. била призната за виновна по силата на споразумение, постигнато по н.о.х.д №1334/2011 г. по описа на Старозагорския районен съд за извършено престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 и 1 от НК /лист 69-71/.

            От приложеното дело №442/2014 г. на Старозагорския районен съд се установява, че е бил заведен иск по чл.108 ЗС от П.Е.П. и К.Е.М. против А.Й.Д.. С решение №561/16.05.2014 г. А.Д. бил осъден да предаде на ищците П.П. и К.М. владението им върху собствените им 2/3 ид. ч. /по 1/3 ид.ч. за всеки един от тях/ от процесния апартамент с идентификатор ***. Това решение е влязло в законна сила.

         При така установените факти се налагат следните правни изводи:

Съгласно чл.69, ал.1 от ЗН наследникът може да поиска винаги делба, макар да има противно разпореждане от наследодателя, а съобразно чл.34 ЗС, всеки съсобственик може да иска делба на общата вещ.

         Ищецът П.П. и ответницата К.М., които са деца на наследодателката А. В., към момента на откриване на наследството са получили равни части от него заедно с третия наследник М.Е.Д.. С договора за дарение сключен между Д. и нейния син тя е могла да прехвърли само притежаваната от нея 1/3 ид.ч., поради което ответникът Д. е придобил единствено нейната квота от наследството.

            Принадлежността на правото на собственост върху процесния недвижим имот, както и разпределението на квотите между тримата съделители е установено със сила на пресъдено нещо по гр.д. №442/2014 г. на Старозагорския районен съд. Това решение следва да бъде взето предвид и в делбеното производство по силата на чл.297 от ГПК.

            С оглед изложеното съдът намира, че искът за делба следва да бъде уважен по отношение на тримата съделители, конституирани съобразно уточняващата искова молба от 09.09.2014 г., а именно П.Е.П., К.Е.М. и А.Й.Д.. Делбата следва да се допусне при равни квоти, тоест по 1/3 ид.ч. за всеки един от тях.

Мотивиран така, съдът

          

                                               Р   Е   Ш   И  :

 

Допуска до делба, на осн. чл.69 ЗН и чл.34 ЗС, следния имот: апартамент, находящ се в ****, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор на имота ***, разположен в поземлен имот с идентификатор ****, със застроена площ на апартамента 59,23 кв.м при съседни самостоятелни обекти: на етажа - ****.3.20, под обекта - ****.3.16 и над обекта - ****.3.22, с принадлежащо избено помещение № 21 с полезна площ 4,01 кв.м и 1,436% ид.ч. от общите части на сградата, между съделителите П.Е.П. ***, ЕГН **********, К.Е.М. ***, ЕГН ********** и А.Й.Д. ***, ЕГН ********** при квоти по 1/3 /една трета/ идеални части за всеки от тях.

Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването пред Старозагорския окръжен съд.

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: